verden hadde vert litt mere rosa og blomstrette tror jeg, eller noe mere jentete

Det hadde kanskje ikke gått i henhold til din oppfatning av hvordan et land skal struktureres administreres, en oppfatning som baserer seg på den nåværende situasjonen, og som er så veletablert i alles virkelighetsforståelse at det er vanskelig å forestille seg noe annet. Men dette er jo allikevel ikke det eneste mulige alternativet. Hva mener du når du sier at det ikke ville ha gått? At menneskeheten ville ha dødd ut for lengst? Jeg tror nok vi ganske sikkert ville ha funnet retninger å utvikle oss i uansett.

Nettopp! Den eventuelle kvinnelige lederen hadde bare gjort noe annet. Svært så innkjørt disse virkelighetsoppfatningene. Jeg blir overrasket over at noen faktisk ikke ser en alternativ virkelighet, men det har kanskje bare med fantasi å gjøre.

Jeg ser lett for meg en oppvekst i undertrykkelse av kvinner, slik kvinner har opplevd det fra menn i alle herrens år. Alt er jo bare motsatt. Det er helt naturlig, da kvinnene alltid har styrt og satt på topplederposisjoner. En og annen mann hadde klart å få en slik posisjon i ny og ne - og de fleste kvinner hadde de senere år gått ut og sagt at dette er bra, men de fleste ville bare fnyst når mediene ikke er tilstede.

Valgene disse kvinnene gjorde er selvfølgelig basert på helt andre verdier. Familie og velvære står i fokus foran vekst og fortjeneste. Men allerede her skapes et paradoks. Med f.eks. familiære verdier i fokus vil utviklingen bremse, så det er en veldig unaturlig kobling. Grunnen til at man er en suksessrik leder kjennetegnes gjerne ved at man er villig til å gå over lik for å nå akkurat dit.

Det er kanskje derfor det er slik det er i dag; man er ikke overhode avhengig av kjønn. Det er bare tilfeldig at de fleste er menn fordi menn har en naturlig agressiv tilnærming til å utføre, sloss og kreve. Selvsagt har noen kvinner samme tilnærming, men det er en klar favør til ett av kjønnene.

i.f.t. krig og denslags er jeg glad det er menn som regjerer her på jorda. Det finnes bare to typer kvinner; de som kjefter for alt og de som kjefter for ingenting.

Vel, det ville vel vært rimelig likt som i dag, bare at menn ligner på kvinner og kvinner ligner på menn. Men tanken høres ganske utrolig ut.


Btw: Du er ikke tilfeldigvis 'GrønnUgle' med en ny profil? Du lignet litt.

Grunnen til at "menn har makten", eller har hatt den i alle år, er vel det som fysisk skiller oss ad? Menn er fysisk sterkere, og på denne planeten har det vært sånn at den sterkeste overlever.

Hadde vi da snudd på dette, at menn var svake og kvinner var sterke, ville mennene vært homo og damene lesber.
Det var litt satt på spissen... dere skjønner hvor jeg vil hen.
Ikke tenk på lesba på pornhub, men den matcho kjerringa du så den gangen kline med en annen matcho kjerring.. Og homoen da blir en liten spinkel person, med emosjonell ubalanse OSV.

Dagens damer ville vært menn og dagens menn ville vært damer, altså to roller uansett.
Blir liksom litt det samme som å snu på ett gangestykke, 3x4 er fortsatt 12 selvom du skriver det 4x3..

Ett samfunn med små pinglete menn og store sterke damer er noe som ikke ville fungert nettopp fordi en kvinne er uegnet til fysisk kamp, og sikkert derfor de har pupper, rumpe, mensen, blir gravide og er jålete og forsiktige (majoriteten), og hvis kvinnen naturlig skulle gått til kamp, måtte mannen ha fått alt dette.

Teknisk sett ville vi menn gått rundt med hengepupper og hatt mensen da, mens damene hadde flexa triceps og biceps.

MINDBLOW

Spør dere meg så har kvinnfolk makten over pengene å kompisene dine...

Kvinner er generelt sett på som svakere å mere uskyldig, dem føder unger å styrte kjøkkenet, men i den morderne samfunnet så er alt nesten likestilt.

Edit: Ikke slakt meg, mannfolk føder selvfølgelig ikke unger hehe.

Jeg ser heller på fotball der damer spiller, en svette mannfolk

Enig med deg der. Det virket veldig umodent og prepubertalt.

Hvis kvinner hadde makten kan det jo tenkes at de ikke hadde vært slik vi kjenner dem i dag? Nå skal jeg ikke gi en klisjéaktige stereotype av hvordan et kvinnelig individ er men vi vet jo hva de tradisjonelle forventningene og oppfatningene som knytter seg til det å være jente/kvinne eller gutt/mann har vært og fremdeles til en viss grad er. Stort sett har jo menn og kvinner hatt veldig ulike roller i samfunnet og forestillingene om forskjellene mellom kjønnene var stor. Kvinnene ble gjerne værende i hjemmet med ansvar for barn og husarbeid mens mennene skulle arbeide ute, ta de politiske avgjørelsene og styre økonomien. Det tok tross alt en god stund før de nådde frem med kampen for stemmerett, høyere utdanning og like retter for loven. Kanskje det kan tenkes at det hadde tatt en annen retning om rollene var annerledes fra begynnelsen av? Begge kjønn kan nå uansett være like diabolske og gærne. Vi har forøvrig amasonekvinner i både Afrika, Asia og Europa. Noen kjempet med mennene sine mens andre levde uten ansvar for en familie og kunne være kriger alene. I disse samfunnene var rollene en litt annen. Når vi først snakker om diabolsk. Hva med Grevinne Elizabeth Báthory de Ecsed? En ungarsk seriemorder også kjent som den "blodige grevinnen".

Man kan jo spekulere litt på om kvinner flest hadde vært mer seksuelt dominante, da. Det er tross alt ferre dominante kvinner i forhold til tallet på underdanige menn (vertfall til en viss grad). Årsakene til det kan jo ligge i kvinners natur eller være preget av dette med rollene gjennom tidene jeg nevnte i mitt forrige innlegg. Eller kanskje en kombinasjon av begge? Kvinner er da like opptatt av å føle seksuell opphisselse som menn. Dette med porno og slikt tror jeg kommer av at menn er mer visuelt orientert enn kvinner. Der mange kvinner (ikke alle, nei) trenger kroppslig kontakt med kyss, berøring osv kan menn nyte synet av en veldreid rumpe på en skjerm. Forøvrig er det en god del kvinner som liker å se på porno. Det er nok mange som ville likt det også men det kan være vanskelig å finne noe man liker.

Jeg peker empirisk materiale som indikerer at kvinner med makt i utviklingsland fremmer utvikling i større grad en hva menn gjør. Tenkte det ville være et nyttig informativt bidrag.

Flere kilder: http://www.jstor.org/stable/3583294

Her går dere ut ifra deres oppfattning av dagens kvinner, som har utviklet seg gjennom samfunnet som det er i dag.
Hadde kjønnsrollene vært snudd på hodet siden tidenes morgen blir det mye vanskeligere å tenke seg hvordan samfunnet hadde vært.