Det er en bekymringsfull sammenheng mellom avbrutt utdanning og bruk av hasj.

Jeg bare elsker hvordan vanlige mennesker knuser artikkelen i kommentarene under. Håper folk faktisk leser dem også.

«Hasj er spesielt farlig fordi det binder seg til kroppen i lang tid» - dette er helt feil. At en lege kan få seg til å si noe slikt er helt utrolig. Cannabis er ute av kroppen etter 3-4 timer, og en kan oppleve en egenartet bakrus dagen etterpå. Metabolitter kan spores i kroppen i mellom fem dager og fire uker etterpå, men disse er ikke aktive, og har overhodet ingen virkning på psyke og kropp. Slike metabolitter får man også av en rekke krydder og samtlige psykoaktive medisiner på apoteket. Påstanden om at hasj sitter igjen i kroppen i lang tid er helt uriktig, og har blitt brukt som fri diktning av myndighetene for å føre folk bak lyset og skremme. At den lever i beste velgående blant leger som burde vite bedre i 2010 er helt utrolig. «gjør mange passive og depressive.» I USA bruker man marihuana som medisin MOT depresjon. Hasjrøyking er nok heller et symptom heller enn en årsak - en selvmedisinering. Og det gjør en ikke passiv - vet om mange yrkesaktive som nyter cannabis i blant. Klart det å røyke hver dag kanskje kan gjøre noen passive, men de færreste gjør det. Det er forbudet som skaper en subkultur med et unaturlig overforbruk, så det at det ikke er lovlig gjør i hvert fall ikke situasjonen bedre. «noen kjenner også ubehag» Det er fordi balansen mellom CBD og THC varierer i varen. Det har med typen cannabis å gjøre, og set and setting. Dersom cannabis var lovlig, ville folk ha mulighet til å velge en type cannabis som ikke gir noen følelse av ubehag. I dag må de ta det de får tak i, og det er liten kunnskap om set and setting. «bli værende i kroppen i flere måneder fordi stoffene er fettløselige og binder seg til fettvev i kroppen.» Igjen, dette er vås. Metabolittene er ikke aktive, og alle har metabolitter fra alle mulige krydder og andre ting i kroppen til enhver tid. «Den akutte rusen får en til å føle seg «normal». Dermed er ringen sluttet, og tilvenningen er et faktum.» Reinspikka løgn. Amotivasjonssyndromet er forøvrig bare vås også - fri diktning. Overdreven hasjrøyking er et symptom på andre problemer, ikke en årsak. «Det er en bekymringsfull sammenheng mellom avbrutt utdanning og bruk av hasj. » Igjen, gammeldags vås. Der jeg har vokst opp har alle brukt cannabis, og de fleste gjør det fortsatt en gang i blant. Ingen har noen problemer i dag - alle er helt normale. Alle har skaffet seg en utdannelse. Bare en av dem gjør det daglig. Jeg vil si det er færre problemer med cannabis enn alkohol. Videre bruker du det diskriminerende uttrykket «misbrukere» når 90% av de som nyter cannabis er helt normale - ikke forskjellige fra øltørste studenter, mao. Det er en bekymringsfull sammenheng mellom avbrutt utdanning og bruk av hasj. Forbudet har følgende negative skadevirkninge - Ingen aldersgrense, en dealer spør ikke etter legitimasjon - Man kaster penger etter kriminelle som investerer det i mer alvorlig kriminalitet. Cannabis er deres viktigste inntektskilder. - Ingen kvalitetskontroll. Mange har fått ødelagt lungene av marihuana påført silikapudder, og i Norge forskes det ikke en gang på hva hasj tilsettes for å øke vekten. Myndighetenes holdning er "la være å røyke hasj" - selv om det er de yngste og mest sårbare dette går utover. Dette er omtrent som å be folk la være å ha sex for å unngå HIV. Middelaldersk. - Stigmatisering, utstøtelse og diskriminering mot ansvarlige cannabisnytere er den EGENTLIGE årsaken til at enkelte blir uføre og får problemer, spesielt på bygda der diskrimineringen og fordommene er sterkest. - Dine holdninger bidrar til å spre fordommer og ødelegge mennesker. Om vi legaliserte kunne vi få: - Aldersgrense og varedeklarasjon - Skattelegging av varen kan gå til prevensjon og hjelpetiltak - Mindre tabuer gjør at ungdom som får problemer ber om hjelp tidligere - Det store flertallet av de voksne ansvarlige cannabisnytere gjenvinner rettssikkerheten og slipper å lyve og skjule seg Diskrimineringingen og undertrykkelsen av ansvarlige voksne cannabisnytere må ta slutt. Legaliser og reguler! Noen av de mest intelligente og høyest utdannede, mest vellykkede menneskene jeg kjenner bruker cannabis. Du vet ikke hva du snakker om - du sitter igjen på 80-tallet i en stor løgn. En løgn som har sitt opphav i et rasistisk USA som forbød cannabis på 1930-tallet fordi mørkhudete brukte det!!

dette er helt feil. At en lege kan få seg til å si noe slikt er helt utrolig. Cannabis er ute av kroppen etter 3-4 timer, og en kan oppleve en egenartet bakrus dagen etterpå. Metabolitter kan spores i kroppen i mellom fem dager og fire uker etterpå, men disse er ikke aktive, og har overhodet ingen virkning på psyke og kropp. Slike metabolitter får man også av en rekke krydder og samtlige psykoaktive medisiner på apoteket. Påstanden om at hasj sitter igjen i kroppen i lang tid er helt uriktig, og har blitt brukt som fri diktning av myndighetene for å føre folk bak lyset og skremme. At den lever i beste velgående blant leger som burde vite bedre i 2010 er helt utrolig.

«gjør mange passive og depressive.» I USA bruker man marihuana som medisin MOT depresjon. Hasjrøyking er nok heller et symptom heller enn en årsak - en selvmedisinering. Og det gjør en ikke passiv - vet om mange yrkesaktive som nyter cannabis i blant. Klart det å røyke hver dag kanskje kan gjøre noen passive, men de færreste gjør det.
Det er forbudet som skaper en subkultur med et unaturlig overforbruk, så det at det ikke er lovlig gjør i hvert fall ikke situasjonen bedre. «noen kjenner også ubehag» Det er fordi balansen mellom CBD og THC varierer i varen. Det har med typen cannabis å gjøre, og set and setting. Dersom cannabis var lovlig, ville folk ha mulighet til å velge en type cannabis som ikke gir noen følelse av ubehag. I dag må de ta det de får tak i, og det er liten kunnskap om set and setting.

«bli værende i kroppen i flere måneder fordi stoffene er fettløselige og binder seg til fettvev i kroppen.» Igjen, dette er vås. Metabolittene er ikke aktive, og alle har metabolitter fra alle mulige krydder og andre ting i kroppen til enhver tid. «Den akutte rusen får en til å føle seg «normal». Dermed er ringen sluttet, og tilvenningen er et faktum.» Reinspikka løgn.

Amotivasjonssyndromet er forøvrig bare vås også - fri diktning. Overdreven hasjrøyking er et symptom på andre problemer, ikke en årsak.

Morten er på jordet her. Δ9-THC kan lagres i fettvev, og frigjøres gradvis. Der finnes også en aktiv metabolitt, 11-OH-THC. Hans bedrevitenhet overfor legen og myndighetene blir derfor bare tåpelig; det er han som burde sjekke faktaene sine.

Det er nok ikke Morten som er på jordet, Morten har nemlig copy/paste fra denne siden.

exocytose; Du kan jo ekstremt mye om emnet. Du kan ikke forvente at ola-nordman skal kunne alt så konkret som deg (som studerer/jobber med dette?) Morten kan ganske tydlig mye han og, og han må få komme med forholdsvis korrekt fakta han og, selvom alt i det store og hele ikke er 1000 Promille riktig

Skal man skrive et langt innlegg for/mot noe, blir det for veeeldig langt om man skal være 100% objektiv.

rart at noen i hele tatt orker og ødelgge livet sitt...

rart at noen i hele tatt orker og ødelgge livet sitt...

Morten er på jordet her. Δ9-THC kan lagres i fettvev, og frigjøres gradvis. Der finnes også en aktiv metabolitt, 11-OH-THC. Hans bedrevitenhet overfor legen og myndighetene blir derfor bare tåpelig; det er han som burde sjekke faktaene sine.

Edit: Jeg mener at det sto mye drit i artikkelen der, og er enig med Morten i mye. Jeg misliker imidlertid spredning av feilaktige fakta, synsing og subjektiv vinkling av saker, dette gjelder begge sider, og jeg velger å kommentere denne siden den her gangen.

I følge Wikipedia brytes metabolitten 11-Hydroxy-THC videre ned til 11-nor-9-carboxy-THC, som ikke er aktiv. I følge Helsedirektoratets sider om cannabis: "Regelmessige brukere kan derfor ha et konstant reservoar av cannabisstoffer i kroppen, selv om disse ikke er aktive."

I følge Wikipedia genererer også inntak av andre psykoaktive midler metabolitter, hvorav noen helt sikkert er fettløselige slik som de som er i cannabis. Enkelte krydder inneholder psykoaktive stoffer eller gifter som må brytes ned (persille og muskatnøtt, f.eks.) og derfor skapes det antakelig metabolitter av disse også.

Om noen burde være objektive i denne saken er det vel legen, og det er helt klart han som virker minst objektiv. At Helsedirektoratet formulerer det på en slik måte er også rimelig suspekt, i lys av at metabolitter er et vanlig fenomen, og at det med at de ikke er aktive gjemmes bort i siste ledd av setningen.

11-OH-THC kan lagres i fettvev uten å metaboliseres videre. Det samme kan THC.

Hvor store mengder snakker vi om og hvor fort frigjøres det igjen? Er det såpass lite at det kun er av kuriøs interesse (i hvis fall det er naturlig at det blir oversett), eller er det nok til å kunne gjøre at en blir påvirka av det?

På en eller annen måte har du faktisk klart å gå glipp av denne posten. Hadde du fått det med deg, ville det spart deg for et langt, tåpelig innlegg.

Hvor i all verden kom skadevirkningene til alkohol inn i bildet? Det er helt meningsløst å skulle sammenligne skadelighet mellom to stoffer. At alkohol er farlig gjør ikke cannabis mindre farlig. Jeg vet om flere personer som har fått slike ettervirkninger, så like generaliseringer kan du holde for deg selv. At du velger å ignorere fakta for å fremme ditt syn er tåpelig, og var det ikke nettopp det du kritiserte legen for i utgangspunktet? Gratulerer, du har komplementert ignoransen din med hykleri.

11-OH-THC kan lagres i fettvev uten å metaboliseres videre. Det samme kan THC.

Å sammenlikne våre to mest brukte rusmidler er veldig meningsfullt slik jeg ser det.

Beklager, det har jeg ikke noe tro på, og det har heller ikke vitenskapen dekning for å si.

Og om det skulle være slik, er det nødvendigvis negativt?

Videre virker det som du har som premiss at cannabis har negative virkninger.

Jeg mener cannabis stort sett bare har positive virkninger, men at det kan være uheldig for enkelte som er predisponert for psykiske problemer.

Når det blir lovlig vil samfunnet sørge for langt sunnere rammer for cannabisbruk og bedre hjelp til de som får problemer.

Har du noen kilder på dette?

At sannheten ligger et sted midt imellom, forundrer meg overhodet ikke. Jeg har lest mange steder at man ikke kjenner til aktive metabolitter. Det er ikke før for noen måneder siden at jeg første gang leste om 11-OH-THC. På den annen side har jeg mange bekjente som røyker mye, og det er helt tydelig at enkelte av disse blir "sløve", selv når de ikke er ruset.

Jeg skulle gjerne sett en stor-røyker her i fra forumet med hånda på hjertet si at de ikke blir sløvere av tung langtidsbruk av cannabis. Det kan ihvertfall ikke jeg si.

Folk som ikke er predisponert kan også utvikle psykiske problemer.