Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
Denne tråden er promotert.
At en tråd er promotert betyr at staben grunnet kvalitet, viktighet eller av andre årsaker har valgt å fremheve tråden.
  129 24400
nso
the baker
nso's Avatar
Trådstarter Administrator
Sitat av Synderen Vis innlegg
Hadde det vært mulig at det genererte navnet kommer frem når man siterer en anonym bruker? Er litt enklere å se hvem man siterer da.
Vis hele sitatet...
Det er nok mulig, men krever en del koding så det havner på todo-listen
Har ikke satt meg inn i denne funksjonen, men stemmer det at man får tildelt et fast generert nick hver gang man poster anonymt eller blir det generert nytt nick for hver post? Dersom man får et fast navn når man poster anonymt, vil jo dette knyttes til tidligere poster og således miste hele hensikten?
Kjedelig Streiting™
Realist1's Avatar
Det er nok et unikt navn pr bruker pr tråd.
nso
the baker
nso's Avatar
Trådstarter Administrator
Sitat av reklame Vis innlegg
Har ikke satt meg inn i denne funksjonen, men stemmer det at man får tildelt et fast generert nick hver gang man poster anonymt eller blir det generert nytt nick for hver post? Dersom man får et fast navn når man poster anonymt, vil jo dette knyttes til tidligere poster og således miste hele hensikten?
Vis hele sitatet...
Hash som genereres for bruk per anon-innlegg:

Kode

$anon_post_hash = md5(
  $user['salt'] // Random streng som genereres ved oppretting av bruker, eldre brukere har blitt seeded med verdi
  . $thread['salt'] // Random streng som genereres ved oppretting av tråd, eldre tråder har blitt seeded med verdi
  . $global['salt'] // Random global streng
);
Generering av "anon-navn":

Kode

generate_anon_name($anon_post_hash);
▼ ... over en uke senere ... ▼
Legger merke til at folk støtt og stadig glemmer å huke av knappen for anonym posting når de skal poste et nytt innlegg. Hadde det vært hensiktsmessig å implementere en funksjon som gjør at trådstartere/postere forblir anonyme gjennom hele tråden? En slik funksjon kan muligens også være med på å unngå en del trolling?(om det forekommer i noen stor grad).
nso
the baker
nso's Avatar
Trådstarter Administrator
Det var slik i første utgave av funksjonen. Argumentet mot det er at per nå så er det umulig for noen som tar over andres konto å se om/hvor kontoen er brukt til anonyme innlegg. Hvis det auto-huskes per tråd så kan den som har tatt over kontoen finne det ut.
Muligheten for å se hvem som leser en tråd er nå vekk grunnet den nye anonym-bruker funksjonen. Det kan være kjedelig for folk som vil vite hvor ''populære'' trådene er for øyeblikket OL.. En mulig fiks for dette kan kanskje være å se hvor mange, men ikke hvem som leser tråden i gitt øyeblikk?
Sitat av Relevant Vis innlegg
En mulig fiks for dette kan kanskje være å se hvor mange, men ikke hvem som leser tråden i gitt øyeblikk?
Vis hele sitatet...
I second this!
Queen of Blades
Jonta's Avatar
Crew
Ser ut til at anon-navn endrer seg: Denne her het «Sjuk falk» da jeg svarte, men er «Trygg Abbor» nå.
nso
the baker
nso's Avatar
Trådstarter Administrator
Hm. Merkelig. Jeg skal se på det.
Queen of Blades
Jonta's Avatar
Crew
Mulig jeg overser noe massivt her nå: Hvorfor ikke gi anonymbrukerne nummer i tråden istf. hasher og nå adjektivdyr?

Den første anonyme posteren får anonym 1, den neste anonym 2, osv.

Eller min preferanse såklart: NATO-alfabetet (Alpha, Bravo, Charlie osv), som er litt lettere å håndtere enn tall, imens man fortsatt vet rekkefølgen (Charlie sin første post kom før Kilo sin).

Ting å tenke på:
- Alpha sin ene post blir slettet, skal da Bravo bli Alpha, Charlie bli Bravo osv? (imo nei fordi folk allerede har omtalt Bravo som «Bravo»)
- En post flyttes fra en tråd til en annen (Det gjør vi ganske sjelden, men fortsatt)
- Hvordan håndtere >26 eller >29 anonyme deltakere («Ørnulf, Ågot, Alpha Alpha, Alpha Bravo» kan forvirre, så hva med [DNBA]+[NATO]? «Anna Alpha, Anna Bravo, Anna Charlie» eller [NATO]+[DNBA]: «Alpha Anna, Alpha Bernhard, Alpha Caesar». Om man skulle komme på over… 29+29^2(?) = 29+841 = 870 anonyme brukere i en tråd kunne man lagt på ord fra det første alfabetet igjen. Så [DNBA]+[NATO]+[DNBA] eller omvendt. Edgecase til tusen (egentlig åttehundreogsøtti), men yeah.)

Støtter meg litt på at t.d. Jodel bruker dette nå. Eksempel.
INTP - Logiker
Person_navn's Avatar
Elsk <3

▼ ... noen uker senere ... ▼
Anonym bruker
"Vennlig Lodde"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Sitat av Jonta Vis innlegg
Ser ut til at anon-navn endrer seg: Denne her het «Sjuk falk» da jeg svarte, men er «Trygg Abbor» nå.
Vis hele sitatet...
Deler samme erfaring, skjedde for et par dager siden.

Lurer for øvrig på om min statistikk over slettede innlegg også tar med innlegg jeg har skrevet som anonym bruker?
the lone deranger
mentalmelt's Avatar
Administrator
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Lurer for øvrig på om min statistikk over slettede innlegg også tar med innlegg jeg har skrevet som anonym bruker?
Vis hele sitatet...
Den gjør ikke det. Anonym bruker er en egen bruker som alle anonyme brukere deler på. Slettede anonyme innlegg havner på denne brukeren sin statistikk.
Det var det ja...
Da går vel KP samme veien også?
Sitat av ivar_oslo Vis innlegg
Da går vel KP samme veien også?
Vis hele sitatet...
Jepp. Alt som skjer på den anonyme brukeren, blir på den. Du vil derfor heller ikke motta KP du har fått som anonym
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Jeg har lagt merke til at noen starter en tråd som anonym bruker, så glemmer de å krysse av "svar anonymt" når de skal svare på innlegg i tråden etterpå - da røpes jo hele identiteten til brukeren. Hadde det ikke vært en god ide å gjøre alle innlegg fra TS automatisk anonyme hvis tråden har blitt laget anonym? Jeg tviler på at TS vil lage en anonym tråd, deretter svare på spørsmål i tråden uten å benytte seg av den anonyme funksjonen?

Muligens jeg tar feil og at folk er uenig. Bare en tanke.
Kjedelig Streiting™
Realist1's Avatar
Sitat av The Magnificent Vis innlegg
Jeg har lagt merke til at noen starter en tråd som anonym bruker, så glemmer de å krysse av "svar anonymt" når de skal svare på innlegg i tråden etterpå - da røpes jo hele identiteten til brukeren. Hadde det ikke vært en god ide å gjøre alle innlegg fra TS automatisk anonyme hvis tråden har blitt laget anonym? Jeg tviler på at TS vil lage en anonym tråd, deretter svare på spørsmål i tråden uten å benytte seg av den anonyme funksjonen?

Muligens jeg tar feil og at folk er uenig. Bare en tanke.
Vis hele sitatet...
Det er absolutt en god tanke, og har blitt tatt opp flere ganger. Det ble vel besluttet å holde det slik som dette, bl.a. fordi å beholde anonymiseringsknappen aktivert vil kunne gjøre at andre med tilgang til din mobil/PC enkelt kan se at det er du som har skrevet innlegget. Ønsket er vel også at mest mulig skrives under registrert nick, og at Anonym-funksjonen forbeholdes der det virkelig trengs, og dersom det virkelig trengs, så er det kanskje litt lettere å dobbeltsjekke at knappen faktisk er huket av.
Hva med å sette litt restriksjoner på anonymitets checkboxen? Ser at enkelte poster alle eller mesteparten av innleggene under «anonym», og på den måten missbruker funksjonaliteten.

En måte å løse dette på er å sette krav til antall poster for å få bruke anonymitetsfunksjonen, f.eks at man trenger å ha postet 25 innlegg under registrert nick før man for bruke funksjonen, og etter det kan bare 1/3-del av postene kan være anonyme.

Eller en bedre metode, men som krever litt mer jobb. Lage en funksjon for crewet, der dem kan «vote» på anonyme innlegg, «unødvendig». Og hvis f.eks en bruker for mer enn 10 «unødvendig» vote på f.eks 1 måned, så for han litt ferie e.l.

Eller en kombinasjon av disse to.
Jeg har i utgangspunktet vært negativ til anonym posting helt fra det ble innført, mest fordi det er mange som misbruker det ved å anonymisere absolutt alt. Likevel ser jeg at funksjonen i noen tilfeller kan være hensiktsmessig å ha for å unngå at folk oppretter nye brukere for å diskutere ting som de ikke ønsker skal være knyttet til sin vanlige konto.

Om bruk av funksjonen skal reguleres, så må det jobbes litt med hvordan dette skal gjøres. Om kun en viss andel av en brukers innlegg kan være anonyme vil sikkert dette føre til en del "varmlufts-posting", altså posting bare for å tjene opp muligheten til å poste anonymt.
Det er vel lettere å sette restriksjoner for hva som kan postes anonymt?
Hva med en liten advarsel ved checkboxen ala: "NB! Denne funksjonen skal kun brukes når det er helt nødvendig. Misbruk vil føre til sletting av innlegg" eller noe sånt. Gjerne formulert litt bedre og gjerne med hjemmel i forumreglene.
Gyps africanus
vidarlo's Avatar
Crew
Sitat av Pope Vis innlegg
Det er vel lettere å sette restriksjoner for hva som kan postes anonymt?
Hva med en liten advarsel ved checkboxen ala: "NB! Denne funksjonen skal kun brukes når det er helt nødvendig. Misbruk vil føre til sletting av innlegg" eller noe sånt. Gjerne formulert litt bedre og gjerne med hjemmel i forumreglene.
Vis hele sitatet...
Men kvifor?

Frå min ståstad er det viktigaste å ungå sockpuppeting i ein og sammme tråd, dvs. at folk diskuterer med seg sjølv. Vi har sett det skje, ikkje ofte, men enkelte ganger. Det har vi verktøy for å avdekke, og vi slår ned på det.

Utover det så veit vi ikkje identiteten på folk uansett. Folk har ulike grunner til å vere anonyme, og eg har lurt på kvifor folk er det i mange tilfeller - men eg kan ikkje overprøve deira val. Eg kan ikkje hindre folk i å registrere ny konto her.
Som jeg skrev, "Om bruk av funksjonen skal reguleres", så er vel det en bedre løsning enn å begrense antall anonyme innlegg man har lov til å poste.
Folk har sikkert sine grunner, men jeg mener at brukere som gjør det til en vane å huke av boksen for å poste anonymt faktisk misbruker funksjonen. Jeg klarer ikke å rettferdiggjøre anonymposting om f.eks. hvilken kjølepasta som er best og mener at det ikke burde vært tillatt å poste anonymt i slike tilfeller.
Gyps africanus
vidarlo's Avatar
Crew
Sitat av Pope Vis innlegg
Som jeg skrev, "Om bruk av funksjonen skal reguleres", så er vel det en bedre løsning enn å begrense antall anonyme innlegg man har lov til å poste.
Vis hele sitatet...
Men ingenting vil hindre folk i å lage ny konto om dei når taket. Det var det vi såg tidlegare; folk laga eigen konto for anonym posting, og vi ønska å spare folk for det bryet.

Å regulere antallet vil føre oss tilbake til det i mange tilfeller.
Sitat av Pope Vis innlegg
Folk har sikkert sine grunner, men jeg mener at brukere som gjør det til en vane å huke av boksen for å poste anonymt faktisk misbruker funksjonen. Jeg klarer ikke å rettferdiggjøre anonymposting om f.eks. hvilken kjølepasta som er best og mener at det ikke burde vært tillatt å poste anonymt i slike tilfeller.
Vis hele sitatet...
Men det er ikkje tillatt å poste anonymt i IT-delen av forumet. F.eks. i Apple-forumet kan du ikkje poste anonymt.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Men ingenting vil hindre folk i å lage ny konto om dei når taket. Det var det vi såg tidlegare; folk laga eigen konto for anonym posting, og vi ønska å spare folk for det bryet.

Å regulere antallet vil føre oss tilbake til det i mange tilfeller.

Men det er ikkje tillatt å poste anonymt i IT-delen av forumet. F.eks. i Apple-forumet kan du ikkje poste anonymt.
Vis hele sitatet...
Det var 0XFF som foreslo tak for maks antall anonyme poster. Jeg synes ikke det burde være det.

Sitat av Pope
Det er vel lettere å sette restriksjoner for hva som kan postes anonymt?
Vis hele sitatet...
Hvorpå jeg følger opp dette med:

Sitat av Pope
Om bruk av funksjonen skal reguleres, så er vel det en bedre løsning enn å begrense antall anonyme innlegg man har lov til å poste.
Vis hele sitatet...
Jeg mangler vel en apostrof i "dét" som kunne gjort det tydeligere.

Uansett hva man gjør for å forhindre anonymposting over en lav sko, så vil det resultere i at det opprettes sockpuppets av de som nekter å poste under eget brukernavn, men lista vil hvertfall ligge litt høyere enn den gjør nå.

Kjølepasta var et dårlig eksempel.
Her er tre gode eksempler:
Jeg bare kaster ut en idé her, men hadde det vært mulig å bare tillate anonym posting i tråder som er anonymt opprettet eventuelt ha en begrensning for daglige anonyme enkeltinnlegg i tråder ellers?
Queen of Blades
Jonta's Avatar
Crew
Hvorfor det?
For å begrense anonyme innlegg hvor anonymitet ikke burde ha noe betydning, som i forslagene ovenfor. For all del ikke sikkert det hadde fungert for hensikten som ble diskutert lengre oppe.
Om folk diskuterer støvsugere under anonymt nic må de gjerne gjøre det, jeg ser ikke helt poenget, men jeg gidder jeg ikke å engasjere meg når man ikke får noe "forhold" til brukerne uansett.

Det som er litt små irriterende er de 100vis av månedlige trådene, fra anonyme, med spørsmål om hvor mye ritalin man trenger for å holde seg våken gjennom natten, eller om 1 imovane og 1 pils gir god følelsen. For ikke å snakke om alle trådene om rus på sjøsyketabletter...
Det er tydelig at dette er helt ferske brukere som ikke har giddet å sette seg inn i at forumet har en søkefunksjon... men men sikkert bare jeg som irriterer meg over dette så ikke bry dere om meg
Queen of Blades
Jonta's Avatar
Crew
EpicSnusBox: Scenario: TS oppretter helt fersk bruker, og ikke-anonym tråd om [pinlig tema]. Bruker som ville kommet med noe konstruktivt anonymt, dropper det fordi hen må vise brukernavn eller lage ny bruker selv.
Noe bør iallfall skje. Jeg føler at hodet mitt kommer til å eksplodere neste gang jeg ser en helt ordinær, streit tråd bli besvart av "Overtalt Geit" eller "Dekadent Møbelsnekker". Syns ærlig talt at det er en bedre løsning at folk bare får seg en ekstra bruker hvis de på død og liv skal være dobbeltanonyme.
Moderer