Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  25 1428
Hei, leietaker var gjennom sakene mine mens jeg var på jobb. Hun fant en "lukket" sekk som inneholdt masse forskjellig brukerutstyr. Det var 100 pakker longpapes, bong og rollingtray. Hun tok bilde av alt og sendte til politet. Jeg ble senere innkalt til avhør der de bruker dette mot meg som bevis. (De tok urintest på meg tidligere i uka der jeg testet for thc).

Alt er kjøpt lovlig i Norge å såvitt jeg vet er alt brukerutstyret lovlig og kun blitt brukt til tobakk. Politet har også kun bilder. Siden jeg ikke har gjort noe ulovlig med å ha de diverse tingene? lurer også på om dette er gyldig bevis og kan bli brukt mot meg i en eventuell sak? Takk
Sist endret av SkillaDrilla; 3 dager siden kl. 00:20.
Litt nysgjerring nå. Hva ble resultatet på urinprøven?
Trådstarter
3 0
Testet positivt for thc desverre, har ikke fått vite hva som skjer fremover enda men har nektet å snakke uten advokaten min tilstede.
Så du testet positivt på urinprøven,og skal prøve deg på at brukerutstyret ditt kun har kun blitt brukt til tobakk? Tror du er litt fucked på den gitt.

Uansett så er det rimelig fucka hvis huseier har vært inne i din leilighet uten din samtykke! Ihvertfall uten beskjed i god tid før de har vært inne hos deg. som leietager har man sykt mye rettigheter.
Sist endret av susiserken; 3 dager siden kl. 00:52.
Kronisk irritert
mr.roundtree's Avatar
Nekt for alt. Nekt, nekt nekt. Du har fått i deg noe på fest. nekt nekt nekt nekt. Og hva fan har leietaker i sakene dine å gjøre? Anmeld.
Trådstarter
3 0
Hei, vet at jeg ikke får dem til å gå med på at det kun har blitt brukt som tobakk, men siden dem kun har bilder så er vel det ikke ulovlig å ha? De kan vell ikke straffe meg for noen bilder av rullepapirer og en bong? Er det best å si det var en kompis sitt utstyr eller si det var mitt?
Sitat av SkillaDrilla Vis innlegg
Hei, vet at jeg ikke får dem til å gå med på at det kun har blitt brukt som tobakk, men siden dem kun har bilder så er vel det ikke ulovlig å ha? De kan vell ikke straffe meg for noen bilder av rullepapirer og en bong? Er det best å si det var en kompis sitt utstyr eller si det var mitt?
Vis hele sitatet...
Det beste er som regel å ikke si noe som helst uten advokat tilstede. Uansett hvor smart en person tror de er, så hjelper det veldig lite når det sitter en politimann foran deg i avhør som har vært gjennom akkurat samme samtalen med en helt lik stone, hundre ganger før
Sitat av SkillaDrilla Vis innlegg
Hei, vet at jeg ikke får dem til å gå med på at det kun har blitt brukt som tobakk, men siden dem kun har bilder så er vel det ikke ulovlig å ha? De kan vell ikke straffe meg for noen bilder av rullepapirer og en bong? Er det best å si det var en kompis sitt utstyr eller si det var mitt?
Vis hele sitatet...
Du har testa positivt så skal uendelig mye å slippe unna. Er bare å bite i det sure eplet å betale bota du får. Nei det er ikke ulovlig å besitte brukerutstyr, men du er fucka! Vil tippa bota du får er på 2500 +, men har du lite inntekt kan det hende du får litt mindre.

Uansett dette er min erfaring, men vil tro du er ganske fucka uansett-
Du vil ikke bli bøtelagt pga brukerutstyr, men pga at du har inntatt cannabis.

Du slipper ikke unna så lenge du har avlagt en positiv urinprøve.

Ville heller vurdert lage krøll utleier. Det er ikke bare for utleier låse seg inn hos de man leier ut til som man føler for selv.
Hvorfor i helvete var leietaker å gikk gjennom sakene dine når du var på jobb? Og i tillegg tar bilder av dette å sender det til politiet? Verste jeg har hørt på en stund, må si det høres rart ut.
Sitat av kmsc Vis innlegg
Hvorfor i helvete var leietaker å gikk gjennom sakene dine når du var på jobb? Og i tillegg tar bilder av dette å sender det til politiet? Verste jeg har hørt på en stund, må si det høres rart ut.
Vis hele sitatet...
Jeg antar han mener huseier, men det gjør det ikke mindre fucka og ulovlig.
Anmeldelse av den som ulovlig har tatt seg tilrette i tingene dine er første prioritet. Ville også dreid alle avhør inn på at noen har snoket i tingene dine og ikke gort noe forsøk på å snakke om noe annet.
Så de ba om urintest pga noen bilder? Hvorfor godtok du det?
The World Is Yours
Dongerino's Avatar
Sitat av susiserken Vis innlegg
Du har testa positivt så skal uendelig mye å slippe unna. Er bare å bite i det sure eplet å betale bota du får. Nei det er ikke ulovlig å besitte brukerutstyr, men du er fucka! Vil tippa bota du får er på 2500 +, men har du lite inntekt kan det hende du får litt mindre.
Vis hele sitatet...
Jeg har flere bekjente som har tisset positivt og sluppet unna. Fellesnevneren på alle er at de har brukt sin rett til å ikke forklare seg i avhør.

Ikke prøv å bortforklar deg, ikke svar på noe som helst, alt du trenger å si er "jeg vil bruke min rett til å ikke forklare meg". Blir det rettssak så ordner du advokat.

Du burde heller ikke ha gått med på urinprøve. Da ville jeg heller blitt med på legevakta for blodprøve hvis de gidder å dra den så langt.

Og så klart; anmeld leietaker.
Sist endret av Dongerino; 2 dager siden kl. 12:10.
Håper du selvsagt også har sparket ut denne tysteren av en leietaker av ditt hus.
I Norge er det fri bevisføring. Det er ingenting som klassifiseres som gyldig/ugyldig bevis.

Det betyr at alt kan bli brukt imot deg i en eventuell rettsak, så vil det være opp til retten å tolke bevisene.

Du har noe som heter ulovlig ervervelse av bevis, Hvor bevis kan ugyldiggjøres hvis f.eks politi har fremprovosert deg til å gjøre en handling som ellers ikke ville blitt gjort.
Du skriver at dette var en leietaker, har denne leietakeren brutt seg inn hos deg?

Jeg ville I såfall kontaktet advokat og prøvd å kjøre på ulovlig ervervelse av bevis. Hvordan retten Evt stiller seg til urinprøven som er positiv men som ble tatt på grunnlag av ett Evt ulovlig ervervet bevis er jeg usikker på. Men det er mulig at både bildet og prøven må droppes som bevis i en Evt sak.

Dersom du ikke ønsker å gå til advokat så kan du uansett nevne dette for politiet, kanskje de skjønner at de har en dårlig sak og henlegger den.
Sitat av Rosander Vis innlegg
Jeg ville I såfall kontaktet advokat og prøvd å kjøre på ulovlig ervervelse av bevis.
Vis hele sitatet...
Som nevnt ovenfor er det fri bevisførsel i Norge, uansett hvordan beviset er ervervet. I USA er det annerledes.

Eneste unntak er om f.eks snuten presser deg til å gjennomføre en ulovlig handling som du aldri ville gjort hadde det ikke vært for politiets «undercover» agent presset/lurte deg til dette.

I sistnevnte blir det da et spørsmål om den straffbare handlingen ville blitt gjort uansett om politiet hadde blandet seg inn eller ikke.
I dette tilfellet så dreier det seg vell om ulovelig anskaffelse av bevis? Blir ikke bevisene ugyldige da?
Sitat av freebird Vis innlegg
I dette tilfellet så dreier det seg vell om ulovelig anskaffelse av bevis? Blir ikke bevisene ugyldige da?
Vis hele sitatet...
Generelt sett nei. Den som har brote lova kan imidlertid straffast for handlinga.
okei, gjort seg en bjørnetjeneste han huseigeren uansett da strafferammen for og ta seg inn i leiligheten ulovelig garantert er høyere en og bli tatt for bruk av hasj, får vell 2000 i bot om ikke saken henlegges da noe det ogsæ er stor sjangs for XD
Å bruke ett slikt bevis vil sette en presedens for at det er ok for privatpersoner å utøve selvtekt for å sikre bevis ved offerløse lovbrudd som er såpass små at de ofte ender med forenklet forelegg.

"Tanken bak dette er at man ikke skal tillate alle bevis for enhver pris, dersom det hefter rettssikkerhetsmessige betenkeligheter ved måten beviset er anskaffet på."

http://jusinfo.no/index.php?site=def...1930/1981/1983

Jeg ville kjørt saken til retten av prinsipielle årsaker, men noe sier meg at det kanskje ligger mer bak denne anmeldelsen da hele forløpet høres litt merkelig ut.
Jeg ville kjørt saken til retten av prinsipielle årsaker, men noe sier meg at det kanskje ligger mer bak denne anmeldelsen da hele forløpet høres litt merkelig ut.
Vis hele sitatet...
Folk flest har vel ikke råd til å ta ting til retten av prinsipielle grunner, både i form av tid, advokatutgifter, og energi.
Kjedelig Streiting™
Realist1's Avatar
Sitat av freebird Vis innlegg
okei, gjort seg en bjørnetjeneste han huseigeren uansett da strafferammen for og ta seg inn i leiligheten ulovelig garantert er høyere en og bli tatt for bruk av hasj
Vis hele sitatet...
Leietaker, ikke huseier. For meg høres det ut som at TS eier leiligheten, men har leid ut et rom. Det er ganske vanlig, spesielt i storbyene. Da er det heller ikke snakk om noe innbrudd, annet enn eventuelt å ha åpnet en soveromsdør. Men det er vel kanskje noen paragrafer med privatlivets fred og sånt som muligens trigges av dette.
Hadde vært kjekt med en update fra TS. Han er ikke nødvendigvis den første som surrer med leietaker/utleier.
Sist endret av Tilbaketrukket.; 10 timer siden kl. 14:18.
Annmeld leietaker, skaff eg advokat og som alle andre sier nekt nekt og nekt litt til.