Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  24 2502
Hei.

Noen som vet hvordan reglene er angående dette...

En bekjent fikk innvilget å lease en bil som koster alt for mye i måneden, uten å framlegge noe dokumentasjon på at h*n i det hele tatt kan bemanne dette lånet.

Vedkommende var ikke i jobb engang, ei heller mottok ytelser.

Har de begått en feil som kan få avtalen kansellert?
det leasingfirma skal gjøre er å kreditsjekke personen, om personen har bet.anmerkinger og intekt de 3 siste år. Men i ditt tilfelle er vel bilselger litt desperat i å selge avtalen at han driter i bet.evene for å få salge. hvem vet. betaler han ikke går det til inaksso og blir dyrere, enkelt.

Når jeg leaset bil sist var bilselgerne helt desperate å selge. kunne prute og prute på prisen. Tror de dreit om jeg har har betalingseven eller ikke, for ordensskyld så har jeg det ellers hadde jeg ikke kjøpt bilen
Sist endret av RapTouR; 24. august 2018 kl. 19:48. Grunn: La til en linje
Trådstarter
17 0
Det ble ikke inngått kredittsjekk.

H*n var vel ikke å anse som kredittverdig engang på den tiden.

Nå er det inkassoer på gang, og de har truet med å hente bil, og med at man må fortsette å betale på bilen.

Det ble også inngått en muntlig avtale med firmaet, om at bilen kunne leveres inn i mai måned, pga selgeren hadde en ny som kunne overta. Bilen ble levert inn 2 uker før avtalt tid, og nøkkel ble fralevert, og selger sa at h*n ikke kom til å motta flere regninger og at avtalen i bunn og grunn var over.

Bilen ble stående i over en måned hos forhandler. Regninger fortsatte å komme.

Problemet her er at dette er kun vil være ord mot ord, antar jeg.

Dette gjelder forsåvidt Sandven på Kokstad for de interesserte, og ALD Automotive.
Sist endret av epokee; 24. august 2018 kl. 19:54.
de skal ta kreditsjekk, men er vel som jeg skrev. Selger var for ivrig på å selge.

har han fått det skriftlig? eller har han en dårlig sak. aldri stol på noen muntlig.

En ting som er viktig i dag er at den selv vet om man har råd til varen/tjenesten. selv om firma burde ha et anvar her, men sånn er det ikke.
Han som sitter igjen med svarteper. Personlig syns jeg han brude vite det selv før han inngikk avtalen da
Trådstarter
17 0
Så det er så enkelt at signert kontrakt er signert kontrakt selv om 'nødvendig dokumentasjon ikke har blitt framlagt?

Ja, det var ikke noe klokt av min bekjente.

Hjelper ikke å være etterpåklok. Ung person som forhastet seg..

Så det er ikke noe lovverk som er 'brutt', som kan brukes til h*ns fordel om å få kontrakten tilbaketrukket.

Bilen er knapt kjørt også.

De nekter å svare telefoner, eller ringe opp igjen heller.

'Profesjonelt' firma!

Noen med noe jussbakgrunn som har vært borti lignende situasjoner?

Skikkelig trasig måte å bli gjeldsslave når jeg etter min mening mener at leasingavtalen aldri burde ha blitt gjennomført etter lovverket.

Ellers så er det virkelig på tide regjeringen strammer inn på reglene så andre ikke blir utsatt for samme feiltagelse.

Man kan vel ikke ta selgeren for å være for ivrig, om det ikke er ulovlig.
Sist endret av epokee; 24. august 2018 kl. 23:33. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av epokee Vis innlegg
Ellers så er det virkelig på tide regjeringen strammer inn på reglene så andre ikke blir utsatt for samme feiltagelse.
Vis hele sitatet...
Hovudgrunnen til å foreta kredittsjekk er at det er betre med ein fugl i handa enn ti på taket. Å ha pengar uteståande har ein kostnad for ei bedrift. Det er i liten grad lovregulert plikt til å foreta ei kredittvurdering.

Etter finansavtaleloven har kredittyter plikt til å fråråde kreditt som kan vere vanskeleg å betale. Men leasing er ikkje kreditt etter finansavtaleloven sine regler. Det er ein forpliktande leigeavtale; ikkje kreditt.

Då er det faktisk opp til den som inngår avtalen å sørge for finansiering. Du er ansvarleg for eigne handlinger, og hovudregelen er at avtaler skal haldast. Alternativet, som du skisserer opp, er at vi får eit regelverk som hindrer slikt. Det vil imidlertid gjere det verre for alle andre.

Kort sagt er det vekting av personleg fridom opp mot formynderstat. Eller nattvektarstat opp mot nanny state, for å bruke to kjente begrep.
Mange selger leasingavtaler på finn.no, kanskje veien å gå ?
(Antakelig litt seint nå da)
Trådstarter
17 0
Den har bare kjørt 3500 av 45000, så antar at det skal gå bra, men jenta har ikke økonomi nok til å betale alle inkassoen som er kommet engang.

Loven i seg selv burde blitt saksøkt for å ikke lage lover!
Personlig ansvar og egnethet er jo en hjørnestein i et fritt samfunn. Det er dumt å ta på seg dyre leasing avtaler om man er helt blakk, og det er enda dummere å skylde på staten, samfunnet og aktøren som leaser når man dernest ikke klarer å betale for seg.

Jeg håper det ordner seg for din jente-venn, men det er verdt å nevne at en holdningsendring og realitets-justering bør til under veis og i etterkant uansett utfall her. Lykke til, virkelig!
Sitat av epokee Vis innlegg
Den har bare kjørt 3500 av 45000, så antar at det skal gå bra, men jenta har ikke økonomi nok til å betale alle inkassoen som er kommet engang.

Loven i seg selv burde blitt saksøkt for å ikke lage lover!
Vis hele sitatet...
Hun må kvitte seg med bilen raskest mulig. Få den ut på finn.no raskest mulig. Siden bilen er kjørt veldig få km burde det være rimelig greit å få noen til å overta leasingavtalen. Forutsatt at bilen fortsatt er strøken eller tilnærmet strøken.

Hun må nok slite med det som alt er forfalt, og må klare seg uten bil fremover men om hun får noen til å overta leasingavtalen da unngår hun jo at det gjelden bare fortsetter å dra seg på.
Trådstarter
17 0
Går det an å ta de hvis ting som f.eks årsmodell, farge o.l står feil i kontrakten?
Sitat av epokee Vis innlegg
Går det an å ta de hvis ting som f.eks årsmodell, farge o.l står feil i kontrakten?
Vis hele sitatet...
Det er vell verdt ett forsøk. Mener at det er mulig og få hevet en kontrakt dersom det er ett kontraktbrudd tilstede. Og når fargen og årsmodellen er feil så er jo dette et kontraktbrudd.
Trådstarter
17 0
Annet spørsmål.. Kan leasingselskapet nekte deg å få lov til å la noen andre overta leasingkontrakten?


Utestående beløper ville blitt raskere nedbetalt dersom en ny overtaker hadde betalt en andel av innskuddet..


Useriøse selskaper!
Sitat av epokee Vis innlegg
Annet spørsmål.. Kan leasingselskapet nekte deg å få lov til å la noen andre overta leasingkontrakten?
!
Vis hele sitatet...
Hva står i kontrakten ?
Trådstarter
17 0
Sitat av dggr Vis innlegg
Hva står i kontrakten ?
Vis hele sitatet...
Det står ingenting om at det ikke er tillatt.

Antar at det ikke er vanlig at det står at det er tillatt heller..??
Det er en venn av deg som har leaset, ikke sant ?
Da må denne personen ordne opp, alternativt gi deg en skriftlig fullmakt.
Er det du som driver å kontakter leasing selskapet ? Eller får du all denne infoen via din venn ?
Trådstarter
17 0
Sitat av dggr Vis innlegg
Det er en venn av deg som har leaset, ikke sant ?
Da må denne personen ordne opp, alternativt gi deg en skriftlig fullmakt.
Er det du som driver å kontakter leasing selskapet ? Eller får du all denne infoen via din venn ?
Vis hele sitatet...
Det er sambo..
I see you...
NAPse's Avatar
Sitat av epokee Vis innlegg
Går det an å ta de hvis ting som f.eks årsmodell, farge o.l står feil i kontrakten?
Vis hele sitatet...
Dette er kontraktbrudd, ja.
Det spørs hvor langt dere kommer med det dersom dere ikke har kommunisert til firmaet at denne feilen har betydning for dere og at feilen skulle rettes opp. Relativt tidlig etter kontraktinngåelsen.
Dersom det er noe dere har klaget på tidlig og bedt tilbyder rette opp i eller heving av konntrakt, er saken noe annerledes. Dersom dette skulle kommet opp i en eller annen form for mekling vil det nok bli sett på som urimelig fra deres side å ikke melde fra om denne mangelen med en gang, og du/dere har en dårligere sak.

Det er rimelig kjapt gjort å finne ut av at en farge på en bil er feil, vanskelig å ro unna den.
Hadde jeg oppdaga en slik feil ville jeg gått grundigere til verks og sjekka andre opplysninger i kontrakten om det kunne finnes flere feil. For alt jeg hadde visst kunne bilen vært stjålet og hatt falske skilter, her hadde jeg nok også funnet ut at årsmodell var feil.

Ellers kan jeg ikke tenke meg at tjenestetilbydere plikter å foreta kredittsjekk. (Se vidarlos svar)

Tenkt scenario;
Du har vannlekkasje i boligen din, ingen forsikring som dekker slikt og vannet står til anklene dine. Du ringer rørlegger og får beskjed om at de kommer om en ukes-tid fordi de ønsker svar på din kredittsjekk først.

En har selvsagt ansvar for å betale regninger man får etter en inngått avtale. En slipper ikke unna fordi den andre parten ikke visste om din manglende betalingsevne og ikke gjorde noen undersøkelser for å finne det ut.
Sist endret av NAPse; 30. august 2018 kl. 14:52. Grunn: Privatleasing. Ikke leasingfirma :p
NAPse litt merkelig scenario du lister. En kredittsjekk tar typ 17 sekunder. En håndverker er heller ikke pliktig til å ta på seg en jobb selv om det lekker eller er andre greier som haster. Farge kan også være langt vanskeligere enn man skulle tro å sjekke, det kan være feks 2 forskjellige blåfarger i fargekartet til en bilprodusent. Du som kjøper har da ingen plikt til å kjenne såpass merkespesifikke detaljer som fargenavn. Men klart får du en sort bil og hadde bestilt en hvit så er det kanskje vanskelig å argumentere. Dette med feil årsmodell vil jo fort kunne være en vesentlig mangel. Er bilen ett år eldre enn det man egentlig avtale, da må en kunne forvente kompensasjon eller heving om det er store forskjeller på de to årsmodellene. Feks at den nyeste er første året av face lift, ny maskin etc.

Ts har dere mulighet til fri rettshjelp? Evt bor slik til at dere kan kontakte jusbuss el tilsvarende tjenester om det finnes?
Det er jo viktig at dere forsøker å komme ut av denne avtalen, om dere ikke gjør det så vil jo til sist bilen sannsynligvis gå på tvangsauksjon solgt til lavere pris. Er nå det som skjer om noen ikke betaler billån. Akkurat hva et leasing selskap gjør vet jeg ikke, men kostnadene fortsetter jo å løpe så lenge avtalen står.

Er det snakk om stort beløp per måned? Hvor mange måneder etterslep er det snakk om og hvor høyt innskudd var det?
Trådstarter
17 0
Sitat av NAPse Vis innlegg
Dette er kontraktbrudd, ja.
Det spørs hvor langt dere kommer med det dersom dere ikke har kommunisert til firmaet at denne feilen har betydning for dere og at feilen skulle rettes opp. Relativt tidlig etter kontraktinngåelsen.
Dersom det er noe dere har klaget på tidlig og bedt tilbyder rette opp i eller heving av konntrakt, er saken noe annerledes. Dersom dette skulle kommet opp i en eller annen form for mekling vil det nok bli sett på som urimelig fra deres side å ikke melde fra om denne mangelen med en gang, og du/dere har en dårligere sak.

Det er rimelig kjapt gjort å finne ut av at en farge på en bil er feil, vanskelig å ro unna den.
Hadde jeg oppdaga en slik feil ville jeg gått grundigere til verks og sjekka andre opplysninger i kontrakten om det kunne finnes flere feil. For alt jeg hadde visst kunne bilen vært stjålet og hatt falske skilter, her hadde jeg nok også funnet ut at årsmodell var feil.

Ellers kan jeg ikke tenke meg at tjenestetilbydere plikter å foreta kredittsjekk. (Se vidarlos svar)

Tenkt scenario;
Du har vannlekkasje i boligen din, ingen forsikring som dekker slikt og vannet står til anklene dine. Du ringer rørlegger og får beskjed om at de kommer om en ukes-tid fordi de ønsker svar på din kredittsjekk først.

En har selvsagt ansvar for å betale regninger man får etter en inngått avtale. En slipper ikke unna fordi den andre parten ikke visste om din manglende betalingsevne og ikke gjorde noen undersøkelser for å finne det ut.
Vis hele sitatet...
Takker for svar.

Kan også nevne at i vognkortet står det bl.a at bilen er hvit.

Både kontrakt, og vognkort tar svært feil akkurat rundt det.

Vet du noe om en har lov å nekte leasingtaker å ha muligheten til å få noen andre til å overta leasingavtalen?

Sitat av random67489 Vis innlegg
NAPse litt merkelig scenario du lister. En kredittsjekk tar typ 17 sekunder. En håndverker er heller ikke pliktig til å ta på seg en jobb selv om det lekker eller er andre greier som haster. Farge kan også være langt vanskeligere enn man skulle tro å sjekke, det kan være feks 2 forskjellige blåfarger i fargekartet til en bilprodusent. Du som kjøper har da ingen plikt til å kjenne såpass merkespesifikke detaljer som fargenavn. Men klart får du en sort bil og hadde bestilt en hvit så er det kanskje vanskelig å argumentere. Dette med feil årsmodell vil jo fort kunne være en vesentlig mangel. Er bilen ett år eldre enn det man egentlig avtale, da må en kunne forvente kompensasjon eller heving om det er store forskjeller på de to årsmodellene. Feks at den nyeste er første året av face lift, ny maskin etc.

Ts har dere mulighet til fri rettshjelp? Evt bor slik til at dere kan kontakte jusbuss el tilsvarende tjenester om det finnes?
Det er jo viktig at dere forsøker å komme ut av denne avtalen, om dere ikke gjør det så vil jo til sist bilen sannsynligvis gå på tvangsauksjon solgt til lavere pris. Er nå det som skjer om noen ikke betaler billån. Akkurat hva et leasing selskap gjør vet jeg ikke, men kostnadene fortsetter jo å løpe så lenge avtalen står.

Er det snakk om stort beløp per måned? Hvor mange måneder etterslep er det snakk om og hvor høyt innskudd var det?
Vis hele sitatet...
6500,-

Innskudd var en bil, som de tok 45000,- for.

Snakket så vidt med en som jobber innenfor jussen, og han bekreftet at det bl.a et er et kontraktbrudd, men nå er det ca 5 mnd, siden avtalen ble inngått.

Selgeren lovet til og med i mai måned at det var en ny som kunne overta bilen, så lenge den ble levert inn før 01.06. Den ble levert 14.05.

Bilen ble så stående to måneder hos forhandleren, uten noen informasjon, før en plutselig samtale fra selgeren. Som forresten skrek som en unge til kvinnen i telefonen.

Nøkkel ble levert, og selgeren bekreftet at kontrakten var avsluttet, og at ingen flere fakturaer skal bli mottatt den 14.05.

Noen som vet hvordan legeerklæringer funger i slike sammenhenger også?
Sist endret av epokee; 31. august 2018 kl. 04:02. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Om dama har bipolar så vil det kanskje fungere. Har hørt at folk med bipolar har kommet seg ut av de merkeligste kontrakter etter at de har hatt innleggelse og har fått hjelp av sosionom til å få orden på økonomien. Vet ikke om det finnes noe eksakt lovverk eller regler rundt dette eller om det er opp til kontraktsmotpart å ta en egen moralsk vurdering når de får informasjon om lidelsen bipolar og hvordan det i praksis svekker kritisk sans og gjør at de lett inngår avtaler de ikke ville inngått i en 100% frisk periode.

Kan det være mulig å kanskje vinkle saken slik at dame følte seg presset av pågående selger til å signere kontrakten? Jeg mener om selger driver å skriker til folk i telefonen så virker det jo som han selgeren kan ha kjørt temmelig pågående taktikk for å close salget?
Sist endret av random67489; 31. august 2018 kl. 06:13. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Har du det skriftleg at utleigar såg på avtalen som heva 14.05?

Framgangsmåten er jo å gi skriftlig beskjed om at du ser på avtalen som heva 14.05, og at bilen vart overlevert iht. det. Dokumenter det så godt som du kan. Deretter er ballen hos utleigar. Utgifter før 14.05 må du nok betale.
Sist endret av vidarlo; 31. august 2018 kl. 07:12.
Har ingen konkrete meldingsbevis, men kan vise til telefonsamtaler fra logg, og som bekrefter at det ble inngått en avtale. Bilen stod hos de i to måneder i ettertid, og det må det jo være et ærlig vitne på Sandven som kan bekrefte det også.

Noen som vet om telenor/politiet kan innhente telefonsamtaler, altså selve praten.
Telefonsamtaler lagres ikke i Norge med mindre a) en av deltakerne tar opp samtalen, b) Politiet har blitt gitt rett til bruks av tvangsmidler, som gjør at de tar opp avtalen.

Telenor kan nok bekrefte at samtalen har funnet sted, hvor lenge den har vart, og hvem som var i den. Men de har ingen tilgang til hva som faktisk ble sagt.
▼ ... noen uker senere ... ▼
Trådstarter
17 0
Har fått dokumentasjon på selve samtalen. - Får se hva som skjer fremover!