Sitat av
reklame
Jeg vil på ingen måte si at min post var mindre kunnskapsrik og reflektert enn det jeg quotet. Kan du i stedenfor å kritisere meg som person - motsi mine argumenter? Hva var det i posten min du var uenig i sett i kontekst med vedkommende jeg quotet?
Jeg heller ikke på noen måte sagt at posten du quotet var mindre kunnskapsrik og reflektert enn ditt tilsvar. For å sitere meg selv:
...svært mange med tilsynelatende både mer kunnskap på emnet og et langt mer utviklet refleksjonsnivå som ikke støtter ditt standpunkt [...]
Sitat av
reklame
Vedkommende jeg quotet kom med flere hatytringer mot en folkegruppe. Påstander som ikke hadde rot i virkeligheten. Sammendraget av posten jeg quotet var: trygdesnylting, vold og voldtekter og generelt dårlige rasistiske holdninger.
Hvordan du kan si at dette er mer kunnskapsrikt og reflektert enn det jeg skrev får du ta en runde med deg selv på. Og vær så snill, skal du være mer hårsår får du sende meg en privat melding, så kan vi fortsette der.
....Dette er svar på en påstand jeg aldri har ytret. Uansett helt latterlig å skulle begi seg ut på en diskusjon om "hvem sitt innlegg som var best". Du virker mer interessert i din egen lille pissekonkurranse enn den faktiske diskusjonen. Jeg kommer ikke til å bruke mer tid på off-topic fjas.
Sitat av
reklame
8000 er lite. Det er jeg enig i. Men så er det ikke slik at det bare er 8000 som blir mottatt og tatt ut av områdene totalt. Nabolandene til Syria har i 2014 mottatt flere millioner flyktninger. Hva om deres holdning var den samme som mange fremmer her? At dette var mennesker som ødelegger samfunnet dem bor i.
Tyrkia har tatt i mot 1,5 millioner flyktninger fra Syria- og Tyrkia har vesentlig dårligere forutsetninger enn Norge til å ta i mot flyktninger.
Slik jeg ser det burde vi tatt i mot flere som f.eks
Sverige som tar i mot nesten 100.000. I den sammenheng blir 8000 lite. Jeg har i hovedsak argumentert mot personer i denne tråden som mener 8000 er for
mye, og at dette kommer til å ødelegge samfunnet vårt.
Nabolandene til Syria er det selvsagt ikke hensiktsmessig å sammenligne Norge med.
Joda, Sverige tar imot svært mange, men tallet er nå virkelig 32.000 Syriske flyktninger så langt (Wiki).
Men nå trekker du frem det vestlige landet som tar imot absolutt størst andel flyktninger relativt til egen befolkning. Storbritannia har tatt imot 500, USA 2000, Russland 1000, Tyskland 40.000 (+25000 som kommer). I den sammenheng, altså den sammenhengen som er relevant for alle andre formål enn ditt poeng, er 8000 et høyt tall som bidrar til en ubetydelig total.
Å få komme til Europa blir ikke et relevant bidrag til løsningen for Syriske flyktninger. Det blir en jackpot for de ytterst få som kommer seg gjennom nåløyet. Dette handler om Europeisk samvittighet og det blir en stusselig symbolsk verdi. Med de ressursene dette vil koste det Norske samfunnet kunne vi garantert hjulpet det tidobbelte antall ved eksempelvis investeringer i Syrias naboland.
De 100.000 du snakker om er forøvrig flyktninger totalt, ikke Og hvor får du det fra at Sverige "Nesten tar imot 100.000"? Du får nesten støtte oppunder den påstanden, såvidt jeg kan se fra Wikipedia har Sverige tatt imot 32.000 med 10.000 til i familiegjenforening. Hvis de har annonsert å ta imot 50.000 til så stemmer det selvsagt.
.....Og hvor bra får de det, egentlig? De kommer til et sted som er trygt og bra, selvsagt langt bedre enn elendigheten de kommer fra. Men etter det? De blir gående som kasteballer i systemet og det nærmeste de kommer mening i hverdagen er skjema-krig med NAV. Om de i det hele tatt kommer seg ut av mottakene da, det tar jo gjerne noen år. Vi bruker vanvittige summer på å gi det som i praksis bare er helt basale ting. Å gi de det helt basale burde ikke være så vanskelig i eksempelvis Tyrkia, for 3% av prisen.
Å ta imot flyktninger er en helt elendig måte å bidra i verden og storts ett bare et spill for galleriet. "Jada vi gjør vår del" kan vi alle tenke, mens vi klapper hverandre på skulderen.
Sist endret av Tøffetom; 13. juni 2015 kl. 15:29.