Jeg må si meg uenig med Dillinger. Har selv MacBook Pro Retina 15, og brukt 13-tommeren en del også. Fordelen med skjermen er at det blir et veldig klart bilde på den, samt at du kan velge hvilken oppløsning den skal oppleves som. Standard 13 er låst til 1280x800, mens rMBP 13 kan settes opp til 1680x1050 om du føler du har synet til det. Har ikke opplevd nettsider som ser dårlige ut på skjermen. Tidligere var det tidvis et problem med apps som ble blurry på grunn av Retina-oppleggets skalering, men dette er en stadig forsvinnende problemstilling og mer en irritasjon enn et ankepunkt. Greit nok at man ikke nødvendigvis _trenger_ skjermen, men har man pengene til det er det definitivt verdt forskjellen.

I tillegg Retinaen er mye lettere å ha med seg rundt, fordi den veier mindre og er en del tynnere. To Thunderbolt-tilkoblinger er kjekt i tilfelle du vil koble til et par høyoppløste displays etter hvert, og HDMI-utgang skader heller ikke. Hadde lett gått for rMBP 13 over standard Pro.

Jeg har en 15" Retina fra jobb, og jeg kunne aldri tenkt meg å gå tilbake til en vanlig Macbook Pro. Retina føles som en mer komplett pakke, mye bedre skjerm, tynnere, lettere og betraktelig raskere (takket være SSD). Den bråker også mye mindre enn min forrige Macbook Pro fra 2010.

Tror ikke du vil angre på å legge litt ekstra penger i en retina!

Hold deg borte fra 13" retina. Problemet med 13" retina er at du mister litt mye av "retina" effekten. Den har også en litt underdimensjonert integrert GPU. Så gå for 13" MacBook Pro eller 15" med retina. Eller kansje en MacBook Air 13? Du blir nok fonøyd
uansett hva du velger, lykke til

13" uten retina er har samme innmat som som den med, den er altså ikke noe eldre.