Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  86 7321
Jeg sjekket akkurat VG-lista fra 1960-70 tallet, og det er helt sinnssykt å se hvordan kvalitet det er på listene fra den tiden i forhold til hvordan den ser ut i dag. Ok, folk har selvfølgelig egne meninger om musikk og det er sikkert endel som er helt uenige, men hvis vi ser på kvaliteten av tekstene så kan man trygt si at musikken var bedre da. I hvert fall så kjente jeg frysninger nedover ryggen av å se hvor utrolig bra musikk folk faktisk hørte på, på den tiden. Er det bare jeg som føler at musikken bare blir verre og verre?

- Mistletoe av Justin Bieber på en 9. plass er et ganske godt eksempel.
Sist endret av PandaCheese; 22. november 2011 kl. 17:39.
Musikk er individuelt, og kan dermed ikke defineres som god eller dårlig.
Musikken forandrer seg med tiden, nye generasjoner har nye interesser. Men som Crabman sier er musikk smaken individuell fra person til person.
Nei det er nok noe alle over 16 har følt i mange år.

Men selv om det er et argument av typen "ungdomen blir stadig latere" (som har blitt repetert av alle generasjoner de siste 2000 årene), så er jeg av den oppfatning av at nå er det faktisk tilfellet. Når jeg sitter i bilen og blar igjennom radiokanalene blir jeg direkte trist.

EDIT: Hjelper vel ikke akkurat på at gjerne 10 sanger på toplisten featurer samme produsenter og artister. Synes det har blitt jævla monotont og likt.
Sist endret av Tøffetom; 22. november 2011 kl. 17:42.
Er helt enig med trådstårter, de hadde fantastiske band med ekte instrumenter og stemmer, istedenfor elektriske beats og autotuna stemme. Skulle ønsket jeg levde på den tiden og opplevd mange av de bandene live..
Sitat av Rambofant Vis innlegg
Musikken forandrer seg med tiden, nye generasjoner har nye interesser. Men som Crabman sier er musikk smaken individuell fra person til person.
Vis hele sitatet...
Føler en del musikk har forandret seg veldig lite de siste åra, det som er nytt er gammelt med en liten twist. Ikke at jeg følger med, men lytter til radio i ny og ne.. :P
Sist endret av sneipen; 22. november 2011 kl. 17:43.
The Flying Welder
Ignifer's Avatar
Jeg gremmes over hva som er på VG-lista nå fortiden!
Er latterlig dårlig, simpel data-musikk med ekkel vokal på.

Nei, gi mer en bra vokal, med ekte instrumenter!

Er født alt for seint jeg!!
Bare fordi du ikke liker det er det dårlig musikk? Jeg kan ikke skjønne hvorfor folk i klassen min hører på Skrillex, jeg kan ikke kalle det for musikk, men igjen de har ikke hørt om Paramore engang så alt er smak og behag.

Det finnes ikke dårlig musikk, bare forskjellig smak.
Sikkert mange som hører på mainstream musikk fordi "alle andre gjør det" også.
Sist endret av Xernox; 22. november 2011 kl. 17:43.
Sitat av sneipen Vis innlegg
Føler en del musikk har forandret seg veldig lite de siste åra, det som er nytt er gammelt med en liten twist. Ikke at jeg følger med, men lytter til radio i ny og ne.. :P
Vis hele sitatet...
Som sagt, den forandrer seg. Gå 70-80 år tilbake så var Rock mer eller mindre ulovlig.
Sist endret av Rambofant; 22. november 2011 kl. 17:45.
Det som skjedde er at hiphop og techno kom, og ødela alt.
Takk og pris for at gammel musikk fortsatt finnes, og at folk fortsatt produserer rock.
Jaja, selvfølgelig. Men jeg tenker ikke så langt tilbake.
Sitat av Crabman Vis innlegg
Musikk er individuelt, og kan dermed ikke defineres som god eller dårlig.
Vis hele sitatet...
Jeg er uenig!
Musikk kan i mine øyne lett defineres som god, dårlig eller midt i mellom. Musikkopplvelsen er nok subjektiv, men noen objektive kriterier finnes definitivt. Skulle man fulgt logikken din vil det jo ikke være mulig å skille i kvalitet på noen av kunstformene som dans, litteratur, malerier, ballett osv...
Den gode musikken har bare fortsatt i undergrunnen.
Det lages fantastisk mye bra musikk enda, fullt på høyde med musikken fra hviken som helst periode.
Det er bare naturlig at hovedstrømsmusikk har utviklet seg i en elektronisk retning, man kan jo ikke spille den samme musikken i 40 år, da hadde folk gått lei.
For å slå gjennom må man jo "som regel" være original/særegen sant?
Sitat av Halalgeir Vis innlegg
Jeg er uenig!
Musikk kan i mine øyne lett defineres som god, dårlig eller midt i mellom. Musikkopplvelsen er nok subjektiv, men noen objektive kriterier finnes definitivt. Skulle man fulgt logikken din vil det jo ikke være mulig å skille i kvalitet på noen av kunstformene som dans, litteratur, malerier, ballett osv...
Vis hele sitatet...
Smaken er forskjellig. Det kan du dessverre ikke motsi.
Jeg forstår at det kan gi en god følelse å felle en dom over dagens musikkestablishment, og si: «you're not worthy». På den måten kan man føle seg mektig uten å løfte en finger. Men er det noen her som faktisk har den musikkfaglige kompetansen som trengs for å vurdere dagens pop-lister opp mot foregående tiår?
husk at det er den yngste lyttergruppen som bidrar mest til de største topplistene, og dermed ble de ikke like representative for hele befolkningen. men ja, musikksmaken til ungdom har forandret seg!
Sitat av Halalgeir Vis innlegg
Jeg er uenig!
Musikk kan i mine øyne lett defineres som god, dårlig eller midt i mellom. Musikkopplvelsen er nok subjektiv, men noen objektive kriterier finnes definitivt. Skulle man fulgt logikken din vil det jo ikke være mulig å skille i kvalitet på noen av kunstformene som dans, litteratur, malerier, ballett osv...
Vis hele sitatet...
Helt riktig, for når det kommer til kunst finnes det ikke noen måte å måle kvalitet. For alt man vet, kan det man ser på som negativt være endel av poenget.
Selvfølgelig finnes det kriterier man tildels kan se på, men det er viktig å få frem at det ikke finnes noen fasit.

Er selvfølgelig enig i at produksjonskvaliteten er utrolig viktig, men ettersom kunst er subjektivt kan man som sagt aldri definere noe som bra eller dårlig.

Ofte er det jo slik i kunst at det som er "dårlig" i nåtid, er et intellektuelt mesterverk uten like om lenge etter våres død.
Sitat av Halalgeir Vis innlegg
Jeg er uenig!
Musikk kan i mine øyne lett defineres som god, dårlig eller midt i mellom. Musikkopplvelsen er nok subjektiv, men noen objektive kriterier finnes definitivt. Skulle man fulgt logikken din vil det jo ikke være mulig å skille i kvalitet på noen av kunstformene som dans, litteratur, malerier, ballett osv...
Vis hele sitatet...
Sett at du ikke troller, eventuelt til de som måtte mene noe ala det du skriver.

Det blir litt som å finne den beste brusen. Det kan godt være en vag kollektiv enighet, men det er individuelt sett umulig. Med mindre du dreper alle som er uenige.


Noen hater trommer i musikken, og det er absolutt ikke ulovlig eller feil, og noen hører ikke på musikk uten trommer. Hvordan skiller du mellom hva som er best, uten å ty til personlige preferanser?

Eller mener du musikk skal være intrikate stykker du må ha lang erfaring/trening for å kunne utføre? Igjen er det kun personlige preferanser, som er akkurat det "i mine øyne" henviser til.


Ingen oppegående personer kan si at noen tar feil fordi de liker en annen type musikk.
Sist endret av Zepur; 22. november 2011 kl. 18:14.
Dubstep er musikkens svar på musikkens undergang.
Sitat av aioe Vis innlegg
Jeg forstår at det kan gi en god følelse å felle en dom over dagens musikkestablishment, og si: «you're not worthy». På den måten kan man føle seg mektig uten å løfte en finger. Men er det noen her som faktisk har den musikkfaglige kompetansen som trengs for å vurdere dagens pop-lister opp mot foregående tiår?
Vis hele sitatet...
Jeg føler hvert fall at mange band og artister la litt mer sjel i tekstene og melodiene sine. Nå virker det som om nesten alle de store artistene kommer bare av store musikkprodusenter som er ute etter andres penger.
Håper jeg ikke er den eneste som absolutt hater alt det sex relaterte i dagens musikk. Sanger om kjærlighet og slikt har det alltid vært. Men "Tonight I'm fucking you" burde ikke være en del av lyrikken i dagligdags lydspor.

CD i bilen FTW
La oss takke oss selv for at vi laster ned den gode musikken i stedet for å kjøpe den. Det var dømt til at artister som Justin Bieber skulle være salgmatriale (10 åringer som ikke kan bruke torrents enda, og ønsker seg album til jul)
Sitat av Halalgeir Vis innlegg
Jeg er uenig!
Musikk kan i mine øyne lett defineres som god, dårlig eller midt i mellom. Musikkopplvelsen er nok subjektiv, men noen objektive kriterier finnes definitivt
Vis hele sitatet...
Hvilke objektive kriterier mener du det finnes?
Sitat av stagg Vis innlegg
Dubstep er musikkens svar på musikkens undergang.
Vis hele sitatet...
Og slike utsagn er et individets måte å få frem sin egen mangel på forståelse for andre, og understreke sitt eget fraværende intellekt i samme slengen.
Jeg er 14, og jeg hører da på både metal og rock...
det som har skjedd er en komersialisering av musikken, det er ikke lenger plass for ett særegent utrykk i en artists musikk. men selv om mainstream pop jo suger for tia produseres det fortsatt bra musikk, det er bare underground. skulle ønske folk som john lennon fortsatt var i det mainstreame men det er vell umulig i dagens overkomersialiserte musikk bransje.
http://lista.vg.no/artist/brian-hyla...ot-bikini/1535

Nr 3 på VG-lista i 1960.
Kunne du tenkt deg å høre denne ti ganger om dagen som man gjør med sanger på radio i dag?
Det hadde rablet for meg etter tredje lytt hvertfall.

Sitat av damian Vis innlegg
skulle ønske folk som john lennon fortsatt var i det mainstreame men det er vell umulig i dagens overkomersialiserte musikk bransje.
Vis hele sitatet...
http://www.cracked.com/article_19061...lling-out.html
Begrenset bruker
uaexed's Avatar
Jeg er helt enig med ts, all musikk i fra slutten av 70- til 90tallet var episk. Særlig 80-tallet skiller seg ut, utrolig mye kjent. For å nevne noen fra perioden: Alphaville, Dire Straits, Bob Dylan, Bon Jovi, Metallica, Iggy Pop, Scorpions, Toto osv. God musikk nå til dags er det lite av, jeg har noe på lista mi som er nytt, men av rap o.l. så må jeg tilbake til 90tallet.
Sist endret av uaexed; 22. november 2011 kl. 18:30.
Sitat av uaexed Vis innlegg
Jeg er helt enig med ts, all musikk i fra slutten av 70- til 90tallet var episk. Særlig 80-tallet skiller seg ut, utrolig mye kjent. For å nevne noen fra perioden: Alphaville, Dire Straits, Bob Dylan, Bon Jovi, Metallica, Iggy Pop, Scorpions, Toto osv. God musikk nå til dags er det lite av, jeg har noe på lista mi som er nytt, men av rap o.l. så må jeg tilbake til 90tallet.
Vis hele sitatet...
Det er masse god musikk nå til dags også. Men dette blir ikke spilt på radio lenger av den grunn at det er fjortenåringene som kjøper albummene og lar radio/media spille utifra hva som selger.
Den komersielle musikken har endret seg.
Sitat av Crabman Vis innlegg
Og slike utsagn er et individets måte å få frem sin egen mangel på forståelse for andre, og understreke sitt eget fraværende intellekt i samme slengen.
Vis hele sitatet...
Jeg er fullstendig klar over det jeg skrev er provoserende, derfor jeg skrev det. Er ikke min feil at pappa ga meg dårlige gener. Jeg er dum, det er pappa sin feil.
Sist endret av stagg; 22. november 2011 kl. 18:37.
Begrenset bruker
uaexed's Avatar
Sitat av Liverbird Vis innlegg
Det er masse god musikk nå til dags også. Men dette blir ikke spilt på radio lenger av den grunn at det er fjortenåringene som kjøper albummene og lar radio/media spille utifra hva som selger.
Den komersielle musikken har endret seg.
Vis hele sitatet...
Joda, sitter å hører på f.eks. Volbeat atm, god musikk, stifta i 2001. Det er vanskeligere for oss som konsumenter og de som produserer god musikk å få den ut pga. mainstream hysteriet.

Sitat av stagg Vis innlegg
Jeg er fullstendig klar over det jeg skrev er provoserende, derfor jeg skrev det. Er ikke min feil at pappa ga meg dårlige gener. Jeg er dum, det er pappa sin feil.
Vis hele sitatet...
Troll, please troll.
Ser ikke problemet med at god musikk holdes undergrunn?
Har sett flere av mine yndlingsband live gratis, eller for maks 100, mens lettlurte folk må betale 6-7-800 kroner for en billett til konsert med rihanna og andre poppiser, på en altfor stor scene hvor man trenger kikkert for å få med seg noe av det som skjer på scenen.
Ikke trenger jeg å stresse med å være kjapt ute for å kjøpe billetter heller, da konsertene jeg går på sjelden blir utsolgt.

Så kan man si at jeg har dårlig musikksmak, og at hvis bandene jeg hører på var noe bra, hadde flere gått på konserter med dem.
Vel, jeg koser fitten av meg på disse konsertene, som oftest spilt av band som ikke klarer å leve på musikken sin, men spiller fordi de liker å spille.
Sikkert begrenset hvor mye man kan tyne ut av musikk.Føler vi har nådd en hvis grense.Er vel mest døgnfluer igjen.Mtv er vel ikke så mye basert på musikk lenger.Bare reality omtrent.Og den musikken som dukker opp er bling bling med vrengte stemmer.Er ikke dømmende.forstår det bare ikke.
Sitat av Liverbird Vis innlegg
Det er masse god musikk nå til dags også. Men dette blir ikke spilt på radio lenger av den grunn at det er fjortenåringene som kjøper albummene og lar radio/media spille utifra hva som selger.
Den komersielle musikken har endret seg.
Vis hele sitatet...
Hiver meg bak denne.

Er ikke mange jeg kjenner (uansett alder) som hører på Vg-lista som beste musikkliste ever.

Mamma elsker Bon Jovi, men kan høre på det meste. Pappa er hard metal guy, og har vel vært det siden han fylte 10 år. Selv hører jeg på mye 70talls musikk, men svipper gjerne innom 90-talls techno hvis jeg gamer late.
Brødrene mine hører stort sett på rap.
Det kreves ikke lenger et stort talent for å lage musikk. Hvem som helst kan sitte på pc'en sin hjemme og lage musikk. Hvis du slår på hvilken som helst radio kanal nå, hører du det samme, og gjerne samme sang 10-15 ganger i løpet av en dag. Det tror jeg er fordi vi er blitt vant med "datamusikk", som igjen har ført til at folk tenker: "det der kan jeg lage like bra!", og setter seg så ned og lager en komersiell låt som er catchy første gang du hører den, men ikke er av særlig kvalitet. Det krever svært lite arbeid å lage en låt i dag sett i forhold til 60-70 tallet. Man slipper å lære seg å spille et instrument. Man får pc'en til å gjøre mesteparten av jobben. Før i tiden brukte man antageligvis mye mer tid per låt. Er selfølgelig mange gode produsenter der ute i dag også, som lager bra musikk, men majoriteten er bare en gjeng med hermegåser som er ute etter sine 15 min of fame og lettjente penger.
Det virker litt som om dere velger å unngå all den fryktelige musikken på denne tiden. På 70 og 80 tallet dominerte bl.a ABBA og Boney M listene, er dette noe dere hører på og nyter daglig?
Siste tiåret har f.eks sivert høyem(både solo og med madrugada), kaizers, kent, metallica, coldplay, rammstein og en hel del andre hatt massevis av listeplasseringer. Nå har ikke jeg stor peil på hva som er kred-messig riktig og galt blant "rockemennesker", men blandt dette er det vel ting som går an? Om man ser forbi rihanna og david guetta så finner man mye annet, også på vglista. Akkuratt som man fant perler om man titta forbi boney m, filmmusikken til grease og generelt discovrøvl på 70 tallet.
Sist endret av LaDa; 22. november 2011 kl. 18:53.
Dumt spørsmål igrunn. Hele verden har forandret seg siden 60-70 tallet, er da selvfølge at musikken også gjør det.
Kan ikkje sei eg er særlig imponert over artistane på vg-lista uansett. Faktisk veldig mykje eg ser på som dårlig musikk spesielt frå 1970-1979
Jeg regnet med at mitt litt bastante svar ville få et par reaksjoner. La meg nyansere litt.
Jeg mener at det finnes objektive kriterier for hva som er god og dårlig musikk. Hvilke er disse?, spør da noen og det er her jeg sliter. Det er for meg helt umulig å legge frem kriterier som skal kunne bedømmes objektivt. Beklager. Det jeg derimot kan forsøke på er det motsatte, nemlig å si hva som er DÅRLIG! La meg ta et eksempel:

Dette er partituret på den sangen jeg nettopp har komponert:

Kode

a # $ a c $ % b b c # a a $ $                          negler negler
b b % a c $ b % # c b b & $ %   §swhoooosh§         hund katt
c c b b a a # # $ $ % % c c a                           c c b b a a # #

Skal leses som man leser tabulatur for eksempel dette:
http://tabs.ultimate-guitar.com/m/metallica/sad_but_true_tab.htm
Hvor:
a= stein som slår mot stein.
b= dask på dvask mannerompe
c= liten hammer på g-streng på en gitar
#= pink noize
$= kjøleskap som slås igjen
%= desperat skrik
§swhoooosh§= Bøtte vann som helles ut på gulvet.
negler= negler på krittavle
hund katt= hund og katt som sloss

Jeg vet at dette kan virke veldig useriøst, men det er faktisk ikke det. Les partitur skrevet av for eksempel Arne Norheim så vil dere forstå hva jeg mener.
Jeg kaller altså dette for musikk, men jeg påstår ikke at dette er bra musikk. Tvert imot, vil jeg kalle dette søppel og jeg vil tro mange av dere er enige med meg. Men hva er det som gjør dette til dårlig musikk? Er det ikke subjektivt? Jeg mener nei, dette er søppel. Det er søppel fordi det ikke gir menig. Jeg tror det er umulig å sette fingeren på hva som er kvalitet innenfor musikk og resten av kunsten, men den er der. Den er der fordi det skjer noe spesielt med meg når jeg hører på bra musikk, uansett sjanger. Jeg er ikke særlig interessert i country, men jeg har jobbet på mange nok festivaler til å kunne innrømme at jeg har fått frysninger oppover ryggen opptil flere ganger når slike band har stått på scenen. På samme måte som jeg også har vært på jazzkonsert og gått derifra mens jeg tenkte; Hva var dette for noe tull?

En musikkmening vil alltid være farget av subjektive meninger, men å gå derifra til å trekke konklusjonen om at ALL musikk er bra musikk syns jeg er å dra strikken langt...

Edit: Forøvrig. Her er det en som har skrevet mye av det jeg mener mye bedre enn jeg har klart å formulere det selv!
Sist endret av Halalgeir; 22. november 2011 kl. 19:01.
Det blir litt det samme som malerier for meg. Noen kunstmalerier skjønner du deg ikke på, det er bare en enkel klæsj på et lærret, men er kjempepopulært. Andre maleri har masse detaljer og er brukt mange år på å lage. Personlig liker jeg malerier som er detaljerte og mye arbeid lagt ned i det, uansett om prisen på maleriet er mye lavere en på en populær klæsj.
♡♥♡♥♡♥♡
lex123's Avatar
Det er ikke musikken det har skjedd noe med, det er folk det har skjedd noe med. Man finner masse om man ser utenfor VG lista/radioen.
Sist endret av lex123; 22. november 2011 kl. 19:04.
The World Is Yours
Dongerino's Avatar
Sitat av Crabman Vis innlegg
Musikk er individuelt, og kan dermed ikke defineres som god eller dårlig.
Vis hele sitatet...
Så det du sier nå er at denne sangen er like bra som den her sangen?

At musikksmak er individuelt er helt sant. Men om en sang er teknisk, musikalsk og nyskapende burde man klare å dømme, selv om man personlig ikke liker musikken. Derfor burde folk flest klare å se at sang 2 er bedre enn sang 1 (av linkene jeg posta der). Kanskje ikke for alle, men at den er det er det ingen tvil om. Den mest populære musikken er dessuten sjeldent den beste, bare den mest populære.
Sitat av G4ndj1 Vis innlegg
Ser ikke problemet med at god musikk holdes undergrunn?
Har sett flere av mine yndlingsband live gratis, eller for maks 100, mens lettlurte folk må betale 6-7-800 kroner for en billett til konsert med rihanna og andre poppiser, på en altfor stor scene hvor man trenger kikkert for å få med seg noe av det som skjer på scenen.
Ikke trenger jeg å stresse med å være kjapt ute for å kjøpe billetter heller, da konsertene jeg går på sjelden blir utsolgt.

Så kan man si at jeg har dårlig musikksmak, og at hvis bandene jeg hører på var noe bra, hadde flere gått på konserter med dem.
Vel, jeg koser fitten av meg på disse konsertene, som oftest spilt av band som ikke klarer å leve på musikken sin, men spiller fordi de liker å spille.
Vis hele sitatet...
Rihanna er jo helt rå.Skjelden man kommer over en slik diamant.De banebrytende tekstene.dansingen og ikke minst rompa.I det sistnevnte er hun jo virkelig dyktig.Ricky Martin hadde og peil på å rompa.Men hans tekster er hakket bedre ass.Bøyer meg i støvet etter å ha spist hatten min og gnager på skoene mine i ren ekstase.Nær døden opplevelse.
mye av dette skyldes nok at på 60-80 tallet var det ikke tusenvis av artister slik som i dag....
Sitat av Skeetonez Vis innlegg
Så det du sier nå er at denne sangen er like bra som den her sangen?

At musikksmak er individuelt er helt sant. Men om en sang er teknisk, musikalsk og nyskapende burde man klare å dømme, selv om man personlig ikke liker musikken. Derfor burde folk flest klare å se at sang 2 er bedre enn sang 1 (av linkene jeg posta der). Kanskje ikke for alle, men at den er det er det ingen tvil om. Den mest populære musikken er dessuten sjeldent den beste, bare den mest populære.
Vis hele sitatet...
Alt er personlige preferanser. Spør du noen som elsker Anal Cunt, men hater Pink Floyd vil du få en helt annen uttalelse enn det du kommer med.
Og hvilken av de to sangene du linker som er mest nyskapende kan vel diskuteres. At bra musikk må være teknisk er noe du sier. For andre kan pur enkelhet være det som fenger.


Når alt kommer til alt er det slik at jeg liker A musikk, og du liker B musikk. Både A og B er musikk, men for meg er A bedre enn B, og for deg er det motsatt. Ingen har rett, og begge tar feil.
The World Is Yours
Dongerino's Avatar
Sitat av Zepur Vis innlegg
Alt er personlige preferanser. Spør du noen som elsker Anal Cunt, men hater Pink Floyd vil du få en helt annen uttalelse enn det du kommer med.
Og hvilken av de to sangene du linker som er mest nyskapende kan vel diskuteres. At bra musikk må være teknisk er noe du sier. For andre kan pur enkelhet være det som fenger.


Når alt kommer til alt er det slik at jeg liker A musikk, og du liker B musikk. Både A og B er musikk, men for meg er A bedre enn B, og for deg er det motsatt. Ingen har rett, og begge tar feil.
Vis hele sitatet...
Så du har aldri i ditt liv sagt til noen at en film, en sang, en artist, et bilde eller et tv-program er dårlig?

At det skulle være teknisk var et eksempel, det er enda mulig for en som er over gjennomsnittlig god å kunne høre om musikk er bra eller dårlig, selv om han ikke nødvendigvis liker artisten/bandet.
Sist endret av Dongerino; 22. november 2011 kl. 19:34.
At enkelte mennesker irriterer seg over den nye Pop/hiphop musikken tror jeg egentlig i bunn og grunn er at det er så forbanna lett for mange av "Artistene" å få heltestatus. Selskapet har funnet en person, helst veldig attraktiv med store pupper/rompe. Om personen kan synge eller ei er ikke så veldig viktig, man har jo trossalt Auto-tune.
Da må man bare finne en talentløs låtskriver og en person som er en jævel til å komponere i Dance E-jay.

Og tilslutt trengs det bare å bruke et par millioner på markedsføring, og plutselig har denne random personen blitt en verdenskjent artist, som håver inn millioner på å på synge om en person hun savner og vise litt hud, ræv og pupper på en diskré måte
Sitat av get703 Vis innlegg
Det kreves ikke lenger et stort talent for å lage musikk. Hvem som helst kan sitte på pc'en sin hjemme og lage musikk. Hvis du slår på hvilken som helst radio kanal nå, hører du det samme, og gjerne samme sang 10-15 ganger i løpet av en dag. Det tror jeg er fordi vi er blitt vant med "datamusikk", som igjen har ført til at folk tenker: "det der kan jeg lage like bra!", og setter seg så ned og lager en komersiell låt som er catchy første gang du hører den, men ikke er av særlig kvalitet. Det krever svært lite arbeid å lage en låt i dag sett i forhold til 60-70 tallet. Man slipper å lære seg å spille et instrument. Man får pc'en til å gjøre mesteparten av jobben. Før i tiden brukte man antageligvis mye mer tid per låt. Er selfølgelig mange gode produsenter der ute i dag også, som lager bra musikk, men majoriteten er bare en gjeng med hermegåser som er ute etter sine 15 min of fame og lettjente penger.
Vis hele sitatet...
Dette er bare tull å tøys...
Sitat av Atuhl Vis innlegg
At enkelte mennesker irriterer seg over den nye Pop/hiphop musikken tror jeg egentlig i bunn og grunn er at det er så forbanna lett for mange av "Artistene" å få heltestatus. Selskapet har funnet en person, helst veldig attraktiv med store pupper/rompe. Om personen kan synge eller ei er ikke så veldig viktig, man har jo trossalt Auto-tune.
Da må man bare finne en talentløs låtskriver og en person som er en jævel til å komponere i Dance E-jay.

Og tilslutt trengs det bare å bruke et par millioner på markedsføring, og plutselig har denne random personen blitt en verdenskjent artist, som håver inn millioner på å på synge om en person hun savner og vise litt hud, ræv og pupper på en diskré måte
Vis hele sitatet...
Helt enig, musikkbransjen nå bare bruker folk. Jeg vedder på at man kan finne tusenvis av personer som har et minst like stort talent som både bieber og rihanna sangmessig, men som ikke har utseende. Før i tiden var det ofte ikke nok med et sangtalent, da måtte man faktisk kunne skrive låter også.
Regjeringa bør gi alle barn som kommer til verden et instrument. Blokkfløyte for den del, så kan de lære seg hvordan man behandler et instrument før pcen tar dem. Sleng med en cd fra Knutsen og Ludvigsen, så slipper de høre all den sexfikserte musikken som spilles til det kjedsommelige på radioen.

Save the music.