Sitat av draco12345
Først tilbake til topicstarter sitt spørsmål. Den eineste måten å drepe en person momentant på er å treffe direkte inn i hjernen. selv om et hjerte stanser så er en person oppegående i ca 12 sekunder før vedkommende mister bevisthet. deretter vil det ta ca 2 min før hjernen begynner å få skader pga oksygen mangel.
Hvis dere skal bruke filmer som fakta fra virkeligheten skjønner jeg ikke at dere i det heile tatt tør nærme dere en bil siden biler i film ofte eksploderer bare en ser litt hardt på den.
Og disse 12 sekundene har du hvilket belegg for å si at stemmer???
Jobber du som slakter eller jakter du??
Kanskje du er leiemorder og har tatt tida fra du skyter til vedkommende ikke lenger klarer å stå oppreist?? ...herregud for noe pissprat..
Wake up and smell the fucking coffee!
Sitat av draco12345
ALL amunisjon uansett type vil lage et større utgangs sår enn inngangs såret i seg selv. dette er oppservert med allt i fra luftgevær til kanon.
neste gang dere er i nærheten av noe som kalles en skytebane ta en titt på der hvor blinkene er. da vil dere se på treverket i nærheten at selv om inngangen er liten så er det mye støre på baksiden, dette skjer pga trykkendingen kulen skaper i det den går inn i et materiale.
Vil henvise til siden rotten.com sine bilder av folk som er blitt skutt med omtrent alt untatt blåserør så kan dere selv se skuddsår i all sin herlighett.
Sjelden man leser så mye synsing og feilinformasjon noe sted, men dere her inne tar jaggu kaka! (Nå gjelder ikke det bare deg her Mr.Draco12345, så ikke føl deg for truffet)
De eneste som har kommet med NOE av korrekt våpen/ammunisjonsteknisk informasjon her i denne tråden er faktisk froskenfredrik og meitemark, selv om noe av informasjonen ikke stemmer i deres innlegg heller..
Meitemark: Det er riktig som froskenfredrik skriver at alle prosjektiltyper er konsentriske uavhengig av bruksområde. MEN, det er rotasjonen og form som fører til ustabilitet når prosjektilets hastighet minker..
Desto lenger ut i banen, desto mer ustabilt blir prosjektilet, og banen blir som en "spiralfjær" når man kommer langt nok ut. Dette gjelder dog for ALLE våpen som har riflet pipe, sågar Leopard stridsvogn med 105mm løp.
At tyngdepunket har betydning for stabiliteten er jo åpenbart, men dette finnes det et tall for.
Ballistisk Koeffisient sier noe om prosjektilets evne til å overvinne luftmotstanden og dermed korte ned tiden det bruker på å tilbakelegge en strekning.
Kortere tid betyr mindre tapt hastighet i forhold til tilbakelagt strekning, og dermed høyere gjenværende kinetisk energi.
Rockleverenda: Siden du takker for så mye feilinformasjon må jeg jo bare spørre hva som gjør deg til ekspert på dette? "Båndet" som du kaller det, er ei krymperille som nesten alltid finnes på grovkalibrede prosjektil(eneste unntak er ammunisjon for enkeltskuddsvåpen eller boltrifler med stablemagasin), eller prosjektil beregnet for automatvåpen.
De har ingen annen funksjon enn å holde prosjektilet på plass i hylsa og tilfører i så måte INGEN funksjon i det ei kule passerer gjennom en kropp.. Det være seg dyr eller menneske.
Hvis det er noen som kommer med feilinformasjon her så er det deg selv!
At en helmantel kan gjøre mye skade er det ikke tvil om, men det er i mange tilfeller ikke alltid kula selv som fører til skadene. Idet kula passerer inn i brysthulen kan det slå løs store biter av bein som blir sekundærprosjektil. Får du store nok biter og mange nok sekundærprosjektil vil naturlig nok ødeleggelsene inni og på vei ut blir relativt store. Kula kan også tumle og rive med seg mer av den grunn da frontarealet blir betraktelig mye større, men dette hører nok heller til sjeldenhetene enn normalen. (Alle som har skutt noe levende med rifle vet at helmantel stort sett plystrer gjennom hvis man ikke treffer i grove bein.)
Den mekaniske skaden er en ting, men som nevnt i andre innlegg så er det det hydrostatiske trykket det som ofte tar "piffen" ut av den/det som blir skutt på.
Ei kule i .308, eller 7.62 lager et hydrostatisk trykk som blåser ut sårkanalen til størrelse med en håndball inni bløtvevet og gradvis mindre når kula er på vei ut, hvis den gjør det, etterlater den seg en vakuum-hale som drar med seg blod, bein og lufta den har blåst inn i kroppen.
Ser man et slikt skudd med høyhastighetsammunisjon mot buken i sakte film, ser man at det et øyeblikk er blåst opp til en størrelse langt over normalen. Det samme skjer egentlig i brystet, men her ligger ribbeinskassa og holder ting på plass.. trykket derimot er akkurat det samme.
Hvordan sårkanalen ser ut finnes det ALDRI noe fasitsvar på, men pga forskning med ballistisk gele, vått papir og innlegg som simulerer bein, kan man få et troverdig resultat av slik prøveskyting.
Knall og fall, eller momentant død er fullstendig avhengig av kaliber, kule, hastighet, størrelse på det som blir truffet, og alt det jeg har nevnt over her.
Dere som ser på film og tror at man dør momentant etter 4-5 sekunder av ei pistolkule som går i halve hastigheten av ei riflekule må tro om igjen. Det eneste som stemmer her er skudd mot sentralnervesystemet som innebærer hjerne og rygg. Treff her gir momenan lammelse, men ikke nødvendigvis momentan død!
La oss tenke oss en elg som er skutt i ryggen. Den kan leve i flere minutter med relativt fungerende organer, men etterhvert som nervesystemet er satt ut av funksjon vil de indre organene svikte, og til slutt vil elgen dø av sirkulasjonssvikt. En elg er såpass stort dyr at det aldri kan drepes med sjokkraften som normalt ville slått et menneske eller tilsvarende dyr rett ut.
Som skrevet av andre vil sjokket normalt få en til å besvime og virke tilsynelatende død, men de indre organene sakte men sikkert svikter en liten stund senere.
Ved rask legehjelp og kirurgi kan man overleve selv de mest utrolige skuddskader, men i en stridssituasjon er man stort sett død.
For normale mantlede pistol og revolverkuler vil den totale ødeleggelsen være mindre enn med en hvilken som helst rifle fra kal 223(el. 5.56 NATO) og oppover.
Energien til prosjektilet er halve massen ganger kvadratet av hastigheten, og øker ikke dobbelt så mye, men fire ganger så mye om man dobler hastigheten. Så for to identiske kuler skutt i f.eks 400 og 800 m/s vil i praksis kula i 800m/s gi fire ganger så mye energi som den i 400m/s.
Når man vet at ei pistolkule stort sett ligger på denne hastigheten og ei riflekule på den øvre hastigheten skal det ikke mye fantasi til for å tenke seg at sjansen for å overleve ei pistolkule er dramatisk mye større enn for riflakula!
Ellers vil jeg takke de mange her inne for en god latter når jeg leste gjennom tråden. Man kan ikke vite alt, men er relativt skråsikker likevel :lol:
Ha en ellers fin helg!!