Jeg vil anbefale ett Nikon D50 over EOS 350D. Mye bedre å holde i - et 350D er ikke verdt å holde i uten et batterigrep som koster rundt 700,- og oppover. En annen ting som gjør D50 bedre i bruk er større søker - de gangene jeg har brukt 350D har jeg til tider hatt problemer med å se nøyaktig hvor fokuspunktet er.

slashdot: Jeg har ingen problemer med å bruke RAW-bilder fra mitt D50 og stille på alt mulig rart, spesielt hvitbalanse, ved hjelp av RAW-pluginen til Photoshop CS2 (som skal føre til RAW-støtte over en hel rekke kameraer). Dessuten er det ikke noen grunn til å unngå Nikon til fordel for Canon, ettersom Canon er like tilbakeholdne.

Tviler på at du vil ha noen veldig store problemer med å finne ekstrautstyr til sonyen om en stund. Dessuten kan du bruke mye av minolta-utstyret, da minolta sin speilrefleksavdeling(eller var det hele minolta? husker ikke) ble kjøpt opp av sony, og resultatet ble Sony Alpha

Men uansett så er det som sagt veldig få forskjeller mellom Nikon-kameraene og Canon sine. Anbefaler deg å dra til en fotobutikk så du kan holde i kameraene, da får du med en gang følelsen på hva du liker best. Noen liker at det er litt tungt, med mye å holde i, andre litt lettere.

Har hørt mange delte meninger om 350d vs d70s, noen foretrekker det ene, noen det andre. Noe av det viktigste ser ut til å være hvor store hendene dine er, har du store hender, så blir 350'et fort litt lite (derav mange som bruker ekstra batterigrep for å gjøre det litt større), det er vel også endel lettere mener jeg å huske, og dermed ikke like stabilt. Til gjengjeld er det jo ikke alltid så dumt å slippe ekstra vekt, og et par megapixler ekstra er jo heller ikke å forakte.

Her er noen nyttige linker, det har vært diskutert opp og ned en trilliard ganger på storedyret om disse kameraene her, vet at det er litt ufint å linke til andre forumer, men når det er så til de grader relevant (og forumet ikke er noen direkte konkurrent), så må det være greit.

http://www.storedyret.com/cgi/ikonbo...T&f=55&t=25747
http://www.storedyret.com/cgi/ikonbo...T&f=55&t=27783
http://www.storedyret.com/cgi/ikonbo...T&f=55&t=27420

her er også en test av d50
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/ - er også ganske mange andre tester der på http://www.dpreview.com/reviews/

Vil du ha med undervannshus, så husk at disse også koster flesk (ofte 2/3 av kameraprisen), så med mindre du faktisk har dykkelappen og skal gjøre mer enn å snorkle, vil det nok være greiere med vanntette poser man får kjøpt, som er beregna for bruk ned til 5 meters dyp (typisk). Du finner en del sånt og priser på fotovideo.no

Det blir feil å si som noen sa tidligere i tråden her, at de er "like gode" teknisk sett. Det er en grunn til at 350D har vunnet flere priser enn D50 og dens mor til sammen. Søk etter en annen tråd hvor jeg argumenterer rumpen min av for 350D, som skal finnes her et sted, men det jeg vil frem til er at nei, de tar ikke like gode bilder. Hva skal du gjøre med et nikonkamera når du må kompensere med iso-hastighet? På 400 er D70 så kornete som et 350D er på 1600, og det sier en hel del. Ja, går du tur i byen en dag, og det er skinnende sol og du vil knipse, så vil de nok ta "like gode bilder(?)" hva du enn mener med det, og mye blir en smakssak. D50 og D70 er gode kameraer, og for en nybegynner har det fint lite å si, men det er likevel viktig for meg, som den barnslige drittsekken jeg er, å påpeke at at 350D er teknisk overlegent/bedre (synonym, noen?) enn D50, og muligens D70 også.

Du får også et stort utvalg av canon-optikk, som sies (en smule subjektivt, det er jeg enig i) å være den beste optikken du får tak i, ikke minst i bildekvalitet/skarphet/fokus, men også i utvalg.

Jeg legger til flere drittsekkfaktorer, og deler med dere at ja, jeg velger mitt Canon 350D med batterigrep og L-optikk, foran et Nikon D2hs med det beste nikkor kune skrape sammen, som jeg bruker på jobb, anytime.

Siste drittsekkfaktor: forrige OL brukte 70% av fotografene Canon 1D, og jeg tror at mange av de resterende 30% hadde andre canon-kameraer. Folket kan ikke ta feil! (ja, vet jeg sa 50% i denne tråden, men bedre å si for lite enn for mye )

og on topic til trådstarter: Kjøp deg et D50/350D, det ser ut som om du lider av stor-kamerasgalskap, det er bare tull å bruke så mye på et kamera så tidlig


EDIT: Du trenger ingen software til Canon, du plugger det i, og behandler det som en minnekortleser det også.

oki, for jeg skulle bestille det på komplett istad, men noen kjøpte det siste noen sekunder før meg

Edit: ser ut til at det har fått inn mange nye igjen.

Jeg har også et 350D har hatt det i et år snart og er meget fornøyd. Men for meg så det viktig og ha batterigrep. Uten batterigrep føles kameraet alt for lite for fingrene mine. Men styr unna kit objektivet til 350D dvs det objektivet som det blir bundlet med. Det reduserer bildekvaliteten din ganske betraktilig.Dette (Canon EF-S 17-85mm 4-5,6) er et mye bedre objektiv til en fornuftig pris. Kjøper du deg vertikalgrep husk og kjøpe deg et batteri till ellers blir det litt feil vekt i kameraet og du mister fordelen med lengere batterikapasitet.

Selv har jeg et Sigma Sigma 18-125mmDC f3,5-5,6 AF, men vil likevel på det sterkeste anbefale objektivet over selv om mitt også er bra for prisen. (som er nesten halvparten av canon 17-85)

www.fotovideo.no evt søster selskapet www.fotomagasinet.no er absolutt og anbefale til fotoutstyr. Den første har ofte litt større utvalg en den sistnevnte som gjerne ligger en krone eller to under. Stort sett så er sidene like

Edit: Om man liker Nikon eller Canon er igrunnen en smakssak, mens sistnevnte fortsatt er ganske ubestritte når det kommer til ytelse i proffmarkede har Nikon kommet med mange meget gode kamera i semiproff markede. Og har man først valgt en produsent så kan det bli dyrt og skifte siden da må man bytte alt tilleggsutstyr. Og siden innfatningen er anderledes så kan man ikke beholde objektivene sånn uten videre.

Og har du noengang noen planer om og kjøpe undervannshus kjøp Nikon med engang. Det er mye større konkuranse på hus til Nikon en til Canon og derfor er utvalget mye større og prisene mye lavere.

Forøvrig kan du rett og slett ikke velge kamera uten og ha det i hendene. Hvordan det føles mellom fingrene dine og hvordan knappene passer til din hånd er meget viktig!

Jeg er forøvrig enig med Polar- D50 er ikke i samme klasse som D70(s) og 350D.

takk, mushy det falt i smak ja, å ta bilder ble plutselig mye letter, å kvaliteten på bildene var sykt mye bedre enn på det andre kamera.