Dette tror jeg stammer fra ulikheter når det gjelder hva en prioterer som viktig i de ulike samfunnene.

Her i USA er det veldig stort fokus på individuell frihet. Hvis noen har lyst til å gjøre noe, skal den personen ha lov til å gjøre det uavhengig av hva andre tenker, mener, og ikke minst uavhengig av staten. I Norge er det større fokus på at lovverk skal sørge for det beste for alle i samfunnet, med mindre fokus på individuell frihet. Norge sin fremgangsmåte er liberal når det kommer til slike sosiale faktorer som du gjerne tenker på, feks lav sosial ulikhet. Samtidig er Norge dermed mindre liberal når det kommer til det som prioriterer individuell frihet, feks retten til å ha våpen, å bruke rusmidler etc.

Et annet eksempel er at jeg fikk ta førerkortet her for litt over $30 totalt (kravet for lappen bestod totalt av å kjøre rundt noen kjegler på en parkeringsplass). Dette er fordi en her prioriterer den individuelle retten til å kjøre bil. Det skal være så lite byråkrati som mulig for å hindre meg i å ta førerkortet. I Norge derimot prioriterer man hva som er best for hele samfunnet, nemlig at det kreves at jeg er en god sjåfør før jeg kan kjøre bil rundt andre mennesker.

Det som er litt merkelig er at ingen nevner størrelsen på USA. Det er godt over tre hundre millioner innbyggjarar. Dei har 10 millioner kvadratkilometer.

På veldig mange område er ikkje USA eitt land. Joda, dei har ein føderal stat, som definerer eit sett føderale reglar, som gjeld for heile USA. I tillegg har delstatane relativt vide fullmakter til å vedta lover som gjeld i delstatane. Du har djupt konservative delstatar, og du har ekstremt liberale delstatar - og alt i mellom.

Det er alt for eindimensjonalt å sei at USA er meir liberalistiske til rus enn Noreg. T.d. har du dry counties, der alkoholomsetning er forbode - eit fenomen eg ikkje har registrert her til lands - eller i Europa generelt. Dei har 21 års aldersgrense på alkoholkjøp; Europa (og Noreg) har stortsett 16 eller 18.

Så det korte svaret er at spørsmålet er feil. For det vi høyrer om er liberale delstater som legaliserer hasj, ikkje dry counties - som har vore tørrlagde gjerne i årtier.

Absolutt. Og det er gjerne grunnen til at du har dry counties i USA framleis.

Haha, der gikk det litt unna med begrepsbruken! Klar over det, men jeg synes ofte vi her i Norge har noen hull/generell vegring mot alt som er nytt om det lyder litt for eksotisk/ikke er noe som noen her har kommet på, men ved nærmere ettertanke er vel det ganske symptomatisk for de fleste land, Norge eller Burkina Faso.

USA har mange uteliggere, og har ikke NAV slik som i Norge. Det finnes dermed et tonn med for-argumenter med tanke på rusmidler i USA, som ikke kan tas i bruk i Norsk politikk.

Det er også verdt å nevne at hippiekulturen var svært utbredt i spesielt de vestlige delene av USA, som har påvirket samfunnet sin oppfattelse av cannabis over lang tid. Foruten spesielt religiøse/landlige strøk er det svært vanlig å bruke cannabis i alle aldre. Kjenner personlig flere pensjonister som daglig røyker cannabis her, og jeg kjenner omtrent ingen på min egen alder her som ikke røyker (20-årene). Personlig har jeg møtt svært få nordmenn over 40 år som bruker cannabis.

Dette har ført til at samfunnet har fått seg god tid til å bli kjent med cannabis, samt latt folk observere at det stort sett går fint med de aller fleste som røyker. I Norge kan jeg tenke meg at cannabis er et litt nyere og mindre utbredt rusmiddel, som blant annet har gjort at negative holdninger til cannabis har fått større spillerom til å vedvare.

Ja det vil jeg absolutt tro, politiet for å nevne en instans har lenge drevet en kamp mot at sannheten skal frem i form av forskning, prøvd å sette en stopper for bruk av legaliseringssymboler ute på byen og foreslår dermed at man kan nektes servering på utesteder om man bærer et legaliseringssymbol, kalt tungt narkomane for hester, generelt en skikkelig kjiping som baserte hele sitt virke på å a en helomvending og gønne på ekstra med å lage så mye faenskap som mulig trolig som følge av et nokså krenket ego. Kompis av meg jobber i Røverradionen prøvde å få et intervju/debatt med han i lys av at den tullete organisasjonen hans berettiget kom i søkelys. Han trakk seg, gitt Tydeligvis koster å være den norske ekvivalenten til Vic Machie.

Edit: de har gjort det motsatte, de skyr forskning som pesten. Man klager over altrightgutta ikke klarer å tilegne seg noen som helst info men mange av de gutta her lider mye av samme problematikk.