Forstår holdningen din jeg poker..

Jeg kan ikke peke på forskning som peker på at hjernen blir bedre av å ruse seg på cannabis. Det er en personlig erfaring at det er godt for hodet å slappe av, og at det i etterkant føles som en god erfaring eller hendelse. Da tar man med seg noe positivt videre, og det mener ikke jeg er negativt.

Det er jo ikke generelt sett bra. Hvis du ser på resten av det jeg skrev, så skjønner du godt hva jeg mener hvis du har lyst til å komme frem til et kompromiss.

Nei, det er ikke essensiellt som vi må få i oss, nei det er ikke næring vi trenger. Men det fins forsvarlig bruk som ikke nødvendigvis skader deg.

sorry glemte

Utdyping av hjerneterapi :
Når jeg røyker, og etterpå hører på musikk jeg føler for å høre på akkurat da kjennes tonene mange ganger veldig deilige ut.
Det blir som en slags hjernemassasje å høre på musikk, og det å spise er fantastisk. Det kan nesten sammenlignes med orgasme å få skikkelig munch, av bare å ta en bit av noe du har lyst på.

Å få i seg et godt måltid, med mye proteiner, vitaminer eller mineraler kan derfor gjøres veldig lett når man har inntatt cannabis. Dette er spesielt om man ikke har et rusproblem, og ikke trenger å røyke før man klarer å spise.

Du kan også filosofere som stein, og sammenligne det med tanker du har hatt ellers. (Personlig erfaring red.anm.)
Gode tanker kan få deg å tenke over ting annerledes osv.

Det mener jeg meg hjerneterapi. Vet ikke om du skjønner hva jeg mener, men jeg håper du har hatt slike positive erfaringer selv.

dette er din oppfatning av det jeg skriver, vet ikke om jeg skal beklage at du oppfatter det sånn eller hva?

dette kan godt bli sletta så fort felix har lest det.

Kan dette oppfattes på noen annen måte enn den jeg beskriver?

Mitt poeng er at du bør sette et tydelig skille mellom egne erfaringer og fakta som backes opp.

Utsagnet ligger jo også farlig nær oppfordring til bruk, noe som er omtalt i forumreglene.

Ok, pek på nøyaktig hvor du trekker frem at dette er basert på egne erfaringer, eller på annen måte poengterer at dette ikke er et allment kjent faktum, men kun din egen sluttning.

Pek på nøyaktig hvor du trekker frem at dette er basert på fakta?

Her peker jeg på at det er tatt fra personlige erfaringer, jeg har heller ikke med noen kilder, og det hadde jeg gjort hvis jeg siktet til forkningsbeviser.

Ja, jeg vet du gikk tilbake på det i etterkant, men mitt poeng var bare at neste gang du poster noe, tenk litt på hvordan du legger det frem. Som en erfaring du har gjort deg, eller som en naturlov

Hæ? Det eneste jeg sier er at i DataSnook sin første post, uttalte han seg om egne erfaringer, uten å spesifisere at det dreide seg om nettopp egne erfaringer.

En politimann som har jobbet i narkopolitiet i 28 år har selv sagt at det var utrolig dumt gjort av politiet å spre skremselspropaganda rundt hasj og cannabisprodukter.
Han mener at dette førte til en "ulv, ulv-situasjon" som gjorde at flere dreit i det politiet sa om tyngre eller mer skitne stoffer.

gidder ikke å kommentere så mye mer utenom å si at din påstand er latterlig. Selvfølgelig vil man ikke lovliggjøre eller påtvinge folk mulige fysiske og psykiske skader.

hei der du har ikke tilfeldigvis en kilde å linke til? da jeg ble nysgjerrig på saken tror det er flere i politiet (og lovhevere forøvrig) som tenker nettopp dette

we need names

Aktive politimenn med slike meninger, risikerer jobb og rykte om de står frem. Noen gjør det allikevel:
http://leap.cc/cms/index.php

Veldig usaklig og tåpelig post. Denne medførte ingenting til tråden, utenom at den gjorde mitt inntrykk av Sa-chan dårligere.

Jeg skammer meg litt over hvor jævla patetisk den posten var, no offence (seriously!), særlig siden jeg har misbrukt, altså røykt opptil flere ganger om dagen, i over to år nå. Har roet ned bruken i det siste, men det jeg har erfart er en generell oppsving i nysgjerrighet, interesse for verden rundt meg, og kjæresten min ble forelsket i meg da jeg i skyhøy hasj- rus og la ut om hvor tåpelige slike argumenter som ditt er. Hun mente jeg kom med overbevisende og fullt etterprøvbare argumenter, at jeg hadde endret hennes oppfatning av stoffet, men i en saklig og nøytral monolog.

Jeg skulle ønske at alle som skriver poster, hvertfall slike poster, tenker nøye igjennom hva man skriver, og passer på at man har pro- argumenter som støtter opp under påstanden før man uttaler seg. (Størsteparten av denne posten gjelder også mine nærmeste bekjente, minus kjæreste- historien. Den er unikt min)

Takker for oppmerksomheten, håper jeg ikke tråkket på noen tær

On a cloud of love,
Kizzy deWiz

Må si jeg reagerer på at du som misbruker av narkotika oppfordrer andre til å bruke.

Det faller på sin egen urimelighet at du har fått:
-økte intellektuelle evner og interesse for omgivelsene på grunn av missbruk av narkotika
-økt interesse fra kvinner som synes du er interessant på grunn av missbruk av narkotika
-kommer med overbevisende og etterprøvbare mens du er under påvirkning

All erfaring og forskning tyder på at det er nøyaktig det motsatte av det du beskriver som er tilfelle!

Din egen personlige erfaring?
Og jeg vil gjerne se all den forskningen, så jeg vet akkurat hva du snakker om.

Kizzy deWiz: Jeg vil ikke si at din forherling av cannabis bidrar mer til tråden enn sa-chans post.

Æhh...det er ikke akkurat noen hemmelighet at cannabis hos mange fører til dype og kreative filosofiske tankerekker mens man er under påvirkning, og jeg ser ikke helt hvordan det "faller på sin egen urimelighet" at slike tanker kan modne folk.

All forskning og erfaring tilsier at det er god debattetikette å adressere erfaring og legge ved kilder til forskning, dersom man velger nevne dette.

@ Kaunda:

Marijuana and Medicine

"Cannabinoids appear to be the only illicit drug whose capacity to produce increased hippocampal newborn neurons is positively correlated with its anxiolytic- and antidepressant-like effects" The Journal of Clinical Investigation 2005.

"Frequent cannabis use is unlikely to be neurotoxic to the normal developing brain." Harm Reduction Journal 2006

Kilde: Wikipedia

Kilde: Psykologitidsskriftet, Utgave 8, 2007

Siste kilde er for narkotika generelt, det vil si de som kalles narkomane, og handler om kognitiv funksjon og personlighet, noe som derfor er litt ute av kontekst siden diskusjonen vår fokuserer utelukkende på intellekt, men oppdagelsene som sitert er tellende likevel synes jeg. Dette er dog en diskutabel tolkning av forskningsmaterialet som kommer frem i kilden og de resultater dette peker på for LAR-klientell. Første kilde er om cannabis generelt, det vil si det som diskuteres i denne tråden her..

Ikke no problem, Kaunda. Jeg ventet meg en slik form for sarkasme av intellektuelle anti-dop forkjempere som deg, så jeg valgte å tale begges sak i mitt forrige innlegg. Som du ser, så viser kildene jeg har oppdrevet der både pro- og anti-.

Hvis du har lest kildene som referert, viser tydelig den ene en artikkel om cannabis, mens den andre tar for seg muligheten for personlighetsforstyrrelse blant langtidsmisbrukere, noe som artikkelen mener at deres pilotstudie av 2007 støtter. Det er altså både en kilde for (pro) bruk av rusmidler, og en kilde mot (anti) bruk av rusmidler, begge med samme verifiseringsverdi av innholdsmaterialet (se jeg bruker referansene marijuana and medicine, the journal of Clinical Investigation 2005 og Harm Reduction Journal 2006 under cannabis-/wikipedia-kilden).

Dette kalles objektivitet - et ord som du burde titte litt nærmere på..

Svaret ditt ble slettet før jeg rakk å skrive ferdig. En moderator kan godt slette svaret mitt til Kaunda i posten hvis ønskelig. (De siste avsnittene, den om objektivitet).

Har du kilder til dette? ; )

Men var det noen som så artikkelen i Aften på tirsdag? http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle3332808.ece

Nå beklager jeg at jeg ikke har lest alle 7 sidene i denne tråden, men min mening er at hasj er farlig på samme måte som alt som er behagelig og usunt.

F.eks jeg elsker godteri, og det er maks usunt, men fordi det er så digg så gir jeg faen og spiser mye godteri. På samme måte er det med hasj, det er jævla digg å hasje, men det er usunt. Problemet blir at "diggen" blir viktigere for deg enn usunnheten.

Har aldri hasja selv, men det er logisk at alt som man opplever som behagelig vil ha gjennsmak. Om det er alkohol, hasj, godteri eller heroin. Nettop på grunn av at det, kommer man til å prøve flere ganger, og gjerne oftere og oftere. Derfor er det jævla dumt å starte. Jeg er veldig glad for at jeg aldri har prøvd noe farligere(men også i rusøyensmed bedre) stoffer enn alkohol.

Har endel venner som hasjer, de sa i begynnelsen "det blir bare en joint annahver måned", men til slutt det hverdagsbruk av hasj og helgebruk av andre stoffer. Noe som ihvertfall ikke er sunt!

Min anbefaling er å holde seg til den gode gamle spriten!

Prøver ikke å disse folk som bruker tungre stoffer her alstå! Men dette er min mening

Tror ikke det er det samme egentlig.
Jeg røyker en del, jeg vet at det ikke er sunt. Men det politiet og andre sier er det at man fucker opp livet viss man begynner med hasj. Det er absolutt ikke sant. At hasj leder til tyngre stoffer er absolutt ikke sikkert.
Jeg drikker dog nesten ikke alkohol ettersom jeg ser å røyke er mye bedre enn og rake rundt totalt dritings.
Og hvis du ser hasj skader mot alkohol skader så har jeg hvert fall min mening.........

Finner du det uproblematisk å drikke alkohol mtp. din egen hypotese om at det er jævla dumt å starte med noen som kan virke behagelig?

I lys av diskusjonen kan jo også alkohol betegnes som et "tungt stoff".

Det er forøvrig ikke noe som heter "å hasje", på lik linje som at det ikke er en biologisk vekst som heter "hasjplante".

Jeg bare skrev om min erfaring med det. Leser dere posten, ser dere at det ikke er noen form for oppfordring om å begynne å røyke hasj i den. Alt jeg sier er at min erfaring med det, også mine venners utifra det jeg har oppfattet, er en ganske annen en det mange har skrevet her. Jeg kan og selvfølgelig begynne å skrive at: mye hasj- røyking gjør meg sløv, at jeg blir innesluttet og ikke vil gjør noe. Men hva ville det ha gavnet tråden, når det verken er sant for min del, og når nesten alle andre har skrevet noe lignende.


Det er ikke noe bullshit i forrige post, og jeg synes derfor at det, i det minste, medførte mye mer en hva en person oppfattet via en annen person, om høyt hasjbruk + at min erfaring var en helt annen, og da følte jeg det var nødvendig for tråden at jeg beskrev min erfaring med stoffet.

Hvordan skal man kunne forsvare hasj, om alle som har positive erfaringer med det blir påført munnkurv? Hvordan skal man ha en saklig debatt, hvis noen som har opplevd noe annet en motparten, ikke skal kunne få informere om det? Det er ikke slik at jeg valgte å få denne oppfatningen av hasj, men slik er den bli gitt meg via min egen erfaring, og derfor syntes jeg det var viktig for tråden, fordi jeg selv kan gå god for informasjonen som er gitt i den.

Det jeg tror er problemet at ingen vil være 100% ærlige med seg selv, og gi en 100% oppveid og nøytral beskrivelse av hvordan ståa er.

Jeg bodde hjemme i to år under mitt "misbruk", jeg kaller det forsåvidt misbruk kun fordi det er det dere kaller det her. Jeg ser ikke på mitt forbruk som misbruk selv. Men mens jeg bodde hjemme, var i stadig kontakt med mine foreldre i hasj- rus. I begynnelse var jeg livredd, men etterhvert så jeg at om jeg bare fikk knukket den noia følelsen, så var det ingenting som skilte meg fra "edru- meg" unntatt kanskje røde øyne, når jeg var fjern. Når mora mi tok meg i røyking for 1 år siden, var det på grunn av snitching. Og hun kommenterte til og med, at hun ikke hadde snøring, selv ombåde hun og pappa har erfaring med det fra ungdomstiden.

Jeg kan godt skrive mine negative erfaringer med hasj, på forespørsel, for de ikke er så mange og relativt uskadelige så har jeg ikke tatt meg bryet.
Men en ting er universalt negativt, hasj er DYRT. Jeg angrer ikke på å ha røykt så mye som jeg har, men jeg angrer litt på å ha brukt så mye penger på det. Derfor jeg tar det litt mer chill nå.

Jeg vet du er mer senior enn meg, Exocytose, og jeg har lest masse bra innlegg og kommentarer av deg, derfor skjønner jeg ikke kommentaren? Kan du utdype? Som sagt, trodde det gjaldt å være ærlig og sannferdig, uansett jeg. Det har jeg vært, og da skjønner jeg ikke hvordan min post kan være dårlig? Den burde jo være alle legaliserings- forkjemperes våte drøm?
"Politiet har bevis i form av folk med psykose."
"4:20- forkjemperne", "nei", sier Exocytose

"Hva mener du med det, han sier han har det bra?"
"Ja, men slike tilfeller vil vi ikke høre av"

"Det er kontra- produktivt å promotere tjall"
"Men han promoterer ikke, han sier han har solide tall"

"20% negativt, og resten positivt intrykk"
"Fysjameg, nei det krever ikke dypdykk"

"Jeg trenger ikke sjekke om det han sier henger på greip"
"Det er kontra- produktivit sier jeg, nå må du slutte å være så teit"

"Og hva kan vi så lære av denne flotte historien her?"
"Hold kjeft om hva du vet, og si heller hva du har lært"

Og bare sånn, "for the record", dette er et "mad respect"- dikt, følte at siden jeg svarte Exocytose, så måtte jeg gå ut med et bang.

Piece out! smoke if you want, don't smoke if you don't, what the fuck do I care,
Kizzy deWiz
(folk må gjerne støtte opp under det jeg eller exocytose sier. så får vi en resolusjon på det. så langt er det vel: meg 0 - exo 2, såvidt jeg kan se)

Jeg bare skriver som nFF har lært meg å skrive, bruker ord som er definerte i andre tråder her. For eksempel, misbruk, som i forhold til cannabis visstnok, ifølge andre tråder, er circa 1- 2 om dagen. Ok, jeg røykte 1- 2 om dagen før, så da vil jeg i dette forumet betegne meg selv som misbruker. DA VET JO ALLE HVA JEG MENER? Nei, det som automatisk blir tilfelle er at jeg da promoterer mitt forbruk og min livsstil? Hva faen, les nå den jævla posten. Jeg sier ingenting i posten om at det er fasit- svaret, heller ingenting om at hvis dere stikker ut og begynner å røyke hasj hver dag så vil det samme skje med dere. Det jeg sier er, dere har masse informasjon, og jeg har erfaring som er annerledes.

BASTA!

Kizzy deWiz

Skulle stått "alt som både er behagelig og usunt". Epler er digg, og sunt. Sier ikke noe imot det. Poenget var at ting som er behagelig og usunt samtidig har ekstra negativ virkning. Det som er ubehagelig og usunt holder vi oss unna (ingen av oss driver å hopper nakne rundt i brennesle).

På en måte er alkohol mye tyngre og farligere enn hasj, men du får hangover av alkohol, og det er faktisk positivt. Hvis man aldri hadde fått hangover så kunne man bare fortsatt drikkinga i like stor skala dagen etter (noe som jo skjer fra tid til annen). Men med hasj (utifra hva jeg har hørt) er det ingen hangover (eller ihvertfall en betraktelig mindre) så man kan like gjerne ta en joint søndags morgen. Hvorfor ikke mandag også? Kansje tirsdag... ?

Nettop pga. det blir man fortere hverdagsbruker av hasj enn alkohol og det er det som gjør det så farlig. Forstå meg rett, det er mye farligere å være rusa på alkohol hele dagen enn hasj, men tror det er er lettere for en som røyker hasj å bli hverdagsrøyker enn det er for en som drikker alkohol.

Der har du spritargumentet felix_poker. På søndagsmorra tenker du "Skal aldri drikke igjen, aldri!" Tror ikke det er det samme med hasj.

Skjønte ikke helt poenget med denne her... Vennene mine som hasjer sier "å hasje". Er forøvring sant at hasj ikke er ett verb da, så blir litt dumt

http://e24.no/makro-og-politikk/article3347675.ece

Det blir kanskje litt feil å bruke Willy Pedersen som kilde, når han går ut i media og sier at vi burde legalisere cannabis og at det ikke er like farlig som vi trodde...

Å røyke hasj med loom er ikke spesielt bra for lungene. Går så langt som å si at det er direkte negativt for lungene.

Jeg leste litt ovenfor at en ikke får gjort noe, når en røyker bønner mens en jobber. Syns det er feil, for jeg røyket 5-6 jointer mens jeg jobbet i 3 år, og jeg fikk iallefall en meget god atest når jeg sluttet der.

Noen personlige tanker omkring temaet traadstarter tar opp:

Hasj er som de fleste vet et ulovlig rusmiddel. Det er ogsaa ulovlig aa kjoere over fartsgrensen, naske/stjele, rane etc.
Selv om det kan faa konsekvenser velger mange aa bryte loven og ruse seg, kjore for fort, stjele og rane gamle damer.
-So be it.
Skadevirkninger kan man faa av det meste. Jeg ville vaere mer bekymret for aa spise hos Mac Donalds hver dag, enn aa roeyke hasj hver helg.

At man frivillig vil oedelegge seg selv, har jeg ingen respekt for paa noen som helst maate, men noen maa bare ha en rus eller en burger for aa komme gjennom dagen.

Noen tanker jeg derimot har gjort meg opp etter noen aar paa baken, er alle de andre skadevirkningene ved bruk av hasj. Alle de svake menneskene som missbrukes i prosessen fra hampen plantes, til den selges til brukeren.
Det er dette VI maa starte aa spoerre oss om vi vil vaere med paa.
Mange forsvarer hasj med at det er et naturlig narkotikum. I motsetning til MDMA LCD osv. Det er jo det. Jeg er helt enig. Men er det naturlig at noen bakmenn skal tjene rent frem utrolige penger paa andres fordervelse.
Igjen snakker jeg ikke om de som bruker hasjen, men de som brutalt blir fjernet paa veien.

Vi i den vestlige verdenen har blitt brutale i vaart syn paa produsent/forbruker forholdet.
For aa vaere aerlig bygger det seg et hat i meg mot baade 15 aaringen som proever for aa vaere kul, og 40 aaringen som har fortsatt 18 aar etter at han var ferdig paa universitet, som sitter med en klump brunt gull og skal vaere saa jaevlig aalrighte.

Da jeg var 15 aar gammel brukte jeg hasj for foerste gang under en alt for prematur tur til Roskilde. Det var helt uskyldig mente jeg. Fra jeg var 15 til jeg var ferdig paa videregaaende var hasjen erstattet med amfetamin.
Jeg er like misfornoeyd med meg selv og valgene jeg gjorde, som jeg er paa alle som smaabruker idag.

En ting er tunge narkomane har en "sykdom", en helt annen ting er resursterke ungdommer som skal ha det goey, med den konsekvensen at menneskelig trafficking blir sponset. Barn blir mishandlet av en organisert kriminalitet som vokser og vokser - paa grunn av deg!!!

Mange her inne som ikke vil rette pekefingre, jeg ytrer meg kanskje til feil publikum, men smarte mennesker med uendelige muligheter maa og skal vite bedre.

Jeg haaper en dag at pro-hasj miljoet kan forstaa hva de egentlig driver med. Det er ikke lenger noe som heter uskyldig. Bruker man, om saa en gang i aaret er man med paa aa stoette opp om en kultur som utnytter, voldtar og dreper.
Er det slik man vil ha verden?

Du tenker på LSD, ikke sant

På hvilken måte er det MIN skyld at staten har gitt de kriminelle monopol på salg av cannabis? Hasjen kunne gjerne kostet 150kr grammet for min del, så lenge jeg visste at størsteparten av pengene gikk tilbake til samfunnet.
Hadde du skrevet samme teksten om hjemmebrent hadde jeg skjønt det, for der kan man faktisk velge om man vil kjøpe lovlig eller ulovlig sprit. Men når det kommer til hasj er det bare de som er villige til å bryte loven som kan selge det.

Jeg er forsåvidt enig i deg i at det er forkastelig at vi har det sånn, men det er da vitterlig ikke brukernes feil!

Graapho: Dette faller på sin egen urimlighet, du gjør jo noe kriminelt?? Man får da aldri velge mellom å gi tilbake til samfunnet eller ikke når handlingen i seg selv er uliovlig? dette skjønner du...

Mener du feks. Rans penger fra store ran osv hadde vært hvitvasket om man betalte skatt av ransutbytte? å rane er i seg selv ulovlig og da kan man jo ikke føre dette opp på selvanngivelsen. slik må det vel nesten være?

Staten har gitt de kriminelle monopol på cannabis? hehe, ja for det er ulovlig????? som ALT annet ulovlig så er dette et monopol for kriminelle.

Det er også monopol for kriminelle når det gjelder utnytting av barn, pedofili ringer, som lager filmer og koser seg, heroin, ransutbytte, alt kriminelt!!!!!

Du velger dette, slutt å syt over staten, staten har sagt hva den vil i denne saken, du hører ikke på de reglene, da får du leve med en "risiko" for å bli straffet. slik fungerer systemet!

Går lenge mellom hver gang man hører en rans man være sint på staten for at han ikke fikk vasket pengene sine, da staten har gitt kriminelle hvitevaskegrupper monopol på hvitvasking av ranspenger..

Cannabis er ikke ulovlig per default. Det er samfunnet som har laget denne loven, og det er i vår makt å endre denne loven, noe jeg personlig mener vi burde gjort for lenge siden.
Man kan velge og akseptere systemet og reglene, men bryte dem, eller man kan velge å ikke akseptere dem. Velger man det siste kan det være en fordel å ikke bryte dem, ettersom man ofte oppfattes som mer seriøs, og mindre personlig motivert.

Graapho: Hvor i mitt innlegg er det jeg skriver "dette er like ille som å røyke hasj"? ser ikke det selv, jeg sammenligner to kriminelle handlinger, på grunnlag av at de er kriminelle? skjønte du ikke dette? ikke alvorlighetsgraden av de.. man får jo selvsagt lenger straff for voldtekt, ran osv enn hasj????? her kommer alvorlighetsgraden inn.. altså i straffeutmålingen. Les posten igjen så skjønner du det, håper jeg.

Felix Poker er inne på noe, om at ja, det er pr dags dato ulovlig, og dette kan man gjøre noe med om man får med seg nok mennesker med like synspunkter, slik er systemet laget i norge!

I min vennekrets er tilgang null stress, og det samme er straffereaksjoner, aldri sett eller hørt om noen som blir tatt for å sitte hjemme å slappe av alene en helg liksom. skjønner ikke helt hvorfor dette er så viktig for folk. Slik det virker på meg er det stort sett bare drittunger som blir tatt, pga de røyker på ungdomsfester osv, dette ville jo uansett ikke vært lov om det var legalisert uansett? det må jo bli en aldersgrense. Er man en tur på byen er det jo bare å rusle seg en tur på utsiden av lokalet, det må man jo uansett pga røykeloven å kose seg litt der. så jævlig vanskelig er det ikke mener da jeg..og blir man først tatt for å røyke litt, si ok, ta med en bot hjem å betal, tipper dette vil skje deg en gang i ditt liv pga rolig hasj forbruk enten i hjemmet i din egen leilighet eller andre steder, da jeg til nå aldri har hørt om det.

Graapho: Ikke din feil at kriminelle tjener på det? hvem sin feil er det da? staten igjen? det er vel ikke de som dytter pengene i lommene på kriminelle? selvsagt blir det forbruker sin feil?? Det er jo et kriminelt stoff det ikke finnes noen lovlige måter å anskaffe dette ved i norge. Da blir det vel ikke andre folk sin feil om du velger å støtte kriminalitet ved å bryte loven siden du har lyst til å røyke hasj???

Du får det nesten til å høres ut som det er en menneskerett å røyke hasj, så siden staten ikke legger til rette for dette er du i din fulle rett til å støtte kriminelle organisasjoner som lever av dette med mer.

Slik er det, og må det være helt til lovene evt vil bli forandret. men det er en annen ting.

Ja, forbrukerene er grunnpilaren i et marked. Men å legge all skylden på de blir feil i mine øyne: Staten har skapt det illegale markedet ved å ulovliggjøre kontrollert handel med stoffet.
Forbrukere vil det alltid være, å gå etter de er helt håpløst.

Når løsningene på støtte til organisert kriminalitet er å lovligjøre et stoff for å snappe markedet under beina på de kontra å fortsette å ta mellommenn og forbrukere (som vi har gjort i 60 år og enda har det ikke satt så lite som et spor i fortjenesten til det illegale markedet) er det jo klart at staten har en stor finger med i spillet på å sponse "hasjmafiaen".

Å legge hele skylden på forbrukere vil vel tilså at du mener det er din og dine felles coca cola drikkere's skyld at grunnvannet i rajastan forsvinner og går utover liv og helse til lokalbefolkningen.

Ja, jeg er hjertens enig

Hvem er samfunnet? Jeg har da aldri hørt om at vi, samfunnet, har kommet til en enighet om og kriminalisere cannabisbrukere. Har du?

sammfunnet er de folkevalgte... vi stemmer ved hjelp av stemmeretten vi har i norge.. demokrati heter den styreformen vi har, du kan sikkert lese mer om dette på nettet om du googler litt.