Tja, om polet var drevet privat og eierne selv hadde bestemt at det skulle være stengt på nyttårsaften hadde jeg ikke brydd meg. Når det derimot er Mamma og Pappa stat som sier at de skal holde stengt, ser jeg rødt. Bokstavelig talt.

Det blir rett og slett for dumt å begrense tilgangen så mye. Jasså, du mener at det at polet holder stengt hjelper sammfunnet på noen som helst måte? IDIOT. Det resulterer kun i at enda fler enn normalt tyr til himkok, som alle med to celler vet fort kan bli 10 ganger værre.

Fyrverkeri og alkohol? Se over. Tosk.

Du skjønner ikke. Poenget er at tilgjengeligheten skal begrenses på dager hvor det er ønskelig, enten det er av sikkerhetsmessige årsaker, eller kulturelle. I pinsen ønsker man ro, derfor begrenses tilgjengeligheten. Så får man mene hva man vil om det.

Duh. Selvfølgelig er det det. Det er jo denne argumentasjonen som ligger til grunn for bestemmelsene. Dermed er det også svaret på spørsmålet.

Jeg vet ikke hvordan det er på bygda, men her i Oslo så er det de færreste som har tilgang på HB eller smuglersprit. Får de ikke kjøpt sprit på polet i siste liten, så blir det dermed konsumert mindre sprit.

"Fæle" statsforårsakte ting i Norge:
* statsdrevne helseforetak,
* statsdreven utdanning,
* statsmonopol på diverse alkohol (vinmonopolet)
* tidligere statsdrevet e-verk
* tidligere statsdrevet telekom
* trådstarter får ikke spriten sin

Fæle statsdrevne ting i Soviet:
* gulag
* 'den store terroren' (deriblant moskvaprosessene)
* holodomor
* diverse andre massakre

Jeg ser ikke akkurat likheten.

Det begrenser en hel del ulykker, på samme måte som at et statsregulert vinmonopol med strenge åpningstider og høye avgifter gjør det alle andre dager i norge. Den restriktive alkoholpolitikken har gitt resultater ifht nabolandene våre, noe som faktisk dokumenterer at av og til vet staten best hva som er godt for oss.

Skal man følge logikken til dere som "ser rødt" pga disse tiltakene er det like gode argumenter for å se rødt fordi heroin er forbudt.

Når folk slutter å oppføre seg som idioter, og den gjennomsnittlige nordmann faktisk er i stand til å ta rasjonelle vurderinger ihht eget konsum av rusmidler, da er jeg derimot helt enig i at staten kan ryke og reise med restriksjonene sine. I mellomtiden har jeg stor nok lit til at de som er i stand til å regulere dette fornuftig også er i stand til å forutse sitt eget ønske om å drikke dagen etter.

Er det noen av dere her som er for ingen statlig regulering av alkohol, MEN samtidig forbud mot heroin/kokain/amfetamin? Jeg er 100% på at flesteparten som ser rødt her er imot en legalisering av alle rusmidler. Men likevel ser dere rødt "av prinsipp". Er ikke mye "prinsipper" ute å går her, bare egoisme og sinne fordi man ikke klarte å finne ut at polet, som alltid, er stengt på nyttårsaften.

For det første så er ikke dette en debatt om vinmonopolets med-arbeidere skal ha fri på nyttårsaften eller ikke, men om hvorfor det er slik at polet skal være stengt.
Og det er absolutt intressant å se at polets stengte dører fører med seg økt handel av hb/smuglersprit. En handel som er totalt uregulert, mtp hva som selges og alderskontroll.

Og nei det er ikke noe problem å få tak i alkohol dagen før, men med den argumentasjonen kan du sette det hele på spissen og si at det kun skal være åpent på polet en dag i uken.
For det burde jo ikke være noe problem å handle på den ene dagen bør det vel?

Og det burde være forbrukerne som styrer markedet for ulike varer og tjenester. På liklinje som hvis det finnes et markeds grunnlag for søndagsåpne butikker burde ikke staten regulere åpningstidene. Jeg ser virkelig ikke hvem det hjelper.

Forskjellen har nok mer med drikke kultur enn det har med åpningstider å gjøre. I danmark tar de seg gjerne en pils til lunsj i arbeidstiden, noe som ikke akkurat er dagligdags i Norge