LES SAKEN HER!

Syntes dette her HELT unødvendig av politiet. Greit at han motsa direkte ordre om å forlate stedet, men han kunne ikkje akkurat gjøre noe motstand mot to store politimenn som kaster han i bakken og setter håndjern på han på en utrolig unødvendig brutal måte.
Hadde vert noe annet om han hadde prøvd å løpe ifra de, trukket våpen eller noe lignende, men ut ifra filmen så gjør han ikkje noe spesiell fysisk motstand.

Ka mener dere?
Burde dette få konsekvenser for politimennene?
Handlet de riktig?

Kjør debatt!

Mannen brøt loven og ignorerte et pålegg fra politiet, at politiet velger å arrestere mannen er da på sin plass.

Arrestasjonsmetoden er voldelig og overdreven, men det er typisk for amerikansk politi. De liker å bruke litt makt for å vise hvem som er sjefen, at de i tillegg lyver litt i rapporten etterpå hører også med.

Alt i alt, en helt standard arrestasjon fra amerikansk politi, sånn de er trent til å gjøre det.

Åneeei! mannen er jo jævelig rask og kan lett springe fra politet. Så de må jo ta han ned!

Neida. Synes mange politifolk nyter makten de har for ofte.

Hvis du tror dette er standard prosedyre av amerikanske politifolk så kan du kanskje fortelle meg hvorfor det blir såpass mye oppstyr rundt det?

Er ikke alltid folk merker det.

Hvorfor tar han ene krokfot på mannen som sitter i rullestol? Trodde han at fyren skulle pile avgårde?
Hva med å legge han ned på bakken?

Unødvendig og overdreven bruk.

Helt patetisk, og være så brutal, så lenge du ikke skal stoppe Rocky

Vist du har sett due date vet du rullestol er farlig!

Her tror jeg du traff spikern på hue, men selv amerika burde vel ha en paragraf om personlig utnyttelse i makt av sin stilling, det å heve seg over andre fordi man kan og ikke er nødt burde kanskje gå som seksuell trakassering, e l?

Kunne de ikke bare ha satt en sykkellås på den rullestolen da?

jeg bryr meg ikke om han i rullestolen ikke fulgte ordre.
så lenge han ikke var en trussel mot forbipasserende eller politifolka så ser jeg ingen grunn til å behandle han slik.
og med tanke på at han sitter i rullestol så faller faren for det betraktelig.
uansett hva min sjef hadde bedt meg om å gjøre så hadde jeg aldri slengt en handicap sånn ned på bakken.
hadde faktisk ikke slengt han i det heletatt.
jeg kan ikke engang prøve å føle hva den mannen må ha følt.
en av de verste følelsene jeg kan tenke meg er å være totalt maktesløs og bli behandlet slik.
det er det jeg kaller for psykisk voldtekt.
jeg får vondt av å se på sånt.

slange er min største fobi, men når jeg ser politi misbruke makten sin så blir jeg mer redd.

Hmm, er det virkelig "lov" å jage tilskuere på den måten de gjør? Har selv vært tilskuer til (forholdsvis mild) politivild på Times Square i NYC, og når jeg og dama stod der for å se hva som skjedde videre, kom det en politimann bort mot oss og jagde oss videre.
Det samme skjer jo i denne, og omtrent alle andre, filmer med politi på nettet.
Har vi ikke rett til å oppholde oss og filme der så lenge det foregår på offentlig plass?
Noen som vet noe om akkurat dette?

Altså, du kaster ikke en handicapet person i bakken.
Og du tazer han vertfall ikke.
Du som kom med forslaget om og taze en handicapet person. Jeg må nesten kalle deg en idiot for sånt gjør du ikke.

Hva er det som er "normal prosedyre" når en person politiet prøver å arrestere ikke roer seg ned eller nekter å legge seg på bakken? Her er en video hvor en fyr står på en parkeringsplass med hendene i været, men nekter å legge seg på bakken, etter flere advarsler blir han zappa: http://www.youtube.com/watch?v=1k4fgsuHopw

Når jeg sier at politiet tazer personer som ikke roer seg ned, så er dette etter å ha sagt ifra flere ganger på forhånd at "enten roer du deg ned/legger deg på bakken, ellers tazer vi deg".

Om rullestolbrukeren i denne saken mot all formodning på en eller måte klarte å forhindre politiet å sette håndjern på ham (lol?) så ville jeg først advart om at dersom han ikke roet seg ned, fikk han en zap.

Å hoppe over å advare rullestolbrukeren med f.eks. "enten roer du deg ned, ellers får du zapper'n" og/eller "ro deg ned, ellers knuser vi trynet ditt i bakken når vi kaster deg av stolen" som var det disse politibetjentene ut ifra det man kan se på videoen gjorde... er patetisk.

Dessuten, politifolkene sjekket ikke denne mannen for våpen før de tok tak i ham, noe som også er tegn på amatørmessig politiarbeid.
Jeg hadde 1. bedt om at personen lar meg sette på håndjern 2. sjekke etter våpen for min egen sikkerhet 3. få en politibil på stedet som kan sende ham på stasjonen for avhør dersom jeg ikke har min egen bil tilgjengelig.
Om personen nekter meg å gjøre noe av dette, må jeg anta at h*n kan prøve på noe, og da er litt zapping bedre enn kraniebrudd (satt på spissen)

Om handicappede er mer utsatt enn "vanlige" folk når det kommer til tazor's, gi meg gjerne info på dette.

Politifolka burde få sparken. Å slenge en rulestol bruker i bakken som ikke har noe sjans til å komme seg unna dem uansett er helt på trynet. Noen politi folk misbruker makta si. [COLOR="Black"]SCAB [/COLOR] Some cops are bastard

Skjønner ikke hvorfor folk fortsetter å bli såpass sjokkerte av hvordan det amerikanske politiet oppfører seg til tider. Slike saker dukker jo opp omtrent ukentlig.

Det er da forsatt sjokkerende at de bruker så mye makt selv om det skjer ofte? Forstår ikke logikken i at dersom det skjer ofte er det ikke sjokkerende.

Disse to politifolkene er da frie mennesker som alle andre, om enn kanskje en smule hjernevasket til å tro at det de gjør er moralsk riktig bare fordi de lar andre like slemme mennesker kommandere hva de skal gjøre og hva som er rett og galt. Ja, for alle vet at når man har LOVEN på sin side, så er man jo automatisk "the good guy"?
Men her valgte altså disse to, som frie selvstendige mennesker totalt uavhengig av andre, og slenge en handikappet person uten mulighet til å gjøre motstand hardt og brutalt ned i asfalten med ansiktet først. Men det var da på sin plass, mannen brøt jo tross alt LOVEN, eller hva?

Snakker om... Motbydelig er det.

En handling blir jo mindre sjokkerende når man utsettes for det mange ganger. At det skjer mange ganger gjør det imidlertid ikke noe mindre alvorlig.

Han kunne hatt en kniv/pistol/eller noe annet skarpt!
Han kunne også kommet med trusler før det opptaket vi så

Men jeg vet jo ikke hele historien siden jeg ikke var der..