Når er man ikke jomfru lenger?

Nå er vi blitt så personlig her på forumet at vi snakker om følelser og kjipe kjærelighetshistorier. Derfor tør jeg å rigge opp til debatt:

Jeg så akkuratt en dokumentar om samliv på Discovery channel (når begynte de med det?) - hvor jomfrudom var tema. Det strider stor uenighet om når man kan kalle seg jomfru - Er det å miste jomfrudommen det samme som å ha sin debut, eller er det av ulik betydning? En av meningene i dokumentaren var også at man mister jomfrudommen når en gutt/jente ligger sammen, og at f.eks lesbisk/homofilt samleie ikke teller. Hva mener dere?

Jeg er av den oppfatning at når to personer har seksuell omgang, av hvilken ¨som helst grad, kan de ikke kalles jomfru lenger. I kulturer hvor man skal gifte seg men en jomfru er jo det jomfruhinna som teller, men man kan vel ikke kalle seg "ren" bare fordi den er der fortsatt?

Pagliacci

2.176 789

Altså, man er ikke jomfru lenger når man har puttet sin inni hennes lenger nei, men jeg synes virkelig at Lesbisk/homofilt elskov også burde telles

Programmet går faktisk enda

holder på til klokken 0100

KultNick

Døgnåpen

782 561

Selve definisjonen på å være jomfru er vel å ikke ha hatt sex. Selv om jomfruhinna kan ryke av f eks sykling, vil jeg ikke si at jenta hadde sex med sykkelsetet.

RayMonk

3.146 272

Vil si man fortsatt er jomfru om man kun har oralsex, men det er nå min mening. Føles mest rett da. Har man hatt vanlig sex (eventuelt analsex om det er det man tenner på) vil jeg si man ikke er jomfru lengre.

random16439

Gjest

330 81

altså.. er det ikke slik at man kan miste jomfruhinna av å bruke tamponger? isåfall har jeg en venninde som kan anmelde tampongen sin, siden den siden den sprakk jomfruhinna uten hennes samtykke

Solkongen

Trådstarter

Sitat av KultNick

Selve definisjonen på å være jomfru er vel å ikke ha hatt sex. Selv om jomfruhinna kan ryke av f eks sykling, vil jeg ikke si at jenta hadde sex med sykkelsetet.

Vis hele sitatet...

Men er da jomfrudom mer å være uerfaren, eller sin første gang?

miles

504 192

Hvilken som helst grad?
Tørrhummping medfører tap av dyd?
Nå må jeg sette ned foten.

Man er imho. jomfru helt til man har gjort den ultimate seksuelle akten med en annen person.
Denne akten varierer med ulike seksuelle preferanser.

Sist endret av miles; 25. juni 2007 kl. 00:44.

Jomfrudom ala kristendom, vil vel si det å være uvitende/uinnvidd, slik at man er uskyldig i praksis,
det betyr ikke at man ikke har hatt tenning, men at man har begjært eller latt seg begjære.

Et filosofisk spørsmål til den som skrev der oppe om homse/lesbisk: Er det forskjell på homofilt/lesbisk sexuell aktivitet og onani? Der er jo ingen risiko for å formere seg.

nso

popålol

Administrator

6.158 5.583

Det spørsmålet som VIRKELIG er viktig er:

"Hvorfor i all verden skal dette bety noe som helst i 2007?"

AtXbYeA

Tom for megabytes

23.265 6.757

Jeg mener iallefall at så lenge man har utført noe seksuellt med en annen person (omså det oralt\vaginalt\analt\håndalt?) så har man tapt sin dyd.

Jeg som oppdaget internett for 13 år siden og fant porno begynte fort å finne ut hva dette var for noe (det var ikke helt som internett idag med porno på www.vg.no) og tror i stor grad du skal lete lenge idag etter en plass hvor mer enn 30% av 14åringene er jomfruer.

Men fra ende til annen, husk unger, hvis dere masturberer før klokken 12 på kvelden får dere hår på henden

Solkongen

Trådstarter

Sitat av Krizzeyboi

Man er imho. jomfru helt til man har gjort den ultimate seksuelle akten med en annen person.
Denne akten varierer med ulike seksuelle preferanser.

Vis hele sitatet...

Men er det da opp til hver enkelte å bestemme hva som er den "ultimate" akten?

Sitat av fxxked

Et filosofisk spørsmål til den som skrev der oppe om homse/lesbisk: Er det forskjell på homofilt/lesbisk sexuell aktivitet og onani? Der er jo ingen risiko for å formere seg.

Vis hele sitatet...

Ja. Sex handler jo ikke så mye om formering, som kjærlighet, mener jeg. Det er jo forskjell på å sitte hjemme å runke, enn å ha sex med noen du elsker.

Sist endret av Keyser Söze; 25. juni 2007 kl. 00:51.

Sitat av AtXbYeA

Jeg mener iallefall at så lenge man har utført noe seksuellt med en annen person (omså det oralt\vaginalt\analt\håndalt?) så har man tapt sin dyd.

Vis hele sitatet...

Hmm så ifølge dette har man mistet dyden hvis man springer naken rundt i et hotellrom mens man blir kastet bløtkake på av en eller ei og det før eller siden går for deg?

Sitat av Mushy

Ja. Sex handler jo ikke så mye om formering, som kjærlighet, mener jeg. Det er jo forskjell på å sitte hjemme å runke, enn å ha sex med noen du elsker.

Vis hele sitatet...

Men elsker man noen hvis det ikker er for å formere seg selv? Er ikke det du sier her et begjær?

AtXbYeA

Tom for megabytes

23.265 6.757

Sitat av fxxked

Hmm så ifølge dette har man mistet dyden hvis man springer naken rundt i et hotellrom mens man blir kastet bløtkake på av en eller ei og det før eller siden går for deg?

Vis hele sitatet...

Tja, og det hørtes mistenkelig fristende ut

miles

504 192

Det er subjektivt, ja. For å spesifisere;
Mitt syn på den ultimate seksuelle akten innen min seksuelle legning(heterofil)
er penetrering av #1/#2.

Sitat av fxxked

Men elsker man noen hvis det ikker er for å formere seg selv? Er ikke det du sier her et begjær?

Vis hele sitatet...

Hva har formering å gjøre med kjærlighet?
For en tåpelig påstand.
Jeg tipper du har ca null homofile(eller kastrerte for den del) bekjentskaper.

Solkongen

Trådstarter

Sitat av fxxked

Men elsker man noen hvis det ikker er for å formere seg selv? Er ikke det du sier her et begjær?

Vis hele sitatet...

Nei, jeg vil si at kjærlighet er tilstede, selv om man ikke vil formerer seg. Den samme følelsen man har inni seg om en person man elsker tror jeg er tilstede selv om man ikke kan få barn. Elsker et par som velger å ikke få barn/ikke kan, men adoptere, hverandre mindre enn de som smeller dama på tjukken? Nei, det tror jeg ikke.

vidarlo

Trigonoceps occipita

27.682 31.077

Sitat av nso

Det spørsmålet som VIRKELIG er viktig er:

"Hvorfor i all verden skal dette bety noe som helst i 2007?"

Vis hele sitatet...

Det er vel akkurat det kvar enkelt gjer det til. For dei som ikkje bryr seg om det så er det uviktig.

Eg trur ikkje det går an å sei at ei spesifikk handling fører til det. Det er individuelt kva ein legg i det. Og å komme til einigheit er neppe enkelt...

Cadex

Fittesatananarkikommando

1.436 756

Jeg er tildels enig i at penetrasjon er den gyldne grensen, men det utelukker girl-on-girl-action. Generelt sett vil jeg definere det som den situasjon hvor personenes kjønnsorganer interagerer, enten med den andres kjønnsorgan, munn, hånd eller anal.

Pr idag er det vel primært i steinaldersamfunn man finner folk som faktisk bryr seg om statusen 'jomfru', mens det å ha erfaring i stor grad er blitt en selvfølge for de fleste.

Sist endret av Cadex; 25. juni 2007 kl. 01:05. Grunn: usmakligheter :P

Sitat av nso

Det spørsmålet som VIRKELIG er viktig er:

"Hvorfor i all verden skal dette bety noe som helst i 2007?"

Vis hele sitatet...

Er det et viktig spørsmål?

Jeg tror det viktigste er å definere noe for seg selv oppi sitt eget hodet.

Fordi om vår tid tillater manglende grenser i offentligheten,
er det fortsatt viktig å sette egne forutsetgninger i sitt eget hode.

S.S.L.

203 3

Jomfrudom, eller sjeldnere møydom, er tradisjonelt en kvinnes tilstand før hun har gjennomført sitt første samleie. I mange kulturer legges det vekt på at en kvinne er jomfru når hun gifter seg. På moderne norsk brukes ordet om både menn og kvinner som ikke har hatt seksuelt samkvem.

Ordet jomfru kommer av det tyske «Jungfrau», dvs. «ung kvinne eller frue». Ordet kom til Norden i middelalderen som begrep for en fornem pike eller uberørt jente, jamfør jomfru Maria. Ordet ble etter hvert også tittel for ugift adelsdamer eller unge, borgerlige jenter, omtrent med samme betydning som «frøken» har i dag.

Vis hele sitatet...

Jeg mener at når jenter har hatt sex, er de ikke jomfru lengre.

vidarlo

Trigonoceps occipita

27.682 31.077

Sitat av S.S.L.

Jeg mener at når jenter har hatt sex, er de ikke jomfru lengre.

Vis hele sitatet...

Og kva er sex? Oralsex? Finger mot slimhinner? Slimhinner mot slimhinner?

Pirate2Pirate

31 5

Faktisk så kan hver enkelt individ bestemme alt selv. Jeg kan foreksempel kalle cola for fanta, og da vil cola være fanta i mitt hodet. Jeg kan kalle det å gi en jente klem å ikke være jomfu lenger, for det er mann selv som har autoritet over seg selv av hva man vil betrakte som hva. Get it? I mitt "hood" er det iallefall vanlig å kalle seg jomfru så lenge kukken ikke har gått inn i fitta, for å si det litt røft :P

vidarlo

Trigonoceps occipita

27.682 31.077

Sitat av Pirate2Pirate

Jeg kan foreksempel kalle cola for fanta, og da vil cola være fanta i mitt hodet.
[...]

Vis hele sitatet...

Der er et ord for det: dobbelttenking. Gjerne kombinert med nytale. Og i nytale ville vel jomfru blitt doubleplusunsexed?

lsrr

1.005 198

Sitat av AtXbYeA

Men fra ende til annen, husk unger, hvis dere masturberer før klokken 12 på kvelden får dere hår på henden

Vis hele sitatet...

wow, ikke rart jeg barberer hendene

_____

Jeg synes man har mistet sin jomfrudom når man har hatt sex.
jeg vil ikke si at det å fingre/slikke noen er å miste sin jomfrudom.
homser mister sin jomfrudom ved analsex(æsj?), mens lesbiske mister den ved slimhinne vs. slimhinne.
heterofile mister sin ved normal sex.

dette er mine tanker, har lest tråden og ser at det er mange forskjellige synspunkt på dette.
Det kommer neppe til å bli noen enighet i nermeste fremtid, fordi alle har egne meninger, og vet dere hva?
ALLE er like riktige, siden det bare er man selv som kan mene om en annen er jomfru eller ikke.
selv har jeg bare fingret noen, og ser på meg selv som jomfru, men det er sikkert noen her på forumet som vil si at jeg ikke er jomfru lenger.

vel , det var mine meninger

Sist endret av lsrr; 25. juni 2007 kl. 03:12.

bendiks

2.804 1.118

Dette er et veldig bredt spørsmål.

Som tidligere nevnt så kan vi først spørre oss, hva er sex? Hvis man har hatt oralsex, er du ikke jomfru da? Og at man mister jomfruhinna, så vil jeg ikke si det er å ha sex.

Jeg personlig vil kalle en som har mistet jomfrudommen som en som har hatt samleie med en annen person, enten det er gutt eller jente... eller samme kjønn da.

robinson

171 24

Man er selvsagt jomfru til man selv mener at man ikke er det lenger. Vi har alle helt egne grenser.

Når det gjelder den fysiske tilstanden (jomfruhinnen er ikke penetrert), kan man riste løs eller slå løs deler av den ved harde sammenstøt (sykling er neppe hardt nok). Jomfruhinnen er ikke som et papirark i jenters vagina, men mer som en tøyelig ring. Hullet i midten hvor menstruasjonsblodet skal renne ut kan tøyes ganske vidt, og i virkeligheten mister ikke en kvinne hele jomfruhinnen før hun har født.

Noe som betyr at Maria ikke var så spesiell med sin "jomfrufødsel"

bendiks

2.804 1.118

Sitat av Cajsa

Når det gjelder den fysiske tilstanden (jomfruhinnen er ikke penetrert), kan man riste løs eller slå løs deler av den ved harde sammenstøt (sykling er neppe hardt nok). Jomfruhinnen er ikke som et papirark i jenters vagina, men mer som en tøyelig ring. Hullet i midten hvor menstruasjonsblodet skal renne ut kan tøyes ganske vidt, og i virkeligheten mister ikke en kvinne hele jomfruhinnen før hun har født.

Noe som betyr at Maria ikke var så spesiell med sin "jomfrufødsel"

Vis hele sitatet...

Dette er da noe som avhenger fra person til person. De fleste som f.eks rir, har mistet jomfruhinnen. Jomfruhinna er noe som er en del av kroppen, og kropper er forskjellige.

robinson

171 24

Sitat av max-mekka

Dette er da noe som avhenger fra person til person. De fleste som f.eks rir, har mistet jomfruhinnen. Jomfruhinna er noe som er en del av kroppen, og kropper er forskjellige.

Vis hele sitatet...

Har du sittet på hest noen gang? Det er relativt mye røffere behandling av understellet enn sykling i vanlig forstand (jeg aner ikke hvor heftig belastning det er med drøy terrengsykling).

Sist endret av robinson; 25. juni 2007 kl. 04:16.

CaptainP

Sussenusselig

408 481

Føler at man kan si at man har mistet jomfrudommen da man har opplevd en tilfredsstillende orgasme fremkalt av en annen.
Og siden vi kun føler oss seksuellt tiltrukket av noen, (hvilket er en vag følelse i handlingsforstand [du føler at du vil leke med personen, ikke kun misjonær på kjøkkenbordet kl. 12:00 og allt annet er DIREKTE frastøtende]) og ved fullendt (og godt utført) seksuell omgang i form av f.eks. blow job+bukkake er man like tilfredsstilt som om man hadde danset den horisontale lambada (sett fra et hetrofilt jomfruelig ståsted)

Sagt ganske enkelt, så mener jeg at man ikke er jomfru når man har blitt seksuellt tilfredsstilt av en annen person (om man elsker den personen er det et STORT pluss, men ikke nødvendig)

Edit: Vennligst tilgi div. grammatiske feil og feilstavelser + misforståelsen noen kan ha sett. Men jeg er meget trett og får ikke rettet opp da jeg drar til hove i en uke litt senere idag.

Sist endret av CaptainP; 25. juni 2007 kl. 07:08.

gud_er_død

152 2

Jeg tror det er mange som har hatt sin seksuelle deby nesten som å ha sex bare for å ha sex. Foreksempel når flere jenter 14-15 år har pysjamas party og de ber over "the boy next door". Er nok mange andre eksempler også.

Sex Er sex. Det er når en mann/gutt putter sin penis inni en vagina/anus eller munn og jenten suger på kuken/ runker til han får orgasme eller mannen slikker damens vagina. Det er sånn det er.

Ingen onani er en deby. Og det er ikke bare gutter som onanerer heller.

Viva la Opium

jamen yolo da.

2.151 1.370

Så den samme dokumentaren.

Jeg mener jomfuheten er vekk i det man har sex, med et kjønn (gutt/jente), med kjønnet sitt.

charz0r

1.672 57

Slik jeg har forstått det mister man jomfrudommen sin når man penetrerer/blir penetrert, det være seg analt, oralt eller vaginalt.

margido

Vet ingenting

2.141 266

Når man har hatt vanlig samleie med en annen person, er man ikke jomfru lenger. Det har ingenting å si om jenta har jomfruhinne eller ikke, for den forsvinner ved onanering, bruk av tampong, riding, sykling o.l
Jeg vil ikke si at om man er jomfru, og har analsex, så er man ikke jomfru lenger. Det er en grunn til at det heter jomfruhinne. Oralsex går også inn på akkurat det. Man er fremdeles jomfru om man har bare hatt oralsex. Penis + Vagina = Sex ---> ikke jomfru lenger.

(Min mening)

Sitat av AtXbYeA

Men fra ende til annen, husk unger, hvis dere masturberer før klokken 12 på kvelden får dere hår på henden

Vis hele sitatet...

Det er litt plagsomt å barbere seg mellom fingrene...

Man er jo heller ikke orntli gift om man ikke har giftet seg som jomfru...

Også en annen ting:

For hunkjønn heter det jomfru
for hankjønn heter det sven.

Solkongen

Trådstarter

Sitat av fxxked

For hunkjønn heter det jomfru
for hankjønn heter det sven.

Vis hele sitatet...

Hm, dette var nytt for meg. Vet du hvor ordet stammer fra?

miles

504 192

Sven=jordbrukshjelp i gamle sverige. Tilfeldighet, I think not.
Sven jobbet gjerne nesten gratis, mot hus-losji.
Etter mange år i tjeneste fikk ofte sven(en) ett lite stykke land
til odel og eie.

Dodecha

ओम नमो नारायण

Crew

10.548 12.305

Per definisjon heter det:

jomfru f1 el. m1 (norr jungfrú, jumfrú, fra lty 'ung frue, adelsdame', i bet. 5 etter lat. Virgo)
1 nå sj: ung, ugift kvinne, frøken en ung, vakker j- / j- Klara / gammel j- eldre, ugift kvinne, peppermø
2 kvinne som ikke har hatt samleie hun var ugift, men ikke j- / j- Maria Jesu mor
3 i sms i visse stillingsbetegnelser: koldj-, varmj-
4 redskap til å stampe ned brustein, fyllmasse e l med
5 J-a el. J-en stjernebilde omkring himmelens ekvator; sjette tegn i Dyrekretsen / være j- være født mellom 23. august og 22. september

Vis hele sitatet...

Under 'samleie' finner vi:

samleie (av *sam- og III *leie) (det å ligge sammen og ha) kjønnslig omgang

Vis hele sitatet...

Kjønnslig omgang, under 'Omgang' finner vi faktisk 'behandling' så om man tolker litt så er det bare å 'behandle et kjønn' så per definisjon så kan all form for 'behandling av kjønnsorganer' ta jomfrudommen.

Men sånn som spørsmålet stilles i debatten, om hva vi mener, så åpnes det jo for all slags personlig tolkning.
Noe jeg mener blir feil, ikke at man ikke skal si sin egen mening, men dette er et ord som er definért med de meningene jeg limte inn øverst i posten, og da mener jeg at vi skal følge de.
Språk forandrer seg jo, men definisjonene synes jeg vi skal holde sterkt på, at vi har 1000 forskjellige definisjoner på et ord ser jeg ikke hensikten i.