Eksempelvis
http://www.yr.no/nyheter/1.7772897
med tittelen "Klimaendringer kan utrydde viktige gener i naturen"
Klimaendringer "uberørt av menneskehender" beviser i seg selv verken at mennesker ikke kan bidra til klimaendringer eller til at de kan det.
Menneskene kunne det sikkert ikke den gangen de var noen få millioner primitive vesener på tilnærmet "dyrestadium".
De 7 milliardene idag kan det sikkert. Tviler du, kan du tenke litt over hva de har fått til når det gjelder:
- fysisk forandring av jordskorpa (stikkord byer og asfalt)
- levevilkårene til planetens øvrige dyre- og plantearter (stikkord habitatødeleggelse)
- egen art som den helt dominerende på kloden
Den eneste viktige forskjellen på "naturlige" klimaendringer og endringer påvirket av mennesker, er at de siste kan vi gjøre noe med. De første ikke.
Ellers er klimapåvirkning langt fra det dummeste pattedyrarten storhjerna primat foretar seg. Det verste er praktiseringen av et globalt økonomisk system som i praksis er avhengig av evig og aksellerende vekst for å fungere feilfritt. Noe som igjen forutsetter det umulige:
Uendelig forbruk og forurensing på en klode av endelig størrelse.
Det er bare et tidsspørsmål før dette ender med totalt sammenbrudd av den globale økologien.
Og mennesket som art utrydder både seg selv og de fleste andre dyre- og plantearter.
Spørsmålet "Hvor står vi på den eksponensielle økonomiske vekstkurven" burde skremme vettet av de fleste.
Punktet vi står på, er nemlig høyt oppe på den loddrette delen.
Når knapt noen promiller av politikerne og folk flest ser ut til å forstå/bry seg, kan menneskeslektens intelligens beskrives med et sitat fra det sindige Jæren:
"An he møje ved, men de e a de ringe slage."
(= Han har mye vett, men av sorten dårlig kvalitet)
Sist endret av timerbeltkiller; 4. september 2011 kl. 19:15.
