Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  8 5542
Hei.
for et par dager siden leste jeg en artikkel om at Dog-filter til Snapchat var eid av et porno/sexleketøy-selskap i USA hvor det sto i EULA`en at alle bilder som var tatt med dette filteret kunne bli gjenbrukt på en av dems 109 sider som solgte sex-leketøy.
Jeg syns denne artikkelen var interessant og fortalte den til en venninne av meg som er lærer for en ungdomskole klasse og hun ville lese mer rundt denne artikkelen.

Når jeg titter gjennom browser-historikken min finner jeg ingenting som hentyder til dette, og googler jeg "snapchat dog-filter" og noe som har med saken å gjøre så får jeg kun opp "nye filter i snapchat..hent siste versjon nå".
Har jeg drømt eller er det noen av dere som er bedre til å finne denne (eller tilsvarende) artikkel ?
takker på forhånd.
Du har nok ikke drømt, fant denne:

http://renekleveland.blogg.no/146469..._dette_sn.html

"Hadde du giddet å lese vilkårene ville du oppdaget at Snapchats hundefilter ikke eies av Snapchat, men et firma som produserer sexleketøy som lagde filteret til kvinner. Firmaet har lov til å bruke dine bilder som reklame på sine 199 nettsider mot at du bruker deres filter."

Og denne:

http://www.techtimes.com/articles/10...ur-selfies.htm
Sist endret av thundercat; 6. juni 2016 kl. 15:18.
improbable
Gusto's Avatar
DonorAdministrator
Det er nok bare en skrøne, du kan trygt bruke filteret.

Snapchat og andre apps i den størrelsesordenen er konstant under lupen for EULA-endringer eller andre modifikasjoner. Skal love deg at internett hadde vært fullt av artikler hvis pornofilteret var tilfelle.

edit: Ser at thundercat fant et blogginnlegg av René Kleveland - fantastisk! Jaja, da må det jo være sant.
Sist endret av Gusto; 6. juni 2016 kl. 20:37.
Hvis kilden er han der Rene Kleveland er det en rimelig substansiell sjanse for at det er dradd ut av hans egen ræv for å få klikk på "bloggen" sin.
Jeg har ingen planer om å gi han klikk, så jeg åpner ikke den siden der, så jeg vet ikke om det faktisk er bullshit, men når det er den fyren som skriver det, så begynner "bullshit-alarmene" mine å hyle rimelig kjapt.

EDIT: Og i tillegg hadde dette vært et katastrofalt samarbeid for Snapchat. Siden Snapchat er en av de mest populære appene på Play Store og App Store, så er det en rimelig stor brukermengde som ikke er 18 år gamle, og å bruke mindreårige i reklamer for sexleketøy osv. skal jeg tro at loven ikke synes er veldig kult.
Sist endret av Deadlock Radium; 6. juni 2016 kl. 15:19.
Det eneste jeg kunne finne om dette lå på Rene Kleveland sin blogg, der han skriver noe lignende. Fyren er ikke akkurat kjent for å skrive seriøse blogginnlegg, så om det er sant aner jeg ikke. Tviler sterkt.
Hadde du giddet å lese vilkårene ville du oppdaget at Snapchats hundefilter ikke eies av Snapchat, men et firma som produserer sexleketøy som lagde filteret til kvinner. Firmaet har lov til å bruke dine bilder som reklame på sine 199 nettsider mot at du bruker deres filter.
Vis hele sitatet...
Funnet her:
http://renekleveland.blogg.no/146469..._dette_sn.html



Edit: Shoot! Ser ut som flere var raskere enn meg her
Sist endret av inabsentia; 6. juni 2016 kl. 15:19.
PS: Om dette er sant eller ei vet jo ikke jeg. Det må jo sjekkes av en eller annen som bruker dette filteret om vilkårene sier dette som påstås, jeg gjorde bare ett kjapt søk

Sjekket litt videre, Det finnes jo haugevis av disse "Dog-Filters". I bloggen til denne fyren jeg lenket til står det at dette gjelder ETT spesifikt filter som er avbildet i artikkelen. "Costumes" ser det ut til å hete.
Sist endret av thundercat; 6. juni 2016 kl. 15:47. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Først å fremst så burde det begynne å blinke en del varsellamper allerede når det er ett blogginnlegg fra Rene Klevland.

Ellers vil jeg gjerne at du skal legge merke til hvordan han ikke nevner navn på noe firma, ikke siterer EULA'n på noe sted, og det gjør heller ikke techtimes artikkelen, det er bare bullshit.
Er dette engang en diskusjon? Det er en bloggfyr som er notorisk kjent for å poste bullshit historier, og folk starter en seriøs debatt rundt det. Hundefilteret har jo tatt av så mye, det er mange spøker rundt det. Det er slikt som skjer med internettrender.
Skammer meg for å ha antatt at det som sto på bloggen var korrekt og ikke gjorde en mer grundig analyse av det som var skrevet..Hvertfall når det er skrevet av en blogger.
Takk for alle svar.