Hei,

Jeg ble i dag oppringt av politiet hvor jeg er blitt anmeldt for vold (slå ei jente faktisk) på byen noen uker tilbake. Det er noen sorte hull fra kvelden, men kunne aldri funnet på å slå ei jente (dette ville jeg selvsagt husket). Jeg møtte ei jente som jeg tidligere hadde pratet med på tinder, slo lag med henne og vennene på et utested. Husker å ha pratet med fornærmede, men kun en kort samtale.

Reiste ut for å kjøpe en pakke røyk og var på vei tilbake til utestedet da utkaster nektet meg inngang pga jeg var for full. Ble litt irritert, men politi kom og roet ned situasjonen og bortviste meg fra sentrum. Da jeg stod å snakket med politiet, husker jeg ei jente som pekte på meg mens hun også snakket med en annen politimann. Jeg tenkte ikke noe mer over dette og reiste videre.

Tok så taxi på vei hjem, men fikk melding fra tinder treffet om at det hun hadde nachspiel og jeg var invitert. Dro dit, drakk litt til og sovnet.
Våknet opp dagen etter, lo og skrattet med folket der og reiste hjem. No big deal

Jenta jeg ble med hjem på nachspiel var jo bestevenninne med fornærmede som anmeldte meg for vold... Jeg forstår absolutt ingenting nå!

- Hvorfor tok ikke politi meg inn da jeg ble anmeldt for vold midt på åpen gate?
- Hvorfor inviterte venninnen meg hjem om jeg hadde utført vold mot fornærmede?

Uansett, nå er jeg temmelig nervøs for avhøret i morgen. Jeg vet med 100% sikkerhet at jeg ikke har gjort noe galt, men må jo også innrømme at det er noen svarte hull fra kvelden. Jeg fikk i meg litt mye alkohol. Jeg er absolutt ingen voldelig person og har kun vært i få slagsmål tidligere...

Burde jeg si det som det er i avhør? Eller vil de da bruke det de kan mot meg? For eks at jeg var beruset og det finnes sorte hull fra kvelden?

Eller burde jeg oppgi navn, adresse og annet pålagt informasjon og si jeg ønsker å tie om saken til den tas opp i retten?

Tusen takk for informativt svar! Jeg har planer om å reise inn i morgen kun for å få en overordnet forklaring av anmeldelsen. Synes bare hele saken er veldig merkelig. Spent på hva saksbeskrivelsen og ikke minst utfallet blir i morgen. Igjen, tusen takk!

Altså når jeg sier perioder, mener jeg minutter. Det hender stadig vekk når jeg får i meg brennevin at hukommelsen dabber litt av.Mer slik at jeg ikke husker små ubetydelige hendelser og samtaler etc, men å ha slått ei jente? Det ville jeg absolutt husket.....

Alkohol bedøver visse sentre i hjernen som er ansvarlig for hukommelse. Jeg tviler på at alkohol tar hensyn i "spesielle" hendelser når den sveiper bort deler av hukommelsen. Argumentet: "Det ville jeg absolutt husket" hjelper nok ikke så mye her. Har selv etter å ha knasket litt for mange rivotril glemt ting som jeg "absolutt ville ha husket". Fordi det involverte det at jeg styrta titalls meter nedover fra en bro kun festet i en strikk.

Ikke det at jeg betviler din uskyld, men det er vel litt rart at du blir anmeldt for vold og at du ikke mener du har gjort en dritt galt.

Er forsåvidt enig i at du burde snakke med en advokat før du snakker med politiet.

Hei Folkens,

Var i avhør idag og det gikk strålende! Hun valgte først og ikke fortelle meg hva siktelsen var før etter jeg oppga min forklaring av saken..Det er veldig forstålig ettersom jeg ikke skal forandre mitt svar iht siktelsen. Valgte så og benytte meg av "tie" retten og ville helle forklare meg i retten.. Politibetjenten likte ikke dette i starten, men ga seg til slutt... Da måtte han også oppgi siktelsen.

Det viser seg at jeg skulle vært i et slagsmål med en herremann (tull), hvor anmelderen hadde kommet i mellom og blitt slått i ansiktet. Hun husket ikke så godt ettersom alt skjedde så fort og hun var beruset.. Hun valgte også og ikke anmelde det der og da, men kom tilbake 5 dager i ettertid for å anmelde.. Noe rart??

Jeg har absolutt ikke vært i slagsmål den kvelden!

Godt å høre du kom ut innen kort tid, men allikevel kjipt og være misstenkt for noe man ikke har gjort.. Viste også politidamen at jeg ikke hadde antydning til slagsmål på knokene eller ansiktet. Enda godt dette er Norge! Har da hørt flere skrekkhistorier om feilaktige anmeldelser og siktelser i utlandet.

Det er ikke sikkert du ble anmeldt der og da. Hun ble sannsynligvis bedt om å komme og anmelde det dagen etter, i og med at det ikke var en veldig grov sak. Politiet hadde sikkert annet å gjøre enn å sitte inne med avhør den natta.

Politiet kan nekte innsyn i saksdokumenter hvis det kan være til skade for etterforskningen. Og jeg vil jo si at å la mistenke lese alt før han forklarer seg er til stor skade for etterforskningen, både fordi han bedre kan tilpasse forklaringen sin til fakta, og fordi han vil vite om fakta han ellers ikke hadde hatt kjennskap til og dermed ville forklaringen vært mindre pålitelig.

Du har krav på å vite hva saken faktisk handler om før du forklarer deg. Er du siktet skal du vite nøyaktig hva du er siktet for. Hvis du ble bedt om å forklare deg uten at du ble gjort kjent med hva mistanken gikk ut på så har du muligens ikke fått all informasjonen du har krav på.

Det du derimot ikke har krav på er inngående detaljer, selvsagt.