Sitat av
moridin
må begrense seg til fastoptikk
Begrense seg? Ptheh. Prime ftw!
Sitat av
galningen
fast 50mm f. 1,8
50 mm 1.8 II... elsk.
Sitat av
tafsern
Uv-filter har aldri gjort spesielt for meg og mine bilder...bortkastede kroner.
Til både Wipeout og deg: som beskyttelse mot UV-stråling er det nok ganske nyttesløst, da de fleste nyere objektiver inneholder linseelementer med UV-filtrering i, men å kakke borti et 100-kroners filter er å foretrekke framfor å kakke borti et objektiv på, vel, mer [/captain obvious]50mm, tja, du får "mye" for pengene, men i lengden er det altfor uskarpt og dårlig. Men sånn i startfasen/amatørfasen funker det veldig bra![/quote]Ved hvilket objektiv fra Canon får man mer for pengene? (Når det ikke er snakk om bruk i over 15 år). Mulig det er samplefeil hos meg, men min EF 50mm 1.8 II ser ut til å ha mer nøyaktig fokus enn mitt eksemplar av EF 100 mm 2.8 USM makro.
Forøvrig kan 50 mm på 1,6x crop gjøre at du føler deg litt innestengt. Skal selv anskaffe meg 35 mm f/2-en moridin nevnte.
Vidvinkel er vanskelig å fotografere med. Ultravidvinkel er enda vanskeligere. (*Håpe på rundt 9 mm EF-prime fra Canon*). Om du skal ha så blir 10-22 mm anbefalt. Får låne det for tiden, men har ikke fått testet skikkelig. En presentasjon av den framstilte den som så bra at den ville vært i L-serien om den ikke hadde vært EF-S.
Sist endret av Jonta; 8. oktober 2009 kl. 18:18.
