På måndag er det valdag. Og mange veljarar er usikre. Det er også kjent at veldig mange veljarar rådførar seg med partias nettsider dagen før valet og valdagen, med andre ord sundag og måndag.

Med tanke på at veldig mange ekstra datakyndige personar ofte er meir opptatt av personvern og fritt internett enn den "gemene hop" så trur eg me kanskje kan sjå at nokre partis nettsider går ned i disse tider.

F.eks. kunne det skjedd at APs nettside Arbeidarpartiet.no samt Høgres nettside Hoyre.no blei tatt ned på bakgrunn av at desse partia innførte Datalagringsdirektivet. Som eg sikkert ikkje treng forklara her kva er.

Det kan nok også tenkjast at nettsidene til SV, Senterpartiet, KrF og FrP vert også tatt ned, på bakgrunn av at desse partia saman med Høgre og Arbeidarpartiet stemte inn den nye Åndsverkslova som gjer at private advokatfirma kan overvåka nettet og at regjeringa kan sensurera nettsider.

Nokre tankar? Desse sidene har jo blitt tatt ned før, og DDOS-angrep er ikkje det meist kompliserte akkurat.

Eg trur at om nokon hadde tatt ned desse sidene så ville dei nok latt sidene til Piratpartiet, MDG, Venstre og Rødt blitt ståande sidan ingen av desse kunne eller har stemt inn verken DLD eller Åndsverkslova.

Kva trur dykk, skjer det noko?

Skal ikke akkurat bli forundret om noe skjer nei. Som du påpeker her så er det godt tenkelig at det er mange forbannede som føler for å ta litt hevn i disse tider på en slik måte ja. Relativt harmløst men kan gjøre stor nok skade.

er jo bare morsomt hvis det skjer da myndighetene sikkert vil bruke masse ressurser på å finne fjortisen som sitter på gutterommet sitt med ett script han fant på bukta og mens han kaller seg for en hacker

Siden når er DDoS hacking?

Regner ikke med noe stort kommer til å skje. Og gjør det det, gjør de jo ikke annet enn å skyte seg selv i foten.

Hacking / DDoSing for å vise motstand mot DLD / Åndsverkloven er jo så idiotisk som det kan bli.

Dette høres egentlig ut som en dårlig forkledd oppfordring til å gjøre det ovennevnte. Du har til og med foreslått mål og alt.

Jeg tviler uansett på at det kan vinnes altfor mange stemmer på en slik strategi. Står du i stemmeboden og dobbelsjekker sidene til et parti så har du omtrent bestemt deg allerede.

Helt greit det, når noen av partiene står for, tja, indirekte terrorisme.

En manns terror, er en annen manns rettighetskamp (reff for eksempel terrorleder/rettighetsforkjemper og Nobelprisvinner Nelson Mandela).

Å kneble ytringane til nokon kan aldri forsvarast som friheitskamp. Å i heile teke samanlikne Mandala, og andre som har kjempa for faktisk fridom med å forsøke å kneble andre er horribelt.

bare for å pirke litt vil det teknisk sett være politisk undertrykkelse, ikke terrorisme.
Terrorisme er en metode å benytte seg av i prosessen rundt politisk undertrykkelse (både for og imot iogforseg), men undertrykkelse behøver ikke nødvendigvis å være terroristisk i seg selv, selv om den kan være systematisk

Vi beveger oss nok litt i grenseland av definisjonen her. Men det er slett ikke utenfor rimelighetens grenser å kalle det terrorisme, selv om det riktignok er en rimelig mild form sammenliknet med omfattende fysiske og voldelige angrep som 22. juli og 11. september.

I følge Wikipedia er terrorisme "realiserte, målbevisste, voldelige handlinger rettet mot sivile (ikke-militære) mennesker eller mot myndigheter eller deres installasjoner til tider og steder som ellers ville vært fredelige". Videre defineres vold som "aggressive handlinger som har til hensikt å forårsake skade, smerte eller ydmykelse". Det trådstarter skriver i sin svært dårlig skjulte oppfordring til DDOS-angrep på partisidene, er at det er "kjent at veldig mange veljarar rådførar seg med partias nettsider dagen før valet og valdagen". Med andre ord snakker han eller hun om et aggressivt dataangrep som er ment å skade, og kanskje også ydmyke, de aktuelle partiene gjennom å ta ned nettsidene deres potensielle velgere ville brukt til å avgjøre hvem de skal stemme på.