De har nå klart å beregne at månen forsvinner fra jorda med 3cm i året, så regner jeg med at de burde klare å regne ut hvor jorden er om 1000 år.

Har ingen peiling hvordan, men vet at det går.

har ikke Stephen Hawking en teori (eller noe) på tidsreising? (har ingen anelse ... så det på en Discovery channel reklame )

Har tenkt litt over det der..

Om det i fremtiden vil bli laget noe tidsreise greier, da ville man jo egentlig kanskje visst det nå? Da ville jo det mest sannsynlig ha vært noen på besøk i denne tiden allerede, og selv om det blir nok en del regler ang dette, så er det jo NOEN som må bajse på leggen.

Min teori: Om det noen gang blir laget tidsmaskiner, hadde vi allerede visst om dette.

Edit: med mindre det er noen store statshemmeligheter i usa f.eks

En kompis av meg hadde en litt rar teori om tidsreising og kristendommen.
En mann fra år 3000 reiser tilbake i tid for å møte Jesus Kristus. Han har med seg en del ting som gjør at han kan overleve, feks; Hoverboots, fishcontrolerthingy og healingthingy. Når han drar tilbake til år 20-30 spør han etter Jesus. Ingen aner hva han snakker om. Han går og går. Plutselig får han øye på noen fiskere som sitter på brygga med et tomt garn. Fiskerne sier at det ikke er noe fisk i havet. Mannen tar på seg hoverbootsene og går ut på vannet med Fishcontroleren. Han styrer alle fiskene mot den venstre siden av sjøen. Så sier han til fiskerne at de skal fiske på venstre side av båten. De håver inn masse fisk og takker mannen. Han går videre. Etter å ha gått en stund møter han en skadet person. Han tar frem healingdevicen og helbreder mannen. Han går videre og utretter flere mirakler.

Kunne denne personen som reiste tilbake i tid blitt til den Jesus vi kjenner i dag? Om våre teknologiske fremskritt fortsetter og øker er jo ikke dette scenarioet helt utenkelig? Eller? Eneste vanskelige blir jo selvfølgelig å gjennoppstå fra de døde, men det har vi sikkert funnet en løsning på om tusen år...

Og btw, litt OT men men...

Nå har det seg slik at ting opptrer litt forskjellig fra en observatør til en annen avhengig av hvilket inertialsystem de to obeservatørene befinner seg i. Det eneste som oppfattes som likt er lysets hastighet og dette viser seg å føre til bizarre konsekvenser for både tid og rom. Rent intuitivt er det vanlig å tenke at tiden oppleves likt for alle, men ifølge relativitetsteorien er det lyshastigheten som er konstanten, og ikke tiden. Tiden blir altså noe personlig. La oss si vi har to rom som er skilt med glassvegger så man kan til enhver tid se gjennom.La oss også si at det ene rommet hadde et veldig sterkt gravitasjonsfelt i forhold til det andre, og la oss for the sake of argument si at mennesker tålte å oppholde seg i et slikt felt. I følge relativitetsteorien er det i prinsippet ingen forskjell på akselerasjon og gravitasjon, så man kan si at personen i det sterke feltet har en større akselerasjon enn personen i det vanlige feltet. I et slikt tilfelle vil vi få en uoverenstemmelse om tid for de to personene. Dette kan illustreres i spesiell relativitetsteori. Man sier gjerne at tiden går saktere i sterke gravtasjonsfelt. Og hva menes med det? Jo, om du hadde gått inn i rommet med sterk gravitasjon og vært der noen timer og gått ut igjen hadde det kanskje gått flere år i det vanlige rommet. Geometrisk kan man si at du har beveget deg raskere langs tidsdimensjonen i vårt 4-dimensjonale tidrom enn personen i rommet med vanlig gravitasjon. For en person som hadde observert deg mens du var der inne hadde det sett ut som om at alt gikk i sirup. Han måtte kanskje ventet dagesvis for å se deg blunke. Når du derimot ser inn i det vanlige rommet vil du se at alt går i fortfilm. Begge observatørene vil forøvrig oppleve tiden helt vanlig i sitt eget rom. Når det gjelder tidsreiser bak i tid er det litt mer usikkert om dette er gjennomførbart,men jeg tror ikke noe i relativitetsteorien sier at det er umulig. Så det finnes folk som leter etter muligheter. Og paradoksene som ofte knyttes til slike tidsreiser kan ignoreres ved å introdusere flere univers. Dette er såkalete parallelle universer som vi ikke kan nå på vanlig måte, siden det kreves at man beveger seg langs en ny dimensjon. Så i prinsippet kan de være ganske nærmt oss men fremdeles utefor vår rekkevidde siden vi kun kan bevege oss i 3 rom-dimensjoner.

Altså, man kan se på det som om universet vårt var 2 dimensjonalt, og et plan i et tredimensjonalt x,y,z koordiantsystem. Vi kan nå kin bevege oss i ette planet. Så kan vi ser for oss at det finnes andre plan oppover langs z-aksen som da vil være disse parallelle universene, og vi kan nå ikke bevege oss langs denne aksen. Blir lettere å se det på den måten. Er litt kinkig å forestille seg 4-dimensjonal geometri.

http://cheezburger.com/Connor7395/lolz/View/4241800704
Neida x)
Det er så mye som ikke vi kan finne ut hvis vi ikke prøver det ut, som feks bestefarparadokset, og for å i det hele tatt kunne være i stand til å reise raskere enn lyset må vi først bygge en maskin av noe slag som er i stand til dette, putte en person inn og få han levende tilbake. (Læreren min snakket om at kroppen ikke var i stand til å takle masseutvidelsen som oppstår i den hastigheten, og personen vil derfor dø). Kan noen bekrefte dette ? :P

Mener at atomur som ble sendt rundt Jorden i fly teknisk sett reiste framover i tid da de eldes marginalt saktere enn på jordoverflaten. Om en astronaut som reiser ved lysets hastighet i f.eks. det som føles ut som 5 år, kommer tilbake til jorda vil han oppleve at andre har blitt eldret raskere enn han selv. Dette fenomenet kalles tidsdilatasjon.

Godt mulig dere som er mer drevne i fysikk ser en del feil i det jeg har skrevet, men det er iallefall sånn jeg har blitt forklart det

Tidsreiser bakover i tid reiser paradokser mht årsak og virkning, som mange allerede har påpekt. Spørsmålet om tidsreiser åpner uvergelig for metafysiske spekulasjoner, og i den grad fysikken tillater slike reiser, åpner det opp for en ikke - lineær oppfatning av tiden. I følge Seth - materialet, er det for eksempel vilkårlig hvilken vei årsak og virkning går, framover eller bakover i tiden. Og hvert eneste tidspunkt skaper et nytt univers, hvor det eksisterer et uendelig antall alterantive univers med alternative hendelsesforløp.

http://en.wikipedia.org/wiki/Seth_Material

Interessant nok blir det også hevdet at framtidige tidsreisende jevnlig besøker oss. Vi oppfatter imidlertid disse som romvesener. De er små, grå og har store, skråstilte svarte øyne. De ankommer i flygende talerkender. Disse skapningene er, i følge Seth, våre framtidige etterkommere i en fjern framtid, som har reist tilbake i tid for å hjelpe og veilede oss. Hvis dette er riktig, kommer de altså ikke bare fra en annnen planet, men fra et alternativt univers i en fjern, fjern framtid.

Skulle ikke forundre meg. Man skal høre mye før ørene faller av.

Det er jo paradokser som gjør det umulig å reise tilbake i tid.

Tenk at du reiser tilbake i tid for å drepe deg selv 10 sekunder før du går inn i tidsmaskinen. Hvordan kan du drepe deg selv når du allerede er død før du går inn i tidsmaskinen?

Det fins flere metoder å reise i "tid" på. Ormehull (som blir med distanse reise), men disse er ganske ustabile og veldig små. Er du super uheldig ender du opp midt inni en planet (lurer på hva som skjer da ) Ormehull er overalt bare veldig små. Det er knuter i tid om jeg husker riktig.

Gå nærme et stort objekt. Feks står du ved en pyramide går tiden saktere enn om du står lenger unna. Den beste måten å reise i tid på en slik måte er å gå i orbit rundt Supermassive blackhole midt i sentrum av galaksen vår (og alle andres galakse). Tiden vil bli halvert. Ikke supereffektivt, men det er tidsreise.

En bedre metode er å lage et "tog" som går nesten i lysetshastighet rundt Jorden. Går det toget i den hastigheten i ca 1 uke har de reist i 100 år.

Alt dette blir forklart i Into The Universe With Stephen Hawking - Time Travel.