Liker ikke at FRP står sterkest i skrivende stund her på nFF.

Jeg er egentlig ikke noe særlig inne i politikken, men syns den ordføreren vi har nå er veldig flink og vil gjerne at han skal fortsette. Derfor blir det AP på meg.

Stemmer nok AP i kommunevalget, og Rødt i stortingsvalget (igjen)

Ingen seff.

Kommunisme er sosialisme. Sosialdemokratiet var noe som vokste frem som et slags "kompromiss"; den kan koeksistere med kapitalisme.

Du mener at mennesker ikke lider under kapitalismen? Åpn øynene dine og se mot Afrikas horn.

Frihet til å velge å delta i en krig? Det kan de jo igjennom diverse privatiserte hærer, uansett. Selv om jeg synes dette er om enda mer perverst enn en statlig hær. Poenget mitt er at et enkelt individ ikke kan ha frihet til å velge hvilken krig samfunnet hans finansierer.

Staten er det eneste som kan ha makt til å fundamentalt endre samfunnets energigrunnlag. Hvis ikke hadde det private markedet gjort noe med det for lenge siden. Mulighetene har vært der like lenge som fossiltbrennstoff.


Du tenker på diktaturer.


Det er bra, forskjellen på deg og Rødt sine sympatisører er at du tror det private markedet vil kurere seg selv, mens sosialister aktivt vil gå inn og endre det.

Kommunister mener som regel rettferdighet, stabilitet og like grunnlag er bra.

Istedet for å nevne sakene dems bør du utbrodere hva som er så positivt med disse sakene. Norge har soldater i Afghanistan noe vi har forpliktet oss til som medlem av Nato. Nato garanterer også for Norges sikkerhet om vi skulle bli innblanda i en konflikt.. For å ikke snakke om hvordan viktig det er å stabilisere landet før vi trekker oss ut.

Privatiseringsidealer.. Noen sektorer er det selvfølgelig best at staten driver, mens andre steder blir det fort sløseri når staten driver.

Som sagt, kapitalismen er den beste av to onder. Vi har gjennom historien vært vitne til flere børskrakk og ressesjoner med stor elendighet, men alle gangene har landa kommet seg nogelunde på fote igjen.. Det har ikke de kommunistiske nasjonene klart. For og ikke snakke om hvordan staten har blitt en tyrann i 9 av 10 tilfeller..

Jeg tror de fleste ville foretrukket å være fattige i USA enn i Nord Korea eller Cuba..

Det er jo dem som stemmer rødt som stemmer brunt. Sjøl vipper jeg mellom Høyre og FrP, men tror nok jeg går for sistnevnte i år også.

Selv om du er anarkist, er det vel i din interesse å kontrollere det private markedet?

Jeg er enig i kritikk mot dagens grad av demokrati.

Alle moderne revolusjoner har også funnet sted i den 3. Verden. Norge har et helt annet utgangspunkt.

Her leder FRP ser jeg.
Utrolig at folk er så desperat etter billigere alkohol at de er villige til å risikere å betale for sykehus når de skader seg på fylla.

Skjebnens ironi.

Jeg har et annet syn på rettferdighet enn kommunister. Jeg mener det er rettferdig at hvis en mann jobber og står på, skal han høste godene selv. Det er ikke rettferdig at staten skal ta pengene hans og fordele dem til andre folk som ikke jobber og står på like hardt.

Eks: Per jobber 8 timer hver dag på Rema 1000. I tillegg, jobber han hver eneste kveld med et enmansforetak som driver med data. Tilsammen tilsvarer begge jobbene hans 15 timers arbeidsdag.

Naboen, Pål, er arbeidsledig. Han har tidligere jobbet som kommunen, men nedskjæringer gjorde at han fikk sparken. Etter det har han hatt flere jobbtilbud, men han har sagt nei til alle sammen fordi han ikke syntes jobben så morsomme ut. Han er flink i poker, og velger å heller ta imot trygd som han kan spille for på nettet, og tjene gode penger.

Per betaler flere tusen kroner i skatt i måneden, mens Pål sitter hjemme og spiller poker. Han har hatt jobbtilbud, men vil ikke ha jobbene fordi de ikke er morsomme.

At en kommunist kan kalle det rettferdig at Per skal betale skatt for at Pål skal ha penger nok til å leve uten en jobb (som han har hatt mulighet til å få) er for meg helt uforståelig.

Joda, men føler ikke for å stemme på noen, selv om jeg egetlig ikke føler for å la FRP vinne.

De står da for litt flere saker vel?
Har ikke alkohol i tankene når jeg stemmer FRP, dette er litt for trangsynt!

Typisk argumentasjon fra en høyrevelger. Det du irriterer deg over er at det er muligheter for å misbruke systemet, og at det desverre finnes enkelte som lever "fett" på statens regning uten å fortjene det. Så joda, jeg er forsåvidt enig med det at det ikke er positivt, men spørsmålet da er jo hvordan skal vi unngå snyltere, og samtidig ha en velfungerende velferdsstat som tar seg arbeidsledige og andre som av en aller annen legitim grunn ikke har/kan jobbe..? Et eller annet sted må "grensene" gå for hvem som kan motta stønad og hvem som ikke kan, og stiller vi for strenge krav risikerer vi at folk som egentlig burde få nav-støtte ikke får det, og skal vi være på den sikre siden og sørge for at alle burde få støtte får det åpner vi også opp for at en og annen snylter kommer med på lasset.. Personlig mener jeg at sistnevnte løsning kommer flest folk til gode, hva mener du?

Og nå tok jeg det for gitt at du faktisk støtter en velferdsstat men at du bare var kritisk til hvilke krav som stilles for å "leve på staten".

FRP, fordi:
1.Fjerne avkortingen i pensjon for gifte og samboende pensjonister, slik at de får beholde mer av egne penger.

2.La folk bestemme mer over egen arbeidsdag. Verne om ansattes helse og miljø gjennom en streng, men mer fleksibel arbeidsmiljølov.

3.Ikke akseptere rushtidsavgift eller annen veiprising.

4.Nei til bruk av bompenger. Dette er en ekstraskatt som rammer bilister som allerede er en melkeku for staten.

5.Bygge sammenhengende motorveinett mellom Oslo, Kristiansand, Stavanger, Bergen og Trondheim.

6.Kutte i byråkrati og fjerne monopolordninger. Skape konkurranse til det beste for folk flest.

7.Fjerne ”kvantumsrabatten” for yrkeskriminelle. Hver forbrytelse skal pådømmes og sones.

8.Ha strengere straffer, særlig for volds- og sedelighetsforbrytelser.

9.Styrke politiet. Gi folk økt trygghet.

10.Offentliggjøre resultatene i skolen. Gi elevene frihet ved valg av skole.

11.Bruke ledig kapasitet, både offentlig og privat, for å redusere helsekøene.

12.La folk få lovfestet rett til sykehjemsplass.

13.Bruke mer penger til å skape verdier i Norge, i stedet for å spekulere dem bort på utenlandske børser.

14.Ikke sette strengere krav til norsk industri enn EUs regler. Det kan føre til at bedrifter flytter utenlands.

15.Redusere bilavgiftene betydelig.

16.Forby eiendomsskatt. Den er usosial og urimelig.

17.Stramme kraftig inn på asyl- og flyktningpolitikken. Bare de som har et reelt behov for beskyttelse - i henhold til FNs flyktningkonvensjon - skal få opphold i Norge.

18.Ingen skal diskrimineres på grunnlag av religion, kjønn, legning, etnisk eller politisk tilhørighet.

19.For å oppnå norsk statsborgerskap skal det kreves kunnskaper i norsk språk og samfunnsforståelse, samt avlegges troskapsløfte til Norge.

20.Utvise utenlandske statsborgere som begår kriminalitet med strafferamme over tre måneders fengsel.

21.Innbyggerne skal høres gjennom lokale folkeavstemminger i store saker som angår deres nærmiljø.

22.La lokale myndigheter ha ansvaret for rovdyrforvaltningen.

23.Legge ned fylkeskommunen, og overføre oppgaver fra stat og fylke til solide kommuner.

24.Øke nød- og katastrofehjelp, og avvikle støtte til land og regimer knyttet til terror.

25.Styrke Forsvaret.

Well, thats 25 grunner rett fra frp.no - begynte å liste selv, men det ble litt for langt og lite bredt.

Er ikke noe "perfekt" parti for meg, men du har rett i at jeg er en høyrevelger. Den staten vi har i dag, med AP i spissen sløser så utrolig mye penger at jeg skjønner ikke at noen kan forsvare det..

Et godt eksempel på det jeg mener er regelrett sløsing med skattepengene jeg betaler inn, er lånekassen. På VGS er det mange som får tosifrede beløp hvert semester i stipend, bare fordi foreldrene deres tjener litt mindre enn andre! Jeg har ikke funnet noe offisielt på det, men for meg virker det som om en person har foreldre som tjener under 500.000 tilsammen, eller forsørgeren tjener mindre enn 400.000 i skilte ekteskap, får stipend fra staten! Dette er penger som jeg har jobbet hardt for, som går rett i lomma på en som ikke trenger å skaffe seg jobb, fordi han får skattepengene mine rett i lomma uten noe innsats!

Et rettferdig samfunn er et samfunn der man høster etter innsats. En annen ting som irriterer meg sterkt med AP, og egentlig de fleste andre partiene og, er kvotering. Kvotering av innvandrere, kvotering av kvinner, jeg vil heller kalle det diskriminering, ettersom man ikke tar den best kvalifiserte, men tar en kvinne isteden fordi det er en lov som sier det.

Sannheten er at alle trygda har det ikke som pål. De er ikke intellektuelt begavet, og får ikke jobbtilbud. Skal ikke de få en sjanse til å ha et fungerende liv?

Jeg bur i en kommune der FrP holder til. og er ganske fornøyd med de

Selv om de har en plan de skal gjør så tar det flere år å begynne :P

Mine viktige punkt er: Skole, innvandring, miljø, likestilling/utjevning og litt flere småsaker. Her liker jeg godt politikken til SV så det blir nok det jeg stemmer. Jeg er i aller høyeste grad imot privatisering av skole og helse.

Forøvrig vil jeg nevne noe om Rødt. Selv om det er et "kommunistisk" parti, så tror jeg veldig mange som stemmer på dem ikke fordi de vil ha kommunisme i Norge, men for å få et par representanter fra Rødt inn i stortinget som en slags motvekt til høyresiden. De har jo mange flotte saker som allerede er blitt nevnt, som soldatene ut av Afghanistan.

Selv vurderte jeg å stemme Rødt for to år siden ganske enkelt fordi det var omtrent så langt vekk fra FRP som det var mulig å komme uten å rote seg bort i ytterst ekstreme parti.

Alle de landa du prater om har også kommet akterut i utviklinga. Feks etter andre verdenskrig..

Yup, samme her 0/\0

Jeg er så ekstremt for det forslaget der. Det der er helt utrolig at ikke har vært på banen for lenge siden. Transportnæring på veiene her i Norge er faktisk veldig stor og de trenger et bedre veinett mellom de store byene.

Og den viktigste grunnen er at det kommer til å spare veldig mangen liv.

Etter å lusket rundt å lest diverse parti-tråder her på forumet i mer enn tre år (var FrPer før jeg joinet forumet), er jeg enda usikker på hva jeg vil velge. Jeg kommer til å stemme blankt på kommunevalget, så blir det enten Høyre eller FrP ved neste stortingsvalg.

Jeg liker ikke AP, jeg liker ikke den sosialistiske tankegangen, Jeg skjønner ikke hvordan Kristin Halvorsen noen gang har klart å bli partileder og Navarsete virker som hun ikke bryr seg. Og attpåtil får jeg alltid en stygg følelse av at Stoltenberg lyver til meg. Så og si alle politikere er sleipe, men noen mindre enn andre...

Samtidig får jeg inntrykk av at Siv Jensen også er veldig falsk i mange av sine uttalelser, og det er derfor jeg fortsatt har mine tvil om jeg vil stemme FrP eller ikke. For jeg liker politikken deres, jeg liker hva de står for, jeg er bare usikker på Jensen. Jeg trenger å kunne stole på den personen som skal lede landet mitt. Derfor ligger Høyre med Erna Solberg høyt oppe hos meg.

Som det så fint står på førstesiden av FrPs "Vi mener" side: "Fremskrittspartiet er det eneste partiet som representerer reell forandring og et reelt alternativ til dagens rødgrønne regjering." Jeg liker forandring, og jeg føler så virkelig mye at dette landet trenger forandring. Som for eksempel arbeids og sosialpolitikken. At det nærmest lønner seg å være ufør er helt sykt i mine øyne. Jeg har selv vært der. Gått på Nav fordi jeg ikke klarte å skaffe meg jobb. Inntrykket mitt av Nav var horribelt. Jeg spurte om penger, så jeg fikk penger. Ingen spørsmål ble spurt. Så jeg tenker på alle disse tusener av menneskene i dette landet som får penger fra Nav uten å egentlig trenge det. Jeg trengte det forsåvidt heller ikke da jeg fortsatt bodde hjemme hos mine foreldre på den tiden, men det var det ingen som spurte meg om.

Skole- og utdanningspolitikken. Til og med ikke her vil de rødgrønne privatisere, selv om det er dokumentert at privatskoleelever får høyere karakterer enn elever på offentlig skole. Og til dere som sier at bare de rike har mulighet er det tøv. Jeg gikk på privat VGS, og endte med høyere karakterer enn de bekjente som gikk på offentlig, selv om de hadde høyere karakterer enn meg på ungdomskolen. På BI og andre private skoler for høyere utdanning kan man få hele oppholdet finansiert av lånekassen.

Når vi så er inne på privatisering, burde også regjeringen la private aktører komme inn i varmen i for eksempel helsesektoren. Litt konkurranse skader ingen, utenom kanskje sosialistenes egoistiske stolthet.

For å si det enkelt, er jeg enig med betydelig flere av FrPs meninger enn det jeg er av noen av de andre rød/rødgrønne partiene. Jeg er bare usikker på om jeg vil stemme FrP eller Høyre.

Jeg mener for all del ikke at den nåværende regjeringen har gjort en dårlig jobb, jeg tror bare andre kunne ha gjort en langt bedre jobb.

Jeg føler det er viktig å engasjere seg i lokalsamfunnet så vell som nasjonale valg, så jeg oppfordrer alle til å stemme.
Enkelte argumenterer for at alle kanskje ikke burde stemme ettersom de rett og slett ikke vet nok om politikk, og andre bruker også dette som argument for å ikke stemme. "Nei, jeg vet ikke nok om det rett og slett..".
Til dere som føler det slik oppfordrer jeg dere til å stemme blankt, dette kan man også gjøre ved kommunevalg. På denne måten kan man signalisere at man faktisk bryr seg nok om hva som skjer til å stemme, men at politikerne ikke har vært flinke nok til å få frem budskapet sitt eller ikke informert godt nok om hva de står for.

Personlig stemmer jeg blankt som en fallit erklæring til det politiske systemet generellt. Jeg har sett meg lei på at de lover og lover uten å stå for de enkleste løftene en gang. Jeg føler også at vi blir overstyrt når det kommer til viktige spørsmål som f.eks DLD. Hva hjelper det med "Demokrati" om de folkevalgte ikke gjør hva de ble valgt til uansett?
Jeg må presisere at jeg ikke sier at; "slik er det", men at det er slik jeg føler det. Jeg føler avmakt og oppgitthet over konsekvent brudd på folkets tillitt fra alle partier.

Forøvrig vil jeg linke til regjeringens informasjon om kommunestyre- og fylkestingsvalget i 2011 om det er noen som skulle lure på noe og som en oppfordring og FAQ til folk som kanskje skal stemme for første gang.

Det er skremmende at FrP leder denne avstemningen! Jeg trøster meg med at utfallet av valget blir noe annerledes :-)

Skal stemme KrF :-)

Veiutbygging foregår i Norge i aller høyeste grad, men hvis vi begynner å bygge i større hastighet, så vil Norge få inflasjonsproblemer, noe som vi applauderes for av investorer fra utlandet at vi holder under kontroll. Og hvis du skulle prøvd å lure deg unna inflasjonsproblemene så måtte vi, "gud forby", hentet inn utlendinger

Til dere Frp'ere:

Det er en ting jeg lenge har lurt på, som jeg ikke er sikker på om jeg har forstått riktig;

Dere vil senke så og si alt av "tullete" avgifter som bompenger, veiavgift og moms - men dere vil også styrke skole, politi, forsvaret, øke nødhjelpen og bygge sammenhengende motorveier mellom alle storbyer. Dette kan vel umulig gå opp i opp? Hvor skal pengene kommer fra? Olja?

Stemmer venstre. Saker som er viktige for meg; Ruspolitikk, forskning/vitenskap, skole og kultur..

Jeg sitter her og leser igjennom denne tråden, og jeg kjenner at det koker innvendig.

Alle som dømmer FrP på bakgrunn av enkeltsaker (Breivik, Birkedal osv..), dere må også se på det positive.
Dette partiet ønsker å forbedre hverdagen din på veldig mange måter. Jeg går ikke nærmere inn på dette, da fyren med Gaddafi bildet påpekte svært mye relevant.

Jeg står for en strengere kriminalpolitikk, hvor kvantumsrabatten skal fjernes (en hver forbrytelse skal dømmes separat, og uavhengig av evt. andre forhold du er tiltalt for), strengere straffer generelt, mer synlig politi i gatene, bevæpning av norsk politi, høyere lønninger i politiet osv..

Jeg står også for en mye strengere innvandringspolitikk, hvor plettfri vandel, gode norskkunnskaper, reell utdannelse med stor sjanse for fast ansettelse innen kort tid samt egenkapital skal være selvfølger. På denne måten er du hjertelig velkommen til å komme og bo hos oss, men det skal vi jaggu ikke betale for. Flyktninger er en annen sak, da dette går igjennom FN. For meg er innvandring og flyktning, to separate saker.

Jeg ønsker også et bredere tilbud når det kommer til kollektivtrafikktilbud. I mine øyne, så er lokaltog noe av det beste som finnes. Det er stor kapasitet per vogn, og er noen lunde miljøvennlig. Hvis staten skal ha monopol på dette, så skal det virkelig forbedres og videreutvikles.

Når det kommer til alkohol og tobakk, så tenker jeg at avgiftene her kan senkes betraktelig. Hvis det jeg har hørt er riktig, så er omkring 65% av det du betaler for en ølflaske, avgifter, mva osv.. Det er litt i overkant.

I forhold til alkohol åpningstider, så skal dette selvfølgelig utvides til butikkens åpningstider. Det skal ikke settes opp "øltelt" bare fordi det begynner å bli mørkt ute. Samme med vinmonopolet. Dette må oppløses, og daglivareforetninger er velkomne til å selge både vin og sterksprit ved siden av øl.

Kvalitetssikring av norske skoler er også en av mine mange hjertesaker. Dårligere lærere skal sparkes. Opptakskrav i forhold til karakterer fra Videregående og Universitetet skal telle like mye som modenhet og evne til å lære bort. Privatskoler skal selvfølgelig være helt okei, og også her skal kvaliteten toppes. Ungodommer skal bære landet vårt videre, og derfor burde de taes vare på allerede her-ifra.

På bakgrunn av dette, og flere andre synspunkter som jeg ikke orker å skrive nå (se på klokka) så går min stemme til FrP, og det kommer den nok også til å gjøre en god stund fremover.

Asyl- og innvandringspolitikken er et område kommunen bestemmer lite over. Hvis regjeringen bestemmer at Oslo skal få øremerkede midler til å bygge asylmottak, så blir det bygget asylmottak selv om Oslo kommune ikke vil.

Beklager at jeg spør, men er det slik at vi kan stemme når vi er 18, eller det året man blir 18?
Kommer nok til å stemme på FrP

Dette er jo definitivt ikke positive ting.

Jeg har aldri skjønt hvorfor venstresiden er så i mot frihet. Venstresiden utviser en utrolig elitisme gjennom sin forakt for folket. En sterk stat hvor alle skal gå på samme skole, alle skal ligge på samme sykehus og alle skal følge strømmen, er en stat jeg ønsker å bekjempe.

Du kommer med tomme ord uten innhold og argumenterer i slagordsform, noe som er lite produktivt. Dessuten tror jeg du vet innerst inne at dette er bare tøv.

Det er ingen på venstresida som har det som politisk mål at folk skal bli like og "følge strømmen" som du sier, men man har som mål at folk skal ha de samme mulighetene uavhengig av sosial status. Hvis man ser på land som har har fullstendig frislipp f.eks for privatskoler i mange tiår allerede, som England og USA ser man et skolesystem i enorm krise, som gir et bedre tilbud til de rike og som holder de fattige nede pga få ressurser og lav inntekt. Ingen vil ha det sånn i Norge, men noen tror at utviklingen mot noe tilsvarende er uungåelig hvis man lar markedskreftene få fritt spillerom.

Vi har forøvrig hatt en sosialdemokratisk velferdsstat i hundre år i Norge allerede. Se deg rundt: er folk like? Går folk med strømmen? Selvsagt gjør man ikke det.

Dette er ikke uten innhold. Det at folks skal kunne velge selv uten at staten tvinger dem til 'deres' løsning, er et argument i seg selv. Jeg ønsker et samfunn hvor de som ønsker det kan sende barna sine på privatskoler på Frogner og Bygdøy. Jeg ønsker at smarte elever skal få lov til å slippe offentlig skole, og heller gå på eliteskole. Dette er noe som i lengden vil gagne samfunnet som helhet.

hafnor: men ein annan måte å sjå på frihet er like mogelegheiter for alle. Eg har ingen veldig prinsipelle innvendinger mot eliteskular, men dei bør vere i offentleg regi, og tilgjengeleg for alle, uavhengig av lønna til foreldra. Da får vi reell frihet for alle. Det får vi ikkje ved å la folk betale seg til betre tilbod.

Som vanlig går jeg for SV. Ikke fordi jeg er 100% enig med de men de kjemper for verdier jeg er enig med de i.

De står for miljøsaker, gratis mat til studenter, og en brei rettferdig støtte til alle som trenger det. Privatisering er de i mot og det er jeg også. Jeg kan ikke fatte hvorfor de rike trenger å få tilrettelagt sine behov på fordel for de som faktisk trenger midlene mer.

Hadde Venstre skjønt at de tilhørte den venstresiden hadde jeg også stemt Venstre også. Men desverre er en stemme til Venstre også en stemme til frp.

Til dere andre som har huket av for ingen: skal dere faktisk stille opp å stemme blankt eller bare la vær å stemme?