Enda bedre; om du vil ha noe reell effekt, ikke ring eller send e-post - be om et møte. Stortingspolitikere fra ditt fylke har stort sett alltid rom for en kjapp prat om du kommer til Oslo, bare du booker møtet i god nok tid i forveien. Vær åpen om din agenda, ta kanskje med deg en venn, ha klart for deg hva du vil si - og ha et 10 - 20 korte kulepunkt notat med deg som du gir til politikeren du snakker med når dere er ferdig. Gjerne med kilder og henvisning til ytterligere lesning.

Hei
En legalisering av Cannabis ville være et helt feil signal å gi bla til ungdommer. Man vet at det i mange tilfeller er et start-stoff ift rusmisbruk. Dessuten er de medisinske risikoene betydelige.


Med vennlig hilsen
Kristelig Folkeparti

Mer info: www.krf.no

Takk for din henvendelse.

Vi ønsker ikke å legalisere cannabis. De siste 5 år har det vært en økning blant ungdom som har prøvd cannabis og lettere narkotiske stoffer.
Vi ønsker ikke på det nåværende tidspunkt å legalisere. Terskelen for at man går fra lette narkotiske stoffer over på tyngre stoffer er betraktelig.

Vi ønsker deg en fin dag.

Med vennlig hilsen
Fremskrittspartiet

Takk for din henvendelse.

Høyre mener at Norge ikke trenger et nytt rusmiddel i lovlig omsetning. Det er historiske og kulturelt forankrede grunner til at alkohol og nikotin distribueres fritt, det er ikke rusmidlenes egne skadevirkninger som alene er begrunnelse. At cannabis og heroin plasseres i samme kategori, ”narkotika”, skyldes ikke at man tror stoffene er like, men at de begge har det felles at de er uønskede rusmidler for legal distribusjon i Norge. At skadevirkninger, avhengighetsrisiko, osv. er helt forskjellig mellom ulike stoffer, er klart for alle.

Høyre mener det er viktig å opprettholde en kriminalisering av bruk og besittelse, men mener dette må sees i en bredere justispolitisk sammenheng, og ikke betyr at politiet skal prioritere å jage og arrestere misbrukere i en vanskelig situasjon. At det koster penger å kjempe mot narkotika er riktig, slik all bekjempelse av lovbrudd koster. Høyre mener at alternativet er verre.

En legalisering av cannabis unilateralt er ikke hensiktsmessig, noe Nederlands innstramninger fra 1.1.2012 overfor distribusjon til besøkende, indikerer at er en lærdom. Det ville for et lite land som Norge, om man deler agendaen, være mest hensiktsmessig å jobbe globalt for en legalisering. Det er foreløpig ikke en farbar vei, både fordi det mangler støtte til det og fordi det på lang vei mangler gode analyser av konsekvenser, distribusjonsmodeller, mv.

Alle som følger med må være villige til å anerkjenne at det er negative sideeffekter av narkotikaforbudet og den globale krigen mot narkotika. Det betyr ikke at alt er håpløst, eller at alternativet vil være så mye bedre. Integrering av en illegal økonomi i den legale industrien er heller ikke uproblematisk.

Det er fra rusforskningen kjent at antallet brukere vil øke om narkotika blir legalisert, prisene dempet m.m. Det er noen kulturelle dynamikker som kan endres, men diskusjon om disse og effekt på stoffenes attraktivitet er ytterst spekulative – og uansett høyst usikre. Høyre mener at økningen i antall brukere er et viktig argument mot en liberalisering.

På mange måter er narkotikapolitikken blitt mer liberal de siste 20 årene. En de facto avkriminalisering for flere grupper, skadereduserende tiltak (som sprøyterom og –utdeling, lavterskel tiltak), innføring av metadonbehandling, m.m. De negative effektene av forbudet på brukerne er anerkjent, og forsøkt bøtet på innenfor dagens regime – og taler ikke alene for noen legalisering.

I Europa, så vidt jeg kan se, er det en jevn trend at bruk av stoffer enten synker eller er stabilt. Det er positivt og viser at man kan begrense skade innenfor et forbudsregime, om det avdempes av humane virkemidler for å redusere skadde, forebygge effektivt, m.m.

Dette er argumentene bak den politikk som Høyre har vedtatt på sine landsmøter, partiets øverste organ.

Mulig du har rett, var bare en tanke.