leste dette i avisa istad og det sjokkerte meg litt
tvangsoppløsning av firmaer som ikke har 40% kvinner i styret sitt
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=112055
si meg; sitter de i regjeringen bare fordi lov endringer er morsomt?
tenk på de som blir arbeidsløse fordi det satt to kvinner for lite i styret dems.
dette her går for meg under kategorien "Sykt"
sier det ikke mer en nok om regjeringa, når dem sammen klarer å koke sammen noe sånt?
Lars Peder Brekk vil gi bøter istedet. Men bør ikke noe være galt for å bli ulovlig i dt første?
tvangsoppløsning av firmaer som ikke har 40% kvinner i styret sitt
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=112055
si meg; sitter de i regjeringen bare fordi lov endringer er morsomt?
tenk på de som blir arbeidsløse fordi det satt to kvinner for lite i styret dems.
dette her går for meg under kategorien "Sykt"
sier det ikke mer en nok om regjeringa, når dem sammen klarer å koke sammen noe sånt?
Lars Peder Brekk vil gi bøter istedet. Men bør ikke noe være galt for å bli ulovlig i dt første?