Ivioynar; det understreket trodde jeg da aldri. Trodde indøkerne mente sjøl de var *kongene av NTNU* (hmmf, kremt, )Men igjen går jeg sjøl ikke på Gløs da. Hvordan har det seg det der??? Er det sånn at dem ser på seg som "viktige" - hvertfall bransjen og bransjemedia sier jo det...?
Og dere andre ser på indøk som litt oppskrytt??

Tull, tull, Tull. Indøk er et svært bra konsept oppfunnet av NTNU, og næringslivet etterspør - og etterspurte det(derfor lagde NTNU sjølve linja..)

Svært mange (moderne) utdanninger er mix-ups. Hvorfor trenger man fagidioter?
Pluss; jeg forstår at du mener at utdanningene bør være mer "konkrete", eller "rent yrkesrettet".
Går sjøl en blandet bachelor.

Men Derimot er en mix av økonomi og realfaglig/ingeniør fullt obvious.
Disse fagfeltene er forskjellige, men fullstendig avhengige av hverandre!

En annen ting som jeg spurte Ivioynar om er det at indøkere på campus tror de eier NtNu og at ntnu er der for dem.... Det er jo litt synd da, for indøkerne

Går selv på NTNU nå, mer spesifikt 2. året elektronikk, og jeg er enig i mye, men ikke alt som blir sagt her i tråden. Det som jeg er enig i er at så lenge du går siv.ing. veien betyr selve linjen veldig lite. De fleste større bedrifter tar inn sivilingeniører fra alle linjer (snakker her av erfaring fra flere bedriftspresentasjoner jeg har vært på). Tittelen siv.ing. betyr kort sagt at du har mye realfagskunnskaper (god grunn til å bygge videre på), samt evnen til å sette deg inn i emner og tilegne deg ny kunnskap.

Angående Indøk: Ja, de får mye pepper fra de andre linjene fordi mange mener de ikke er "skikkelige" sivilingeniører da de har mange fag som ikke er realfag. Kjenner en god del indøkere, og de skiller seg på ingen måte ut fra andre linjer, bortsett fra at det kanskje er mindre "nerder" og flere lesehester (noe som er i mine øyne en dum ting). Om de er mer ettertraktet enn andre sivilingeniører kan diskuteres, men indøker eller ikke, du kommer ikke til å slite med å finne jobb. Velg dermed linje mer med hjertet og mindre med hjernen. Om du skulle angre er det ikke vanskelig å bytte linje, det går som regel ganske smertefritt så lenge du gjør det før 2. klasse.

Jeg vil også si at hvis du har muligheten til å gå på NTNU, GJØR DET! Jeg lover deg, du kommer aldri til å angre. Maken til studiemiljø og samhold skal du lete lenge etter. Nivået på NTNU er høyere enn på andre høyskoler/universitet, for eksempel UiB/HiB (kjenner folk som går ingeniør der), så bedrifter er spesielt på utkikk etter ingeniører fra NTNU, fordi dem er som regel av en helt annen kaliber. Personlig synes jeg det er en ære å være en del av NTNU.

Om du velger petroleumsfag, ikke bekymre deg for jobbframtiden din. Norge (og verden generelt) har alltid bruk for dyktige ingeniører. Som jeg nevnte er linjen mindre viktig, så du kan dermed jobbe med helt andre ting som petroleumsingeniør nettopp fordi du er ingeniør. Husk på at de aller fleste jobber etter noen år med noe helt annet enn det de studerte i utgangspunktet. Som regel er det kun den første, evt. andre jobben som har en liten relasjon til jobben din.

Som siv.ing. er arbeidsmarkedet åpent for deg. Lykke til!

Er selv NTNuer, men hvordan er Uib/HiB/HiO forskjellig fra gløs i fagene, konkret sett? Strengere, mere krav på Ntnu?

Heh... Det hører vel til bakgrunnstoffet til denne saken at Spetalen selv er utdannet Siv.Ing. fra NTH i petroleumsteknologi - og representerer vel heller unntaket enn regelen innen karriere etterpå.

Det er vel fortsatt slik at fryktelig mye av teknologien som anvendes i oljeproduksjon i resten av verden produseres i Norge jf. SINTEF har åpnet kontor i Brasil (med Petrobras i sikte), Statoil er "7. mest innovativ i verden" i følge Forbes(?). Selskaper som EMGS, SLB, DNO Internasjonal, Weatherford, osv. Nevner i fleng.

For en dyktig petroleumsingeniør utdannet om en 5 år så er høyst sannsynlig en yrkesaktiv karriere igjen av bransjen i Norge? Selv om en aldri bidrar til en dråpe lokal-produsert olje/gass.