Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  2 1109
Har hatt prøve nettverk og en oppgave gikk ut på å dele opp 10.x.x.x/8 i 8 subnets. Det er her jeg har trøbbel, fordi alt etter hvilke sider jeg bruker til oppslag så oppgir dem enten (2^n)-2>=8 eller 2^n>=8 for antall bit som lånes til masken. Jeg lurer på hva som er rett av disse?

2^n-2 er vell rette formelen i forhold til antall hosts i subnettet, men gjelder den også for utregning av masken?

Endte iallefall opp med maske på 255.224.0.0

Subnett - Subnett adresse - Første brukbare ip adresse - Siste brukbare ip adresse - Broadcast adresse
1 - 10.0.0.0 - 10.0.0.1 - 10.31.255.254 - 10.31.255.255
2 - 10.32.0.0 - 10.32.0.1 - 10.63.255.254 - 10.63.255.255
7 - 10.192.0.0 - 10.192.0.1 - 10.223.255.254 - 10.223.255.255
8 - 10.224.0.0 - 10.224.0.1 - 10.255.255.254 - 10.255.255.255

Får ikke til å beholde formateringene med mellomrom beklager det.
Sist endret av Hightemplar; 4. juni 2013 kl. 22:52.
Årsaken til at du tar "-2" er for at det første nummeret er gitt som netverksadressen, mens det siste er til broadcasting. n^2 - 2 er de adressene som er mulig å tildele andre PCer eller enheter.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Protos
Trådstarter
http://i40.tinypic.com/2q2itye.jpg

Ja jeg forstår at man må bruke n^2-2 for antall hosts, men er ikke det jeg lurer på, det er om man faktisk må bruke det for nettverksmasken å.

Er det noe galt i denne tabellen? Jeg ser ikke noe galt, men igjen så er jeg ingen ekspert så takker for tilbakemeldinger.