Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vært snill å vurder å slå på annonsevisning, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  41 13962
Registrer deg for å skrive svar Trådrulett
Sjaman
des. 2015
46  12
Lurer på om det finnes noe bra lesestoff om politiets etterforskningsmetoder i Norge som kan lønne seg for kriminelle å lese (bortsett fra fagbøkene til politihøyskolen)
Kanskje den boken til han der korrupte narkospaneren er noe?
Mandokir's Avatar
des. 2010
Sitat av RævSnerk Vis innlegg
Lurer på om det finnes noe bra lesestoff om politiets etterforskningsmetoder i Norge som kan lønne seg for kriminelle å lese (bortsett fra fagbøkene til politihøyskolen)
Kanskje den boken til han der korrupte narkospaneren er noe?
Vis hele sitatet...
Hvorfor ekskludere fagbøkene? Trolig er det disse som er mest nyttig å bruke tid på hvis man vil lære om hvordan politiet etterforsker saker.
Sjaman
des. 2015
46  12
Tenker det sannsynligvis er veldig tørt stoff. Også tenker jeg teori og praksis ikke går hånd i hånd. Iallfall ikke når det kommer til narkotika
▼ mange måneder senere ... ▼
okt. 2016
12
Les boken til politivarsleren Robin Shaefer. Han fryktet at han ville bli av sine egne og skriver litt om metodene han fryktet. Han jobbet selv som etterforsker på drapsaker.
▼ noen måneder senere ... ▼
mai 2016
10
Kan anbefale boken Politistrategi - belyst gjennom praktisk politiarbeid av Rolf B. Wegner på det varmeste.
Tar for seg de fleste typer kriminalitet og hvordan politiet jobber opp i mot disse, da også narkotikakriminalitet.

Link:

https://bokelskere.no/bok/politistra...iarbeid/36513/
kallisti's Avatar
mars 2012
407  164
Politiblikket

Edit: Utsolgt, men sjekk den ut på nett her.
▼ noen uker senere ... ▼
sus
jan. 2017
11  4
Politiets første metode er frykt, frykt for å miste det du har. Du skriver under forklaringen i avhøret. Ikke gjør det før du har tenkt en stund.
mars 2007
Lovdata.no - Les dommer fra narkotikasaker, står som regel endel om hvilken type etterforskning det har vært.
Forøvrig var boka til jensen rimelig bra.
▼ noen uker senere ... ▼
feb. 2017
321  57
politiet er flinke på og psyke deg ut og skremme deg, samt lokke deg med en tilståelsesrabatt
sus
jan. 2017
11  4
Avhøret blir alltid brukt i retten. Husk at avhør som er underskrevet når du er ruset er ugyldig.
feb. 2017
321  57
tja, så var det og bevise at du var ruset i øyeblikket du skrev under da :P
mars 2012
245  24
Det er håpløst å tro at dere skal utsmarte politiet. Det beste dere kan gjøre er å si det som det er. Dere har et rusproblem, og derfor havner dere noen ganger på skråplanet. Det skjønner alle. De er vel mest ute etter bakmennene, er de ikke?
[Present Time]
feb. 2017
51  8
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Det er håpløst å tro at dere skal utsmarte politiet. Det beste dere kan gjøre er å si det som det er.
Vis hele sitatet...
Det skal du ikke tro sånn helt uten videre.

Det er nok av folk som kan sette seg inn i RICE og PEACE forhørsteknikkene, og som fatter hvordan de kan game systemet.

I all korthet handler det om å legge opp til at politiet misforstår.
De vil gjerne starte med å late som at de er vennen din og at de forstår deg og at dette bare er en rutinesak som de kan kjapt pushe ut av verden, og din oppgave er da å late som at du er dum.
Bare vær ærlig og vær deg selv så går det som regel bra.
Ikke forstå noe, bed om forklaring, spør om de kan gjenta, og for all del ikke la dem overtale deg på noen måte eller provosere deg.
MasterOfNone's Avatar
april 2016
223  87
Sitat av punkfreak Vis innlegg
Det er håpløst å tro at dere skal utsmarte politiet. Det beste dere kan gjøre er å si det som det er. Dere har et rusproblem, og derfor havner dere noen ganger på skråplanet. Det skjønner alle. De er vel mest ute etter bakmennene, er de ikke?
Vis hele sitatet...
Punkfreak; Dette var det første som kom opp når jeg søkte "varselet bergen"

http://www.vg.no/spesial/2016/narkovarselet/

Les saken, så kan du komme tilbake og kommentere igjen, hehe. Det siste du skal gjøre er og innrømme (mis)bruk av ulovlige stoffer. Uansett hva, hvor lite du har prøvd, uansett hvor lenge siden. Du kan også søke på "tok eget liv da han mistet lappen" hvor det kommer opp en ganske nylig sak hvor en kar i 18-20 års alderen innrømmet bruk av marijuana 7 ganger over en periode på 2 mnd.

Politiet gjør livet ditt surt om du innrømmer noe som helst
▼ noen uker senere ... ▼
Anonym bruker
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Bred Hjort
Jeg gikk på et bibliotek og sa jeg skulle bestille bøker til skolen (politihøgskole). Fikk mange bøker der, til rimelig stiv pris..
Det er lurt å vite hva bøkene heter før man bestiller, men de kan lete opp det meste bak skjermen

Der finner du iallefall alt du trenger x) - That can I love you
▼ over en uke senere ... ▼
mai 2010
Sitat av freebird Vis innlegg
politiet er flinke på og psyke deg ut og skremme deg, samt lokke deg med en tilståelsesrabatt
Vis hele sitatet...
Politiet plikter å opplyse siktede om muligheten til strafferabatt ved tilståelse. Det er ikke bare noe de bruker til å lokke med, men noe de er pålagt ved lov å opplyse om.

Å psyke ut og skremme er ikke en del av politiets avhørsmetode.

Sitat av [Present Day] Vis innlegg
Det er nok av folk som kan sette seg inn i RICE og PEACE forhørsteknikkene, og som fatter hvordan de kan game systemet.

I all korthet handler det om å legge opp til at politiet misforstår.
De vil gjerne starte med å late som at de er vennen din og at de forstår deg og at dette bare er en rutinesak som de kan kjapt pushe ut av verden, og din oppgave er da å late som at du er dum.
Vis hele sitatet...
Hvordan mener du at du "gamer" noe som helst med dette?

Politiet later ikke som de er vennen din, men en viktig del av politiets avhørsmetode er å etablere et godt forhold til siktede. Siktede skal behandles med respekt. Det handler ikke om å være falsk kompis, men om at situasjonen blir mer behagelig når noen møtes på en god måte.
jan. 2017
15  6
Psyke ut, skremme, late som de er vennen din og kan hjelpe deg, lyve, dette er alle standard avhørsmetoder
mai 2010
Nei, det er slett ikke standard avhørsmetoder. Det er ulovlig for politiet å psyke ut, skremme eller lyve under avhør.
kallisti's Avatar
mars 2012
407  164
At det er ulovlig, betyr ikke at det ikke er standard. Jeg har blitt løyet til/om av politiet så mange ganger at jeg har mista tellinga. Direkte utpsyking og skremming har jeg dog ikke vært utsatt for i avhør. Ute i "felten", derimot...
jan. 2017
15  6
Alle som har vært i endel avhør i alvorlige saker vil kunne fortelle deg at utpsyking, lyving, skremming er helt standard av politiet. Kanskje ikke like utbredt når advokaten din er der, men det skjer konstant. Tro noe annet er naivt. At alle avhør blir ettergått og kvalitetssjekket tviler jeg sterkt på. Iallefall når det kommer til narkotikasaker

Smått ironisk at jeg snublet over den her når jeg leste nyheter idag;
https://www.nrk.no/dokumentar/xl/avh...ale-1.13346466
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Nei, det er slett ikke standard avhørsmetoder. Det er ulovlig for politiet å psyke ut, skremme eller lyve under avhør.
Vis hele sitatet...
Det er nok ulovleg. Men det meste, inkludert dette tyder på at politiet sin praksis ikkje er så rosenraud som du prøver å antyde.

Så her er det i ei alvorleg sak begått ein haug med alvorlege formelle feil, som i at t.d. vergje ikkje var tilstades, press, forsøkt å hindre tilgang til forsvarer etc. Det er så grove brot at det vert skildra som menneskerettsbrot. Altså ikkje brot på prosedyrer for avhøyr, men brot på retten til ei rettferdig sak.

At du fortset å repetere at politiet sjølvsagt ikkje har lov til det minner mest om komiske Ali. Nei, politiet har ikkje lov. Men i praksis gjer dei det, og den realiteten må ein kunne forhalde seg til.

Når dei gjer det i så grove saker der det er åpenbart at mykje står på spel vil det forundre meg stort om dei ikkje gjer det i fillesaker der ingen andre enn juristen kjem til å lese avhøyret.

Så kan vi vere einige om at politiet ikkje er perfekte, og at dei har sine svin på skogen - og at det er fornuftig å forhalde seg til at politiet ikkje alltid handler med det å oppklare saka til gunst og ugunst for sikta som mål?
mai 2010
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det er nok ulovleg. Men det meste, inkludert dette tyder på at politiet sin praksis ikkje er så rosenraud som du prøver å antyde.
Vis hele sitatet...
Nå utgjør dette en enkeltsak. Hvis du ser den i kontekst vil du se at det er stor fokus på korrekt avhørsteknikk i politiet:

https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/M...217/14-03-2017

Det er all grunn til å tro at politiet som regel følger reglene. Ikke minst fordi det nå blant annet er standard med lydopptak i avhør.

At du fortset å repetere at politiet sjølvsagt ikkje har lov til det minner mest om komiske Ali. Nei, politiet har ikkje lov. Men i praksis gjer dei det, og den realiteten må ein kunne forhalde seg til.
Vis hele sitatet...
Nå må du gi deg. Jeg fortsetter å repetere det fordi jeg svarer direkte på noen som påstår at disse ulovlighetene er en del av politiets avhørsmetodikk. Du ignorerer jo det jeg faktisk svarer på og konteksten i diskusjonen bare for å kunne angripe meg.
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Nå utgjør dette en enkeltsak. Hvis du ser den i kontekst vil du se at det er stor fokus på korrekt avhørsteknikk i politiet:

https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/M...217/14-03-2017
Vis hele sitatet...
Det er ei enkeltsak, men det er ingen grunn til å anta at det ikkje skjer mindre grove feil, som fokus på å få tilståelse framfor korrekt forteljing i ganske mange avhøyr. Spesielt i fillesaker som får relativt små konsekvenser for alle. Historiene på forumet underbygger at ikkje alle avhøyr er så gode som dei burde vore.
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Det er all grunn til å tro at politiet som regel følger reglene. Ikke minst fordi det nå blant annet er standard med lydopptak i avhør.
Vis hele sitatet...
Vel, som regel ja. Men ikkje alltid. Stadig kjem historier om feil i avhøyr, og slike veldokumenterte skrekkeksempler som det der dukker opp. Ikkje bare vart avhøyret gjort; det vart brukt.
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Nå må du gi deg. Jeg fortsetter å repetere det fordi jeg svarer direkte på noen som påstår at disse ulovlighetene er en del av politiets avhørsmetodikk. Du ignorerer jo det jeg faktisk svarer på og konteksten i diskusjonen bare for å kunne angripe meg.
Vis hele sitatet...
Poenget er at det nok er mykje ukultur, og at det neppe er galt å sei at det desverre er ein del av avhørsmetodikken somme stader. Sjølvsagt ulovleg. Samtidig er det relativt mykje politiet kan gjere for å framstille saka skeivt innanfor eit avhøyr, som ikkje er direkte ulovleg.
Anonym bruker
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Enig Rådyr
Politiet har lov å lyve, eller?
mars 2017
4  1
Å tro at de ikke tar alle hjelpemidler i bruk er naivt og dumt. I narkotikasaker må de gjerne det, om de har lite annet å gå etter.

Jeg har opplevd at politiet lyver om strafferabatt, kun snakk om et par lapper, så dreit i det. Opplevd "lokking" med det også. Løgn og frykt vil jeg si nesten har vært standardreportoar i mye politietterforskning jeg har vært involvert i.

Men så er de kun mennesker de og. Relativt normalt snitt på politihøgskolen - lett å se gjennom svina og acte accordingly.

Heldigvis.
mai 2010
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Politiet har lov å lyve, eller?
Vis hele sitatet...
Nei. Se straffeprosessloven § 92: "Løfter, uriktige opplysninger, trusler eller tvang må ikke brukes."

Sitat av Spam420jizz69 Vis innlegg
Å tro at de ikke tar alle hjelpemidler i bruk er naivt og dumt. I narkotikasaker må de gjerne det, om de har lite annet å gå etter.
Vis hele sitatet...
Det er ingen grunn til å tro at det er særlig utbredt.

Sitat av Spam420jizz69 Vis innlegg
Jeg har opplevd at politiet lyver om strafferabatt, kun snakk om et par lapper, så dreit i det. Opplevd "lokking" med det også. Løgn og frykt vil jeg si nesten har vært standardreportoar i mye politietterforskning jeg har vært involvert i.
Vis hele sitatet...
Hvordan har de løyet om strafferabatt? De plikter å informere om det før de tar siktedes forklaring.

Sitat av Spam420jizz69 Vis innlegg
Men så er de kun mennesker de og. Relativt normalt snitt på politihøgskolen - lett å se gjennom svina og acte accordingly.
Vis hele sitatet...
Jasså, og hvordan gjør du det?
mars 2017
4  1
Husker det som igår at politiadvokat frister med strafferabatt ved tilståelsesdom, at jeg da måtte ut med 4 tusen. Godtok og signerte på dette. Fast forward noen uker, statens innkrevingssentral ber om 6.

Du har helt rett i at det ikke er vanlig, men det skjer definitivt at de ikke følger reglene. Velkommen til den virkelige verden.
mai 2016
216  29
Sitat av Spam420jizz69 Vis innlegg
Å tro at de ikke tar alle hjelpemidler i bruk er naivt og dumt. I narkotikasaker må de gjerne det, om de har lite annet å gå etter.

Jeg har opplevd at politiet lyver om strafferabatt, kun snakk om et par lapper, så dreit i det. Opplevd "lokking" med det også. Løgn og frykt vil jeg si nesten har vært standardreportoar i mye politietterforskning jeg har vært involvert i.

Men så er de kun mennesker de og. Relativt normalt snitt på politihøgskolen - lett å se gjennom svina og acte accordingly.

Heldigvis.
Vis hele sitatet...
Det værste er at de fleste adopterer "oss mot dem"-holdning i fra forrige generasjon, og ikke en holdning mot hvorfor samfunnet lar noen skli igjennom sprekkene, det skal straffes og inn på ruskontrakt for kids, ikke skikkelig hjelp til.
mai 2010
Sitat av Spam420jizz69 Vis innlegg
Husker det som igår at politiadvokat frister med strafferabatt ved tilståelsesdom, at jeg da måtte ut med 4 tusen. Godtok og signerte på dette. Fast forward noen uker, statens innkrevingssentral ber om 6.

Du har helt rett i at det ikke er vanlig, men det skjer definitivt at de ikke følger reglene. Velkommen til den virkelige verden.
Vis hele sitatet...
Politiadvokat? Det er politibetjenter som gjennomfører avhør, og som plikter å legge frem informasjon om strafferabatt til siktede.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
nFF Crew
nov. 2003
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Å psyke ut og skremme er ikke en del av politiets avhørsmetode.

Politiet later ikke som de er vennen din, men en viktig del av politiets avhørsmetode er å etablere et godt forhold til siktede. Siktede skal behandles med respekt. Det handler ikke om å være falsk kompis, men om at situasjonen blir mer behagelig når noen møtes på en god måte.
Vis hele sitatet...
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Nei, det er slett ikke standard avhørsmetoder. Det er ulovlig for politiet å psyke ut, skremme eller lyve under avhør.
Vis hele sitatet...
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Det er all grunn til å tro at politiet som regel følger reglene. Ikke minst fordi det nå blant annet er standard med lydopptak i avhør.



Nå må du gi deg. Jeg fortsetter å repetere det fordi jeg svarer direkte på noen som påstår at disse ulovlighetene er en del av politiets avhørsmetodikk. Du ignorerer jo det jeg faktisk svarer på og konteksten i diskusjonen bare for å kunne angripe meg.
Vis hele sitatet...
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Nei. Se straffeprosessloven § 92: "Løfter, uriktige opplysninger, trusler eller tvang må ikke brukes."

Det er ingen grunn til å tro at det er særlig utbredt.
Vis hele sitatet...
Må vi ta enda en runde med at hva som står sort på hvitt ikke alltid reflekterer praksis? Førstehåndserfaring fra ganske mange her på bruket tilsier noe helt annet.
Det har for det meste blitt presentert anekdotiske bevis i form av gjengivelser av avhør brukere her selv har opplevd. Men med den mengden av rapporter, i tillegg til saken der avhørseksperten Asbjørn Rachlew melder i fra om grove brudd på loven, burde du ikke kunne innrømme at politiet ikke er så perfekte som du fremstiller de gang på gang?
mai 2010
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Må vi ta enda en runde med at hva som står sort på hvitt ikke alltid reflekterer praksis? Førstehåndserfaring fra ganske mange her på bruket tilsier noe helt annet.
Vis hele sitatet...
Hvor mange ganger må jeg gjenta at jeg svarer på påstander om politiets avhørsmetoder, altså hvordan det faktisk er ment å gjøres. Da er påståtte førstehåndserfaringer fra mange her fullstendig uten relevans.

For å gjenta det for n'te gang: Jeg beskriver hvordan avhør er ment å gjennomføres. Dette som svar på feilaktige påstander om at ting som løgn og trusler er en del av de offisielle avhørsmetodene.

Det har for det meste blitt presentert anekdotiske bevis i form av gjengivelser av avhør brukere her selv har opplevd. Men med den mengden av rapporter, i tillegg til saken der avhørseksperten Asbjørn Rachlew melder i fra om grove brudd på loven, burde du ikke kunne innrømme at politiet ikke er så perfekte som du fremstiller de gang på gang?
Vis hele sitatet...
Ingen har påstått at politiet er perfekte, men den lille håndfullen historier her betyr ikke at politiet generelt ikke følger reglene. Enkeltsaken du viser til fra media tilsier heller ikke dette.

Men igjen, poenget er hva som faktisk er politiets offisielle og godkjente metoder.
kallisti's Avatar
mars 2012
407  164
hemmeligegreier: Din påstand er at noe som teknisk sett er ulovlig ikke kan være standard. Poenget i diskusjonen er hva som faktisk foregår. For å ta et litt mer ekstremt eksempel: Det er nok ikke hjemmel i russisk lovgivning for å stoppe tilfeldige trafikanter og gi dem valget mellom å betale en liten trafikkbot på stedet eller å bli med til politistasjonen, men det betyr ikke at det ikke skjer hele tiden. Det samme gjelder tortur under avhør i en haug med land.

Jeg skal ikke påstå at politiet ikke har blitt bedre med tiden, for det aller meste av min erfaring med snuten stammer fra en periode mellom 1998 og 2002. Men jeg har blitt løyet til av politiet for bare fem år siden, og løyet om for bare et par år siden, så jeg vet veldig godt at det forekommer fremdeles. Jeg er dog ikke tilstrekkelig nedsenket i "gamet" i disse dager til å si noe bastant, og til politiets fordel kan jeg jo nevne at mer kriminelle folk enn meg har påpekt at snuten har blitt noe greiere, iallfall i ordlyden, de siste årene.
Iago
Myoxocephalus's Avatar
nFF Crew
aug. 2010
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Men igjen, poenget er hva som faktisk er politiets offisielle og godkjente metoder.
Vis hele sitatet...
Nei, det er ikke det. Det er ikke poenget, har aldri vært poenget og kommer heller aldri til å bli poenget i fremtiden. Poenget er hva politiet faktisk gjør!

Det er veldig fint at lovverket nekter politiet lyve, manipulere og true under avhør. Problemet er at imidlertid politiet etter alle soletegn kan ignorere disse lovene til sin hjertens forlystelse uten at det får konsekvenser, og at de gjør det såpass ofte at det må betraktes som et alvorlig problem for rettsikkerheten. Du henger deg fullstendig opp i lovens bokstav, men glemmer fullstendig å kaste et kritisk blikk på hvordan den håndheves i praksis. Ingen vettuge mennesker har sagt at politiet alltid lyver eller oppfører seg som drittsekker uten unntak. Ingen har heller benektet at det finnes regler som politiet på pairet skal forholde seg til. Men veldig mange her inne har opplevd episoder som indikerer at politiet ikke følger sine egne regler i nokså omfattende grad. Og selv om de mot formodning skulle ta feil alle sammen - er det ikke et problem at politiets adferd er egnet til å frembringe slike feiloppfatninger, da? Når slike anklager dukker opp repeterer du bare systematisk at politiet har regler de må følge, og kanskje innrømmer du at disse "uhelige enkeltepisodene" er "unntak som inntreffer fordi det er menneskelig å feile". Men er det enkeltepisoder? Er det egentlig så få at vi kan kalle det uheldige unntak fra regelen? Eller foreligger det et systematisk problem i politiet? hvor omfattende er dette her? Det vet du ikke, og det virker heller ikke som om du er interessert i å finne det ut. Det virker som om du slår deg til ro med at regler finnes, og ferdig med det.

Det synes jeg er feigt og uredelig av deg.
mai 2010
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Nei, det er ikke det. Det er ikke poenget, har aldri vært poenget og kommer heller aldri til å bli poenget i fremtiden. Poenget er hva politiet faktisk gjør!
Vis hele sitatet...
Hvor mange ganger skal jeg måtte gjenta at jeg svarer på påstander om politiets avhørsmetoder? Altså at noen påstår at f.eks. løgn er en del av de offisielle avhørsmetodene.

Må jeg virkelig gjenta det enda en gang?

Sitat av kallisti Vis innlegg
hemmeligegreier: Din påstand er at noe som teknisk sett er ulovlig ikke kan være standard.
Vis hele sitatet...
Nei.

Sitat av kallisti Vis innlegg
Jeg skal ikke påstå at politiet ikke har blitt bedre med tiden, for det aller meste av min erfaring med snuten stammer fra en periode mellom 1998 og 2002.
Vis hele sitatet...
Med andre ord før eller helt i starten av perioden der KREATIV-metoden ble tatt i bruk.
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Hvor mange ganger skal jeg måtte gjenta at jeg svarer på påstander om politiets avhørsmetoder? Altså at noen påstår at f.eks. løgn er en del av de offisielle avhørsmetodene.
Vis hele sitatet...
Poenget er at det er litt uinteressant, når det er såpass mange døme på at det ikkje funker slik i praksis. Det mest alvorlege er jo at påtalemakta har tatt ut tiltale på grunnlag av eit avhøyr som er så elendig at politiet sine ekspertar meiner det er soleklart lovbrot. Det tyder på ukultur.

Det vert litt som å dra fram at ytringsfridom var grunnlovsfesta i DDR...
aug. 2013
142  12
Etter egen erfaring har jeg opplevd svært få politimenn som har følgt regelverket sitt. I de aller fleste tilfeller har jeg blitt lyvet til, truet, og har også opplevd at de har diktet opp grunnlag for razzia (stoppet på gata uten å være i besittelse, ransaket uten å finne noe, men fremdeles tatt på glattcelle for han påsto jeg var ruset. 8 timer seinere blir jeg sluppet løs og ransakelsesordren var begrunnet med besittelse - noe som var helt usant).

Politiet og de sine etterforskningsmetoder er ikke til å stole på, mange av de er villig til å gå jævlig langt for å ta noen, om de så må lyve og bryte rettigheter. Problemet er jo det at de kommer seg unna med det og fortsetter, og her til lands virker det som politiledelse og slikt gir blaffen med mindre media presser de.
mars 2017
4  1
Haha broo Hemmeligegreier du er den perfekte advokat! ;-)
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
nFF Crew
nov. 2003
hemmeligegreier: Vel her er da missforståelsen, som du ikke akkurat aktivt unngår i måten du skriver på:
Offisielt er det selvfølgelig ikke lov med press, løgn og andre lugubre arbeidsmetoder i politiet, noe vi er ganske enige om er irrelevant når de du svarer snakker om hva som faktisk skjer i praksis. Slik tvetydig språk i en diskusjon er ikke konstruktivt, vær klarere i postene dine så slipper vi slike kjedelige avsporinger.
jan. 2017
15  6
Se nå bare på cappelen saken. Alle de sakene han har hjelpt de med og oppklare, de har definitivt ikke hatt lov til og bruke han slik, bevisene er uansett blitt brukt. De tok til og med opp et tilfelle under rettsaken hans hvor et gjengmedlem ble ulovlig ransaket og de fant et drapsvåpen, våpenet ble et lovlig bevis for det var så viktig.

Majoriteten som har sittet i store narkosaker har opplevd alle de tingene som per definisjon de 'ikke har lov' til og gjøre. Politiet vil oppnå resultater..
feb. 2017
43  4
Bevis som har blitt funnet på ulovlig vis er gyldige i Norge, ikke USA.
▼ noen uker senere ... ▼
sep. 2013
83  13
Sitat av RævSnerk Vis innlegg
Lurer på om det finnes noe bra lesestoff om politiets etterforskningsmetoder i Norge som kan lønne seg for kriminelle å lese (bortsett fra fagbøkene til politihøyskolen)
Kanskje den boken til han der korrupte narkospaneren er noe?
Vis hele sitatet...
Har du lest noen av de bøkene til Per Asle Rustad?

Boken "blodig brorskap" handler blant annet om gjeng-kriminalitet (Young Guns, B-gjengen osv) og såkalte "en prosent-gjenger" som Hell's Angels....

I forbindelse med den boken snakket vel forfatteren blant annet med politifolk (deriblant Eirik Jensen) for å finne ut hvordan politiet opererte i kampen mot kriminelle gjenger i Oslo...
Anonym bruker
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Firkantet Grevling
Det skjønner alle. De er vel mest ute etter bakmennene, er de ikke?
Vis hele sitatet...
Nope, er du mistenkt for bruk = ransakelseordre og hele pakken. Hvorfor er det så lett og få ransakelseordre, er det de gunstige strafferammene som gjør at bruk alene gjør at slike virkemidler blir delt ut som godteri?
En ting til..

Dere har et rusproblem, og derfor havner dere noen ganger på skråplanet.
Vis hele sitatet...
Veldig tåpelig uttalelse, men ok. Hvorvidt om man har ett rusproblem eller ei er ikke relevant i det hele tatt. Sett bort ifra du muligens prøver og sette mennesker i en bås som forsvarer dine holdninger? Om du så lever ett helt normalt a4 liv, røyker en gang i året er likegyldig. Norge har tross alt ett av de strengeste lovene når det kommer til rusmidler i europa. Kulturen politi har rundt dette gjør ikke ting bedre.


Det er ulovlig for politiet å psyke ut, skremme eller lyve under avhør.
Vis hele sitatet...
Ulovlig ja. Men dem svetter ikke over og tøye\muligens bryte slike lover som muligens skaper ett hinder for dem..
Som btc123 sier, dem vil ha resultater..
Registrer deg for å skrive svar
Moderer