Det hjelper utrolig lite å komme med uttalelser om rusmidler med fraser som "visstnok" og "de oppgavene der" i en tråd som dette. Vis til en pålitelig kilde.. "word on the street" er kronisk feilaktig.

Jeg har lest det meste av artikler rundt MDMA og neurale skader, og selv om det ikke er bevist skadelig hos mennesker , så betyr ikke det at det ikke er sant. Det meste tyder faktisk på det motsatte, da dyreforsøk med både primater og rotter som utelukkende har fått MDMA, histologisk viser neural degenerasjon. Det er umulig å etisk kunne bevise dette hos mennesker med den samme metode, og derfor har man brukt markers isteden for som blant annet SERT (serotonin transporteren). Stort sett ser man et tidlig fall av denne etter MDMA bruk, som så reverserer seg ca 100% senere. Dette hverken utelukker eller beviser at MDMA gir skader på menneskehjernen, desverre, og for å kunne bevise det ene eller det andre er man nødt til å komme med bedre undersøkelsesmetoder.

Som fetter skriver er du nødt til å finne dokumentasjon som underbygger påstanden. Det foreligger hverken dokumentasjon på at blodfortynnende stoffer forsterker effekten av amfetamin, eller en plausibel farmakodynamisk forklaring på hvorfor dette eventuelt skulle være faktum. Denne myten er "busted" inntil dette foreligger

dette er kanskje ikke vitenskapelige skilder på at det forsterker heroinrusen, (som myten handler om, amf og heroin.) men det inneholder flere skilder som sier at det inneholder rottegift:

http://www.digoo.info/gro/2010/09/Hv...se-heroin.html

http://www.facebook.com/topic.php?ui...86858&topic=62

I denne står det noe om cns-symptomer, kanskje relatert til amfetamin:

http://www.veterinarkatalogen.no/vet...tml&frameset=0

Men kanskje dette ikke kan annsees som kilder, men jeg vil kalle det gode grunner til å vite at det i det minste kan inneholde det!

Dessuten henta du denne "myten" fra en tråd der man egentlig diskuterte amfetaminoverdose og at det er bøffet ut, og folk på gata sier at hensikten er å forsterke, men hvorvidt det virker er det kanskje lurt å legge fra seg, men hvorfor i all verden bruke penger på det hvis det ikke virker, bare bøffer ut, når man like gjerne kan ta bakepulver? for meg så er ikke plata i oslo en sikker skilde, men jeg har selv sett flere knuse og blande inn fargefri marevan når de skyter. og jeg opplever selv at hvis jeg tar mange ekstra marevan i to tre dager og så tar to-tre paralgin forte, så er rusen der på den dosen også, det samme gjelder ritalin.

Marevan = rottegift for de som ikke viste det

Inneholder brennevin solgt i Norge brekkningsmiddel?

Lystgass dreper hjerneceller?

Dette lurer jeg også på. Foreksempel billig sprit aka kalinka, tik tak/ 20% ect, smaker rart. Det smaker vann, sprit og såpe. Jeg har hørt at den eneste vodkaen som ikke inneholder brekningsmiddel er russisk vodka. Stemmer dette?

Nei, det gjør det ikke.
Nei, men oksygenmangel gjør det, så indirekte kan overdrevet bruk føre til tap av hjerneceller.

Var ikke meningen å gi deg KP. Nei det er ikke noe brekningsmiddel, etanol er giftig, men du kan fint drikke det uten å få brekninger.

Drikk nok så skal du se at kroppen forsøker å kvitte seg med giften, hvordan? Ved å spy det opp.

drikk nok KEFIR å du spyr da også, uten at det gjør det til noe brekkmiddel av den grunn

Drikk nok? Drikker du nok vann, så spyr du da også, hva er poenget ditt?

hvis du røyker cannabis, og holder trekket i lungene dine lenge så blir du mer stein ?

Jeg finner ikke kjempebra kilder, men denne sier ganske klart at å holde mer enn et par sekunder ikke er vits. Har lest det samme andre plasser også.

Har hørt at man inhalerer lightergass når du tar det første trekket av en sigarett/joint/pipe.

Det stemmer ikke, eller?

Nei, ettersom dei fleste tenner lighteren før dei slipper ut store mengder gass. Det er heller ikkje slik at det å puste inn en kubikkcentimeter butan en gang i blant er spesielt skadelig - butan er ikkje ein giftig gass. Hovedproblemet er ved store doser, eller at den fortrenger oksygen.

Litt mer stein blir du kanskje, men det er mye placebo inne i bildet her. Australske studier har vist at 95% av virkestoffene er tatt opp i lungene etter noen få sekunder. Det du derimot får i deg mer av gjennom å holde røyken lengre inne, er tjære.

har du kilder eller ? alltid noen som har lært at de skal holde røyken så lenge inne, som ikke tror på meg når jeg sier at de bare skader lungene sine mer

Man kan da ha luktet det før uten å ha røyka det selv?

Jeg vil tro temmelig mange ikke-røykere vet hvordan det lukter.
Er kanskje ikke så rart om det ikke finnes, men noen som har kilder på dette?

Godt spørsmål! Jeg har fått denne infoen av andre nFFere som jeg respekterer og regner med at kommer med valid info, derfor har jeg aldri sjekket etter kilder på dette selv, før nå. Og jeg må innrømme at det er vanskelig å finne. Jeg finner en haug med påstander om både australske og kanadiske studier, sistnevnte i forbindelse med et påstått studie gjort på Dalhousie University, som vitterlig driver med seriøs cannabisforskning. Jeg klarer likevel ikke finne en troverdig kilde på denne spesifikke informasjonen, bare en masse udokumenterte påstander. Så inntil videre ser det ut til at denne myten ikke er totalt busted! Tar med glede og takknemlighet imot linker som kan bidra til å få knekt denne.

Dette er vel egentlig et meget hektisk område innen human biologi ennå, men en ting er sikkert.. mdma øker adrenalin tilgjengelighet og minsker samtidig opptaksevnen til gaba-reseptorene over lengre tid.
Men etse flekker på hjernen gjør det neppe, fordi hjernen/kroppen skiller ut/deler disse stoffene for hvor de skal automatisk.

Problemet som myten oppstår i ligger vel heller hos overtak av mdma som fører til mindre opptak av andre stoffer som hjernen eller trenger(GABA, serotonin etc), som hjernen kompanserer ved andre virkemidler..

kan hende dette også økte gaba-tilgjengelighet

Kjemisk sprit inneholder ofte brekningsmidler... slik at man ikke skal kunne bruke det til "vanlig bruk"

Busted.

Hovedsaklig stammer vel myten fra en gammel undersøkelse hvor rotter ble injisert med store doser PCP og ketamin, ikke ecstasy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_l...s_in_the_brain

Er vel ingen som kan si hvor den stammer fra. Ecstacy har fått den myten fordi mange heavy knips brukere sliter med psykiske probler, da fordi serotonin utslippene ikke fungerer optimalt etter et langvarig ecstacy bruk der mye serotonin utslipp har fått systemet i ubalanse.