Så jeg og en venn av meg var ute på byen i hjembyen vår. Som er relativt liten. Det er to utesteder her som er bra. Det ene kjenner vi de ansatte på, og det andre kjenner vi ei. Vi stakk først på det første utestedet, dårlig med liv. Så litt fulle som vi er, trasker vi bort til det andre.

Blir spurt om legetimasjon i døren, jeg viser et jeg har lånt av en venn av meg, tenker at det ikke er et problem å bruke dette i hjembyen også, siden jeg blir atten om en måned likevel. Kompisen er 94 modell og skrapte bare litt på "94" for å få det til å bli 91. Slapp inn han også.

Setter oss ned og konstanterer at her er det elendig liv. Går i kassa og kjøper oss to pils. Mannen bak disken ser bare på legget mitt. Hun jenta som er nevnt tidligere i innlegget kan ikke fordra oss to. Og hun vet jeg er sytten, så av den grunn tenkte vi det var lurt å dra derfra så fort som mulig. Det ironiske er at hun har med seg en venninne som er seksten. Vi går derfra før hun sier noe. Drar til stamstedet og koser oss der med gjengen. Så ser vi at de to kommer inn. Jenta ser stygt på oss som vanlig .
( Emohurpe av rang som hater alle som har noe for seg)

Uansett. Dagen etter drar jeg utenbys. Kompisen blir tatt i døra på utestedet hvor hun jobber og legetimasjonen hans blir inndratt. Slitasje på kortet kan umulig dømmes? Jeg blir ogsp kalt inn til avhør, meg har de likevel ingenting på siden min ikke ble inndratt. Eneste de har på meg er at jeg kom inn der og kjøpte øl. Ble sett av megamegge. Dette er likevel ikke noe nytt siden vi er der inne titt og ofte uten legetimasjon også.

Uansett, det har gått noen uker nå. Vi har fått brev begge to. Han har blitt anmeldt, mens politiet her vil snakke med meg. Jeg vet selv at jeg har lånt legetimasjon, og brukt det på dette utestedet. Samtidig som de som jobber der har sagt at jeg brukte falsk legetimasjon. Kan de anmelde meg hvis jeg tilstår? Hva skal jeg si angående kompisen? Personlig tror jeg saken hans blir henlagt siden han bor såpass langt unna og det er knapt med ressurser her i distriktet. Noen tanker på hvordan jeg skal gå fram og hva jeg skal si?

Jeg synes du formulerte deg litt rotete her jeg fikk ikke helt med meg situasjonen. Men du sier at de ikke har kortet du har brukt som falskt legg, men flere har sett det? Du vil nok ikke bli straffefulgt, men jeg hadde tilstått hele veien i håp om å spare noen tusen kroner. Kompisen din er skyldig og de har bevis. Skylder han på at det er slitasje på kortet vil han mest sannsynlig bli straffefulgt til en større grad da han er fult klar over hvor gammel han selv er.

Åjoda. At det er "slitasje på kortet" er det neppe noen som tror, særlig siden han brukte dette for å kjøpe alkohol.Jeg regner med de har dato for hendelsen. Fødselsdatoen din har de også, så de vet du var under 18 da hendelsen fant sted. Så hva kommer du til å si når de spør hvordan du kom deg inn?

• "De sjekka ikke"? Neppe, tipper dørvakt sitt ord står litt sterkere enn tilfeldig 17-åring, ikke at det er et veldig sterkt bevis. Særlig uten vitner.
• "Jeg visste ikke at jeg ikke fikk kjøpe alkohol"? Yeah... right.
• "Alle andre gjør det jo!" Nope. Er nok ikke en veldig formildende omstendighet.

Såklart.

At du har begått dokumentfalsk er det ingen tvil om (kort om det her). Politiet vet at mange under 18 (og 20) ønsker å benytte seg av fordelene ved å være eldre på forskudd. Hva konsekvensene blir er det ikke godt å si. Tilstår du tipper jeg du får en bot eller advarsel.

Politiet er som regel kjipe når det kommer til dokument forfalskninger btw, igjen, bare tilstå hele veien.

Nekt, si at du kom inn uten leg, så må du ikke gi opp på det, vær helt bestemt!

Husker selv når jeg var 16 - 17 da kom jeg ofte inn på utesteder uten leg.

Hvertfall IKKE tilstå da blir du garantert straffet 7 - 10 k i bot og 4 år dokument forfalskning på rullebladet.

Hvis du nekter 100% for at du viste leg så har du vertfall en stor sjangse til å slippe unna.

Slitasje på kortet skal det nokk mye til for at de tror på, og du vet vell selv at du er under 18 og egentlig ikke hadde noe på det utestedet og gjøre ..

Du har driti på draget, legg deg flat og ta konsekvensene av det :/

Null peil på hvor mye stress det evt kan bli for Vakta/h*n bak kassa som solgte deg alkohol, men og nekte på alt & si at du slapp inn uten legg høres for meg ut som en særs dårlig plan..
Da det sikkert kan skape pæs for både Vakta & den personen som solgte deg alkohol "uten og sjekke leg", noe de ikke fotjener sjid for når det ikke er sant

Og hva har så plutselig skjedd med retten til å ikke si en dritt? Vær høflig og tålmodig smil alltid. Forklar enkelt og greit at du ikke vil si noe. Kommer det i retten så blir det ord mot ord! Forklar at "Megamegge" hater deg pga ditt og datt og at du og dine venner ikke ser det usansynlig at hun kan/vil gjøre tiltak for å være kjip. Spør deretter om de har noen beviser.
Ergo saken henlagt!

Samme som jeg har hatt i tankene. Beklager om det ble litt dårlig formulert, måtte rable ned raskere enn forventet grunnet lesning til tentamen i morgen. Politiet her er meget dårlig når det kommer til slike ting, og alt mulig blir henlagt. Et eksempel er når sykkelen min ble frastjålet. Møtte på personen som hadde stjålet den tre uker senere. Han syklet på den, vi tok bilder av det. Konfronterte ham med det, han sa at han hadde stjålet den. Vi gikk til politiet med det, ga de bevisene. Og saken ble bare henlagt. Fikk likevel sykkelen tilbake, så det er da noe.

Hvis jeg ikke nevnte det ovenfor. Jeg har vært inne på utestedet flere ganger uten å vise noe som helst. Er ikke akkurat uvanlig at mindreårige kommer inn der, så vaktene eller vedkommende som stå bak disken vil umulig få noen konsekvenser. Slik jeg ser det vil de ikke gå etter meg. Pappa var innom der i forrige uke, og da sa han at de bare ville ha en prat. Kompisen min er det verre med. Selv om de er inkompetente, kan de umulig henlegge bevis som at de faktisk har kortet hans.

Selv om de har kortet til kompisen din, beviser det ikke at det var han som skrapte det.. Kanskje utestedet stjal det fra han og deretter skrapte det, fordi de hater han elns

Slike vidløftige teorier forholder norske domstoler seg ikke til. Er du i besittelse av og misbruker forfalsket legitimasjon spiller det ingen rolle hvem som har foretatt forfalskningen. Og under disse omstendighetene blir det fort slik at retten kommer frem til at også selve forfalskningen er gjort av kortholderen. Man trenger ingen bevis for dette. Det holder med indisier.

Nekt, nekt og nekt!

Nekt hele veien. Det gjør det utrolig komplisert for politiet og de henlegger mest sannsynlig. Om du tilstår hele veien derimot gjør du det for enkelt for de.
Bare si at de er politi og de skal etterforske. Nekt og si noe om kompisen din / Vennina di. Du plikter ikke å innkriminere andre.
Jeg husker ingenting av kvelden du spør meg om er en fin linje som kan brukes om å om igjen til det kjedsomelige. Det er ikke ulovelig med dårlig hukommelse

har vært borti det samme ikke tilstå men de kan ikke ta deg for dokument falsk det er nok kameraten din som blir du kan overhode ikke bli tatt for det for du har bare brukt noen andres kort og det kortet er ikke falsk men for din del nekt kameraten din fins det ikke håp for skål!

Det er dokumentfalsk å benytte en annens ID som ditt eget. Og straffes på lik linje som om du skraper litt på VISAkortet. Bøter og fengsel inntil 2 år.

Ellers når de ikke har beviser, nekt nekt nekt. Har de ikke tatt deg i å bruke falsk/andres ID nekt nekt nekt. Bota er peanutts i forhold til å ha en dokumentfalsk på rullebladet.

Kilde for det javaFreak sier finner du her. Og bruk bedre tegnsetting.

Velg og ikke forklar deg. Om politiet mener de har nok på deg til å dømme deg for dok. forfalsk så får du et forelegg i posten etter noen måneder. En veldig liten bot.

Velger du å ikke godta forelegget blir saken mest sannsynlig henlagt.


Bøter eller fengsel inntil 5 måneder for å bruke et annet sitt legitmasjon.

hæ?
*titegn

Bare kjipt at avhøret er historie..... 7 mnd siden.
Enda ikke fått noe straff tho.