Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  167 25433
Ut ifra dagens teorier er hastigheten vi kan overføre informasjon begrenset av lyshastigheten, men det finnes eksperimenter hvor man har målt sammenviklete fotoner som reiser fortere enn lyshastigheten. Man kan lese mer her: Testing the speed of ‘spooky action at a distance - Nature

"Experimental results have demonstrated that effects due to entanglement travel at least thousands of times faster than the speed of light".
Vis hele sitatet...
Jeg tenker at siden kvantefysikkens verden er relativ ny, så er det ikke utenksomt at vi vil videreutvikle teoriene vi har i dag.
Elitistisk dass
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Spsy Vis innlegg
Ut ifra dagens teorier er hastigheten vi kan overføre informasjon begrenset av lyshastigheten, men det finnes eksperimenter hvor man har målt sammenviklete fotoner som reiser fortere enn lyshastigheten. Man kan lese mer her: Testing the speed of ‘spooky action at a distance - Nature
Vis hele sitatet...
Du kan ikkje overføre informasjon med sammenvikla fotoner. Men uansett så er poenget ikkje at vi mangler kunnskap om korleis vi kan overføre informasjon raskare enn lyset: kunnskapen vi har antyder at det ikkje går an.

Det er to distinkte størrelser.

Det er sjølvsagt tenkjeleg at vi tar fundamentalt feil, og at det går an å sende informasjon fortare enn lyset, men i så fall er spørsmålet kvifor vi ikkje har sett dei. Vår første impuls om vi møtte liv andre stader i universet ville vore å ta kontakt...Og det er heller ingenting som tyder på at vi har vorte besøkt.
Sitat av Spsy Vis innlegg
Ut ifra dagens teorier er hastigheten vi kan overføre informasjon begrenset av lyshastigheten, men det finnes eksperimenter hvor man har målt sammenviklete fotoner som reiser fortere enn lyshastigheten. Man kan lese mer her: Testing the speed of ‘spooky action at a distance - Nature
Vis hele sitatet...
Vidarlo skrev esplisitt at du ikke kan overføre informasjon raskere enn lyshastigheten. Det står. Eksempelet ditt viser en av kvantemekanikkens kontraintuitive sider, men det kan ikke benyttes til å overføre informasjon mellom to punkter raskere enn lyshastigheten.

Sitat av Spsy Vis innlegg
Jeg tenker at siden kvantefysikkens verden er relativ ny, så er det ikke utenksomt at vi vil videreutvikle teoriene vi har i dag.
Vis hele sitatet...
Det finnes ingen tegn til at aliens har vært her på jorda, og vår forståelse av fysikken tilsier at det er umulig å utveksle informasjon raskere enn lysfarten. Du vil at vi skal ta utgangspunkt i at vår forståelse av fysikken er feil silik at vi kan rettferdiggjøre besøk fra det ytre rom - besøk det altså ikke finnes fnugg av bewvis for at har skjedd. Synes du det er et rasjonelt utgangspunkt? Bør vi begynne å tro på gud siden vi ikke kan motbevise hans eksistens?
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Du kan ikkje overføre informasjon med sammenvikla fotoner.
Vis hele sitatet...
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Vidarlo skrev esplisitt at du ikke kan overføre informasjon raskere enn lyshastigheten. Det står. Eksempelet ditt viser en av kvantemekanikkens kontraintuitive sider, men det kan ikke benyttes til å overføre informasjon mellom to punkter raskere enn lyshastigheten.
Vis hele sitatet...
Jeg formulerte meg vell ganske dårlig, men jeg skrev faktisk
Sitat av Spsy Vis innlegg
Ut ifra dagens teorier er hastigheten vi kan overføre informasjon begrenset av lyshastigheten, men...
Vis hele sitatet...
Dårlig formulert fra min side, men jeg er innenforstått med at informasjon ikke kan sendes raskere enn lysets hastighet idag.

Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Du vil at vi skal ta utgangspunkt i at vår forståelse av fysikken er feil silik at vi kan rettferdiggjøre besøk fra det ytre rom - besøk det altså ikke finnes fnugg av bewvis for at har skjedd. Synes du det er et rasjonelt utgangspunkt? Bør vi begynne å tro på gud siden vi ikke kan motbevise hans eksistens?
Vis hele sitatet...
Nei du jeg vil ingenting... Anser det som mer sannsynlig at vi ikke har blitt kontaktet enn at vi har blitt kontaktet, men det burde likevell være mulig å være åpen for at vår vitenskapelig forståelse av verden vil fortsette å utvikle seg i tiden fremover.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Problemet er at Einsteins relativitetsteori forbyr informasjonsoverføring kjappare enn lyshastigheiten. Ingenting vi har funne tyder på at den er feil, og då er det ikkje snakk om meir kunnskap; det er enkelt og greit ei fundamental, fysisk, fartsgrense for kor fort informasjon kan overførast. Så vidt vi veit, kan ingen bryte den.
Vis hele sitatet...
Hvem sier dem bryter fysikkens regler? Dem har nok funnet andre løsninger... Vi stopper jo ikke opp å forske fysikk fordi vi vet grensene, vi blir stadig overrasket over nye funn i fysikken, tror du vi har funnet alt som er å finne ? Virker utrolig naivt å komme med en slik argumentasjon. Men jeg forventer ikke så mye mere ifra deg. Som jeg sa så er dem nok kommet mye lengre enn oss, kanskje du kan argumentere hvorfor du ikke tror på denne argumentasjonen istedenfor ?

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Så fullstendig uten argumentasjon og dokumentasjon slår du fast at vi blir besøkt. Seriøst. Du må hoste opp langt betre argumentasjon enn du har gjort her om det skal vere råd å ta dette seriøst. Slik det står no kan det enkelt og greit avfeiast utan meir diskusjon. What can be admissed..
Vis hele sitatet...
Vel, som jeg sa så har jeg studert Ufologi i mange år... Hvor mange år har du studert dette ? Eneste argumentet du har er fysikkens lover. Jeg har videoer, intervjuer med piloter, politi, masser av sivile,millitære. etc. Forstår ikke hvordan du kan tro du vet bedre enn dem og ikke minst vet bedre hva dem har observert.

Hoste opp dokumentasjon ? Skal jeg hoste opp at jeg håndhilser på "aliens" i en Ufo som lander på gressplenen min ? Jeg ser utmerket godt at du ikke har den minste aning angående temaet.. Du er ikke intressert fordi du er opphengt i fysikken som sier det ikke er mulig. Klart jeg kan ikke forklare hvordan det er mulig, men alikevel skjer det.. Hvorfor / Hvordan... det burde du heller forske litt i.

Det har vært arrangert konferanser hvor Ex-Millitære har fortalt sine historier angående temaet, ingen tvil om at vi blir besøkt ifra utenomjordiske og benekter klart at dette er teknologi som vi ikke har.

Ex-sjef for Usa's UFO programm stod også frem på TV og sa det samme i personlig mening: "Vi blir besøkt av utenomjordiske..nei, dette er ikke teknologi vi har."
Sist endret av xxxXxxx; 4 uker siden kl. 23:33.
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Hvem sier dem bryter fysikkens regler? Dem har nok funnet andre løsninger... Vi stopper jo ikke opp å forske fysikk fordi vi vet grensene, vi blir stadig overrasket over nye funn i fysikken, tror du vi har funnet alt som er å finne ? Virker utrolig naivt å komme med en slik argumentasjon. Men jeg forventer ikke så mye mere ifra deg. Som jeg sa så er dem nok kommet mye lengre enn oss, kanskje du kan argumentere hvorfor du ikke tror på denne argumentasjonen istedenfor ?



Vel, som jeg sa så har jeg studert Ufologi i mange år... Hvor mange år har du studert dette ? Eneste argumentet du har er fysikkens lover. Jeg har videoer, intervjuer med piloter, politi, masser av sivile,millitære. etc. Forstår ikke hvordan du kan tro du vet bedre enn dem og ikke minst vet bedre hva dem har observert.

Hoste opp dokumentasjon ? Skal jeg hoste opp at jeg håndhilser på "aliens" i en Ufo som lander på gressplenen min ? Jeg ser utmerket godt at du ikke har den minste aning angående temaet.. Du er ikke intressert fordi du er opphengt i fysikken som sier det ikke er mulig. Klart jeg kan ikke forklare hvordan det er mulig, men alikevel skjer det.. Hvorfor / Hvordan... det burde du heller forske litt i.

Det har vært arrangert konferanser hvor Ex-Millitære har fortalt sine historier angående temaet, ingen tvil om at vi blir besøkt ifra utenomjordiske og benekter klart at dette er teknologi som vi ikke har.

Ex-sjef for Usa's UFO programm stod også frem på TV og sa det samme i personlig mening: "Vi blir besøkt av utenomjordiske..nei, dette er ikke teknologi vi har."
Vis hele sitatet...
Sjansen for at det finnes liv der ute er ganske store. Hvor sjeldne er komplekse livsformer? Jeg vil tippe at mesteparten av alt liv i universet er encellede organismer, bakterier osv. Alt liv må passer en del barrierer - the Great Filter:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_Filter

Mye av hvor suksessfull planeten din blir med prosjektet avhenger av så mange tilfeldige faktorer, som f.eks. hvor i forhold til stjernen planeten er plassert, vinkel på rotasjon, alder og energiutvikling av stjernen, mangel på katastrofale meteortreff gjennom milliarder av år osv.

Hvis det i det hele tatt er mulig å passere det niende steget, så vil slike livsformer være so few and far between, at vi aldri blir å møte dem pga universets ekspansjon.
Kjedelig Streiting™
Realist1's Avatar
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Vel, som jeg sa så har jeg studert Ufologi i mange år...
Vis hele sitatet...
Spennende! Hvilket universitet tilbyr dette studiet? Er det 5-årig?
Alge faen!
Alge's Avatar
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Ex-sjef for Usa's UFO programm stod også frem på TV og sa det samme i personlig mening: "Vi blir besøkt av utenomjordiske..nei, dette er ikke teknologi vi har."
Vis hele sitatet...
Har du ett youtube klipp eller en link til artikkel eller lignende?
Sitat av Alge Vis innlegg
Har du ett youtube klipp eller en link til artikkel eller lignende?
Vis hele sitatet...
Her er ett klipp:

https://www.youtube.com/watch?v=-2b4qSoMnKE
Elitistisk dass
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Hvem sier dem bryter fysikkens regler? Dem har nok funnet andre løsninger... Vi stopper jo ikke opp å forske fysikk fordi vi vet grensene, vi blir stadig overrasket over nye funn i fysikken, tror du vi har funnet alt som er å finne?
Vis hele sitatet...
Kutt ut hersketeknikkane. Eg har for faen aldri påstått at eg trur vi veit alt innan fysikk. Det ville jo vere hinsides idiotisk å tru for alle som har fulgt med på fagfeltet med eit tusendels auge. Det handler heller om at vi så langt ikkje har sett indikasjoner på at Einstein tok feil. Det er sjølvsagt tenkjeleg, men det er som sagt ingenting som tyder på det. Det er noko heilt anna enn at vi veit alt.
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Virker utrolig naivt å komme med en slik argumentasjon. Men jeg forventer ikke så mye mere ifra deg. Som jeg sa så er dem nok kommet mye lengre enn oss, kanskje du kan argumentere hvorfor du ikke tror på denne argumentasjonen istedenfor ?
Vis hele sitatet...
Eg har argumentert for det: det ser ut til at universet har ei universell fartsgrense. Du kjem med handwawing, og påstår at "dei har komt lengre", og derfor kan ignorere slikt. Med respekt å melde er det ikkje eg som har mangel på argumentasjon her.
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Vel, som jeg sa så har jeg studert Ufologi i mange år... Hvor mange år har du studert dette ?
Vis hele sitatet...
Med studert ufologi meiner du at du har beglodd youtube-videoer natt til lørdag? Eller har du ein faktisk grad i temaet?

Kor mange år eg har studert fysikk er forøvrig ikkje relevant. Er det eg skriv etterprøvbart, eller ikkje? Er det korrekt?
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Eneste argumentet du har er fysikkens lover. Jeg har videoer, intervjuer med piloter, politi, masser av sivile,millitære. etc. Forstår ikke hvordan du kan tro du vet bedre enn dem og ikke minst vet bedre hva dem har observert.
Vis hele sitatet...
Fnis.

Du. Har. Intervjuer. For å kontre naturlover. Eg kan sikkert skaffe ti intervjuer med folk som hevder at dei har sett steiner fly. Er det nok til å overbevise deg om at steiner kan fly? Det er faktisk ikkje mogeleg å ta argumentasjonen din her seriøst.
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Du er ikke intressert fordi du er opphengt i fysikken som sier det ikke er mulig. Klart jeg kan ikke forklare hvordan det er mulig, men alikevel skjer det.. Hvorfor / Hvordan... det burde du heller forske litt i.
Vis hele sitatet...
Først får du sannsynleggjere at det skjer Så langt har du repetert at det skjer.

Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Vis hele sitatet...
https://www.metabunk.org/threads/nyt...n-object.9333/
Sist endret av vidarlo; 4 uker siden kl. 07:13. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Eg har argumentert for det: det ser ut til at universet har ei universell fartsgrense. Du kjem med handwawing, og påstår at "dei har komt lengre", og derfor kan ignorere slikt. Med respekt å melde er det ikkje eg som har mangel på argumentasjon her.
Vis hele sitatet...
Jeg har ikke sagt at det IKKE finnes en universell fartsgrense. Jeg vet godt vi har en universell fartsgrense. Jeg sa VI ikke vet alt innen fysikk og har alldeles ikke funnet ut av alt som finnes innen fysikk. Det er jo felt vi observerer men ikke forstår oss på.. Så les mitt poeng: Vi vet ikke hva vi kan forvente å finne i fremtiden.

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Med studert ufologi meiner du at du har beglodd youtube-videoer natt til lørdag? Eller har du ein faktisk grad i temaet?
Vis hele sitatet...
Tja, kanskje du kan slutte med dine "hersketeknikker" ..eller jeg vil kalle det for nedlatende håning.

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Kor mange år eg har studert fysikk er forøvrig ikkje relevant. Er det eg skriv etterprøvbart, eller ikkje? Er det korrekt?
Vis hele sitatet...
Spørsmålet var hvor lenge du har studert Ufologi.. glemte du å svare på det ?

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Fnis.

Du. Har. Intervjuer. For å kontre naturlover. Eg kan sikkert skaffe ti intervjuer med folk som hevder at dei har sett steiner fly. Er det nok til å overbevise deg om at steiner kan fly? Det er faktisk ikkje mogeleg å ta argumentasjonen din her seriøst.
Vis hele sitatet...
Dette med hersketeknikker er jo noe du kunne tatt deg en omgang med. Du er jo direkte ufyselig i svarene dine Vidarlo, du ser det nok ikke selv og det er ikke første gangen jeg ser deg være nedlatende. Og ikke gidder du ta deg tiden til å studere temaet eller spørre hvorfor jeg mener det jeg mener.

Sitat av xxxXxxx:"
Her er ett klipp:

https://www.youtube.com/watch?v=-2b4qSoMnKE"

Dette klippet er av Ex-Pentagon sjefen for Pentagons AATIP program hvor han forteller hva han opplevde. Denne linken gav jeg etter forespørsel ifra Alge.

Her har videoen lite å si da denne er velkjent og var ikke poenget. Poenget var hva Luis Elizondo hadde å si.

Også du kommer med en Debunking Mike link...
https://www.metabunk.org/threads/nyt...n-object.9333/

Viser jo at du ikke gidder å høre på folk som har førstehånds erfaring med dette, men å dra frem idiotiske teorier ifra andre er mere din vei. Ikke har du kjennskap til Gimbal systemet på disse flyene som tok disse opptakene, ikke hører du på piloter som har årevis med erfaring.. men Debunk Mike, ja han tror du på!
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Jeg har ikke sagt at det IKKE finnes en universell fartsgrense. Jeg vet godt vi har en universell fartsgrense. Jeg sa VI ikke vet alt innen fysikk og har alldeles ikke funnet ut av alt som finnes innen fysikk. Det er jo felt vi observerer men ikke forstår oss på.. Så les mitt poeng: Vi vet ikke hva vi kan forvente å finne i fremtiden.
Vis hele sitatet...
Ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis. Selvfølgelig vet vi ikke alt om fysikk, men hittil så er det ingen grunn til å tro at man kan sende informasjon raskere enn lysets hastighet. Du må gjerne komme med begrunnelse på hvorfor og evt. hvordan noe kan sendes raskere enn lyset.

Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Tja, kanskje du kan slutte med dine "hersketeknikker" ..eller jeg vil kalle det for nedlatende håning.
Vis hele sitatet...
Jeg tror det hadde vært til din fordel å gå på ball i stedet for person for en gangs skyld.

Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Spørsmålet var hvor lenge du har studert Ufologi.. glemte du å svare på det ?
Vis hele sitatet...
Studere ufologi? Virkelig? Ja, å lese og "studere" uten noen relevant kunnskap om tilsynelatende utenomjordiske fenomener kan være gøy, men at man tilegner seg noen nyttig kunnskap? Neppe. Hadde du vært seriøs hadde du faktisk bedrevet god forskning i stedet for å slenge dritt om andre på et nettforum.

Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Dette med hersketeknikker er jo noe du kunne tatt deg en omgang med. Du er jo direkte ufyselig i svarene dine Vidarlo, du ser det nok ikke selv og det er ikke første gangen jeg ser deg være nedlatende. Og ikke gidder du ta deg tiden til å studere temaet eller spørre hvorfor jeg mener det jeg mener.
Vis hele sitatet...
Slik jeg tolker vidarlo sine innlegg kommer han faktisk med argumenter man kan ettergå, i stedet for å kaste rundt seg med synsing og videoer som ikke har et fnugg av gode bevis eller forskningsrapporter.

Sitat av xxxXxxx Vis innlegg

Her er ett klipp:

https://www.youtube.com/watch?v=-2b4qSoMnKE"

bla bla bla.............

Viser jo at du ikke gidder å høre på folk som har førstehånds erfaring med dette, men å dra frem idiotiske teorier ifra andre er mere din vei. Ikke har du kjennskap til Gimbal systemet på disse flyene som tok disse opptakene, ikke hører du på piloter som har årevis med erfaring.. men Debunk Mike, ja han tror du på!
Vis hele sitatet...
Tro kan man gjøre i ufologi-kirka. Jeg har ikke lyst til å tro, jeg har lyst på troverdige teorier som er basert på kunnskap og gode data.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Under er svar til et innlegg xxxXxxx skrev som mod. slettet nå nettopp, innlegget ble sammenslått.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Skeptikerene vil alltid si det ikke er mulig fordi avstandene er så enorme, men tenker ikke på at tidligere sivilisasjoner enn oss kan ha mye mere kunnskap enn hva vi har. Vi har ikke kommet langt i vår avanserte vitenskap (100-200 år). Og heller ikke følger skeptikerene med på hva som blir observert og publisert.
Vis hele sitatet...
Kan du utdype hva du mente med "Og heller ikke følger skeptikerene med på hva som blir observert og publisert." ?

Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Er selv svært kritisk til det meste og vil ha bevis for det meste, men etter å ha fulgt med på hva som blir observert og hva som er dokumentert så vil jeg påstå at: Ja, vil blir besøkt, ingen vet ifra hvor..selv ikke USA. Nei, det er ikke Russland. Utenomjordisk: Ja, helt klart. Og nei, Jeg tror ikke på noen gud.. det er ikke annet enn sykt absurd i min tankegang.
Vis hele sitatet...
Har du noen andre "bevis" enn synsing på YouTube?

Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Har du forsket dette emnet ?
Vis hele sitatet...
Nei, men må man ha forsket på et emne for å diskutere det? Så lenge jeg ikke slenger ut vage påstander uten noen som helst form for god argumentasjon så trenger man vel strengt tatt ikke å være en forsker?
Det virker som om du har en meget vag oppfatning av hva hvermannsen mener med å være en forsker, men siden du åpenbart er det så kan vel du publisere litt av arbeidene dine?

Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Jaha? vis meg disse rapportene da?
Vis hele sitatet...
Shit in shit out. Kommer du med vage påstander og vag argumentasjon, så får du det som oftest tilbake.

Nå er vel teorien om at man ikke kan sende informasjon raskere enn lysets hastighet godt begrunnet i fysikken, og hittil er det ikke motbevist at informasjon ikke kan sendes raskere enn lysets hastighet.

Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Jeg vil ikke tro heller, og noe Ufologi-Kirke har jeg aldri hørt om.. vil ikke høre om kirker heller. Har du ?
Vis hele sitatet...
Det har jeg, alt fra Scientologi til den enda verre (grøss og gru) Heaven's Gate. Til dere som vil se en video av resultatet av Heaven's Gate, så slenger jeg med en advarsel om relativt forstyrrende innhold.

Heldigvis mener jeg ikke at du er medlem av noe slikt svineri, men at man kan føle seg mer verdifull og å være medlem i et felleskap ved å fordype seg i konspirasjonsteorier om aliens og diverse som flat-earth, det er åpenbart.
Sist endret av MeTheWall; 3 uker siden kl. 01:44. Grunn: Innlegg som besvares ble slettet.
Elitistisk dass
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Jeg har ikke sagt at det IKKE finnes en universell fartsgrense. Jeg vet godt vi har en universell fartsgrense. Jeg sa VI ikke vet alt innen fysikk og har alldeles ikke funnet ut av alt som finnes innen fysikk. Det er jo felt vi observerer men ikke forstår oss på.. Så les mitt poeng: Vi vet ikke hva vi kan forvente å finne i fremtiden.
Vis hele sitatet...
Det er handwaving. Du kjem med generelle påstander om at vi ikkje veit alt, og difor ikkje kan avvise ting. Det er eit uinteressant utgangspunkt for diskusjon, fordi alt er lov. Uansett kva innvendinger motparten kjem med kan du vifte det vekk med at vi ikkje veit alt.
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Spørsmålet var hvor lenge du har studert Ufologi.. glemte du å svare på det ?
Vis hele sitatet...
Kva legg du i å ha studert ufologi?
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Dette med hersketeknikker er jo noe du kunne tatt deg en omgang med. Du er jo direkte ufyselig i svarene dine Vidarlo, du ser det nok ikke selv og det er ikke første gangen jeg ser deg være nedlatende. Og ikke gidder du ta deg tiden til å studere temaet eller spørre hvorfor jeg mener det jeg mener.
Vis hele sitatet...
Ja, altså. Du viser til intervju. For å kontre fysikk. Korleis skal eg unngå å fnise av det? Det svaret var muligens nedlatande - og med god grunn: argumentasjonen din har eit rimelig lågt nivå.
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Viser jo at du ikke gidder å høre på folk som har førstehånds erfaring med dette, men å dra frem idiotiske teorier ifra andre er mere din vei. Ikke har du kjennskap til Gimbal systemet på disse flyene som tok disse opptakene, ikke hører du på piloter som har årevis med erfaring.. men Debunk Mike, ja han tror du på!
Vis hele sitatet...
Uh, så vi skal godta alle som meiner å ha sett aliens ukritisk, mens all kritikk skal ettergåast med lupe?

For å sei det åpenbare.

Du har veldig klart illustrert ditt standpunkt her. Du leiter etter bekreftelse. Du leiter på ingen måte etter svar; du har Svaret, og forkaster all informasjon som ikkje stemmer med Svaret. Også vert du butthurt over at folk stiller kritiske sprørsmål ved Svaret.
m0b
m0b's Avatar
DonorAdministrator
Hvor er egentlig den offisielle uttalelsen fra styresmaktene? Jeg har så langt bare sett uttalelser fra ex-something, men det kan være jeg ikke har lett godt nok.
Sitat av m0b Vis innlegg
Hvor er egentlig den offisielle uttalelsen fra styresmaktene? Jeg har så langt bare sett uttalelser fra ex-something, men det kan være jeg ikke har lett godt nok.
Vis hele sitatet...
http://siriusdisclosure.com/evidence...o-information/

(Etter gjentagende slettinger ifra Crew så taes det opptak av dette.) Mitt svar:

http://siriusdisclosure.com/evidence...o-information/

Vet ikke hvorfor Crew sletter dette, da dette inneholder offisielle dokumenter ifra land som har offentligjort sine UFO dokumenter.
Kan person som sletter ta kontakt via PM så vi kan diskutere hva som foregår her ?
Sist endret av xxxXxxx; 3 uker siden kl. 02:17. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
m0b
m0b's Avatar
DonorAdministrator
Gjenopprettet innlegget ditt.

På linken du la ved finner jeg ikke en uttalelse om f.eks "USS Nimitz UFO". Det er de jeg ønsket, mulig jeg ikke spesifiserte det eksplisitt nok. Har fortsatt min knapp på at ståheia om disse UFOene er en suksessfull mediekampanje fra Tom DeLonge & Co.
Jugde Dredd
meitemark's Avatar
DonorAdministrator
Sitat av xxxXxxx Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Grunnen til at dette blir slettet / ikke er godtatt som svar er fordi det er som å svare på en matteprøve (2 * 2) at "du finner svaret i en av bøkene på biblioteket". Du som har studert ufologi skulle da klare å finne det eksakte stedet der spørsmålet blir besvart.
Sitat av meitemark Vis innlegg
Grunnen til at dette blir slettet / ikke er godtatt som svar er fordi det er som å svare på en matteprøve (2 * 2) at "du finner svaret i en av bøkene på biblioteket". Du som har studert ufologi skulle da klare å finne det eksakte stedet der spørsmålet blir besvart.
Vis hele sitatet...
Nei det er langt ifra det samme som "2 x 2".

Jeg forstod ikke at "M0b" ønsket kun offisielle uttalelser ifra USA angående "USS Nimitz" episoden. Det er for meg ukjent om offisielle uttalelser utenom i media angående den saken, men det spiller for meg en liten rolle da det er / og burde være meget kjent om hvordan USA hemmeligholder informasjon selv om det er åpenbart at dem tilbakeholder informasjon/lyver. Angående USS Nimitz saken så er det mange som ikke skjønner at saken ikke handler om ETT objekt. Det objektet i videoen en 1 av 5-10, men (ATFLIR) kan ikke låses inn på mere enn 1 objekt av gangen. Her var det flere...mange flere.

Wiki om hendelsen:
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_UFO_incident

Dokumentar om Uss Nimitz hendelsen:
https://www.youtube.com/watch?v=-e9NoKp8EnE

David Fravor(Pilot) som opplevde hendelsen i 2004 i intervju med Joe Rogan.

https://www.youtube.com/watch?v=Eco2s3-0zsQ