Ble plutselig litt lang denne tråden, så har nok ikke lest igjennom alle postene. Anyhow;
Jeg synes denne måten å reklamere på er forkastelig. Til nå har det vel mest vært pornoindustrien som har tatt i bruk slike markedsføringsmetoder, men de har som regel vært mye mer opplagte/tydelige i sin markesføring, og har vært lett å skille ut som reklame eller spam om du vil.
Det verste med dette er at coca cola med denne typen markedsføring prøver å forbigå de lover, normer og regler som gjelder i andre medier. Spesielt kom jeg til å tenke på dette med at all reklame som kan bli misforstått som redaksjonelt stoff skal avvises av enhver redaksjon. I overført betydning er det jo akkurat den reglen de synder mot i dette tilfellet. De utgir seg for å være noe de ikke er, og prøver bevist å lure publikum. Å lure publikum på denne måten ville ikke blitt akseptert i noe annet medium, så hvorfor skal det tolereres på internett?
Nå strekker jeg kanskje det hele litt langt, men personlig så mener jeg at pfu bør sette i gang en "granskning" av coca cola sine markedsføringsmetoder i denne saken. Hvis de finner ut at dette ikke er akseptabelt blir det plutselig mye verre for annonsører å slippe unna med slike skjulte kampanjer, og private forum vil ha et evnt. vedtak å slå i bordet med. Uansett, så tror jeg det i det minste kan oppfordre til en sunn debatt, andre plasser enn bare her i dette "mikrouniverset" forumet eksisterer i (no offence
).
Edit: Oppdatering etter at svarbrevet fra coca cola ble postet:
Hmm, hvem er egentlig dette byrået coca-cola lemper skylden over på? Har de gjort dette før? Kommer de til å gjøre det igjen? Dessuten forsvarer cola seg med at dette tydelig kom frem som markedsføring... selve filmene, ja. Men hva med brukeren og tråden han/hun opprettet, kom det tydelig frem at den var en del av reklamen? Nei, og det er akkurat det som blir så feil. De skaper seg en falsk tillit.
Sist endret av NoRemorse; 5. oktober 2006 kl. 12:21.