Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  120 8435
RedPanda standing by
robhol's Avatar
Sitat av Klistermerke123 Vis innlegg
Jeg kjenner til stadighet på at det føles avskrekkende og komme med innspill og meninger da man så fort blir trakket på av neste mann som kommenterer dersom man ikke er helt politisk korrekt og har studert ordlegging -og forums-debatt på høyskolen.
Vis hele sitatet...
Det må du nesten venne deg til, all den tid det er dette som faktisk utgjør en debatt. Hvis du fremmer synspunkter, må du vente å bli utfordret på dem - særlig, av innlysende grunner, hvis de er kontroversielle.

Det gir deg heller ingen poeng (til eller fra) å ganske enkelt være "politisk ukorrekt" - som i mange tilfeller ganske enkelt er en unnskyldning for å ha shaky, om ikke trangsynte argumenter og argumentasjon, og en beleielig "stråmann by proxy" for å slippe å måtte forsvare disse ordentlig. I senere tid har "alt-right"-folk hevet dette til en kunstform. Det er jo tross alt aldri argumentene eller debatteknikken som feiler der i gården, det er bare alle andre som er "cucks" som har latt seg lure av "fake news" fra alle som er til venstre for Infowars. SAD!

Å alludere til en eller annen "nettdiskusjonselite" med de eneste riktige argumentene blir direkte tåpelig. I de aller fleste diskusjonene jeg har sett der selve debatteknikken blir kritisert, blir det om noe forklart nøyaktig hvorfor denne er mangelfull - da kan man enten ta grep for å forbedre den, eller... velge å la være. I sistnevnte tilfelle mister man liksom litt retten til å klage på at det blir kommentert.
Sitat av Xasma Vis innlegg
Først av alt, så stopper det ikke for brukere fra å poste, men det gjør at man har grunnlag for å slette det så man slipper bumping av løste tråder og i humanetiske diskusjoner så slipper man at 5 av 10 siste innlegg er "så enig med klistermerke!". De kan gi KP og diskusjonen kan gå videre. En annen ting er at innlegg med mange KP ofte er verdt å lese, og man kan sile innlegg slik om man vil få rask oversikt i en tråd. Samt at mange KP ofte impliserer at man enten har vært behjelpelig eller kommet innlegg brukere setter pris på. Dette ser man ikke om man må tråle alle trådene de har skrevet i for å finne all takken eller "jeg er enig, godt skrevet!".
Vis hele sitatet...
Her kommer du med gode poenger og jeg er helt enig i det du skriver.

Sitat av Xasma Vis innlegg
Du sier det som om andre kan lese dine tanker - det kan de ikke. Vi kan kun lese teksten din, og om du er en mektig provosert bruker eller spisser ting er umulig å få ut av teksten.
Vis hele sitatet...
Uavhengig at hvor provosert jeg måtte være eller ikke; Mener du helt seriøst at det var umulig å oppfatte at jeg spisset i setningen som Vidarlo siterte. At jeg oppriktig trodde man måtte ha studert ordlegging -og forums-debatt på høyskolen for å ikke bli tråkket på av neste mann? Kom igjen...



Sitat av Xasma Vis innlegg
På et diskusjonsforum må man forvente to ting: folk påstår ting, og folk tilbakeviser ting. Du skriver noe, jeg svarer. (.....)
Vis hele sitatet...
Vell, det er jo dette jeg prøver å skildre. Det er jo akkurat dette jeg ønsker mer av! Problemstillingen jeg tar opp er når dette ikke fungerer og det syntes å være forventet bastante ja/nei (les:fasit svar) fremfor diskusjoner som kan være med å påvirke/gi en nyanse til svar/spørsmål/løsning eller hva det måtte være.
Det er med å ødelegge potensielt gode diskusjoner.

Det baserer seg ikke på å ville ''preke'', det går ut på og få en nyanse i diskusjonen hvor spørsmål blir spurt. Å legge til tilleggs informasjon og spørsmål i svarene. Det er ikke snakk om å skli helt ut å diskutere andre ting.

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det er eit av problema med skriftlige medium. Skilnaden på ei overdriving som i ein munnleg debatt ville vore åpenbar, og stråmenn er ofte tynn. Uansett så er poenget at alle bør tenke gjennom formuleringer, og at slike karikaturer ofte skader diskusjonen. Difor prøver vi å fjerne det som framstår som stråmenn.
Vis hele sitatet...
Jeg skjønner poenget, men det må være forskjell på å barbere seg å skjære av seg hodet. Det finnes forskjellige stadier av overdrivelse og jeg vil påstå at jeg låg på den åpenbare siden for absolutt alle som leser. Jeg forstår dog fortsatt ikke at det var noe å henge seg opp i. Første innlegget mitt baserte seg på helt andre ting.


Sitat av vidarlo Vis innlegg
Nei, og det har eg heller aldri påstått. Tvert imot er vi stortsett svært hjelpsomme med å hjelpe folk til betre debatteknikk, og det er og del av grunnskuleopplæringa. Diverre i for liten grad gjerne. Men store delar av norskfaget går jo på nettopp det å konstruere tekster som mottaker forstår.
Vis hele sitatet...
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det handler vel heller om å lære seg litt grunnleggjande debatteknikk om ein vil delta.
Vis hele sitatet...
Det fremstilles slik her. Det bør være rom for alle debattanter, uavhengig av foregående erfaring.

Sitat av vidarlo Vis innlegg
At ingen har det er nok umogeleg å motbevise ja. Men det er altså ikkje admins, crew eller moderatorer si haldning at ting må vere perfekt, men at vi forventer ein innsats for å argumentere for synspunkt og påstander i diskusjoner.
Vis hele sitatet...
Nei, det har jeg vert enig i hele veien. Jeg presiserte at det syntes å gjelde medlemmer på nFF generelt.
Sist endret av Klistermerke123; 8. februar 2017 kl. 22:02. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Vi lever i et demokratisk samfunn der ytringsfrihet har vært, og er sentral, (men den er i er praksis likevel ikke absolutt, men begrenset).

Har selv opplevd å bli slettet, (ikke her, men på annet forum), lite å gjøre med det.
(Det handla om fulle sjømenn, penger, politikk & prioriteringer så vidt jeg husker).

Mener at det bare er bra at vi mennesker ikke er skrudd sammen for å være enige i store folkemengder,
og at meningsmotsetninger kan være sunt for samfunnet.
Selv har jeg praktisk talt kuttet ut dette forumet fordi det er svært lav takhøyde her. Jeg har fått mange innlegg slettet uten begrunnelse, og uten å bryte reglene. I tillegg har jeg blitt utestengt fordi jeg spredte "konspirasjonsteorier". (Sa vel noe om at Russland ikke nødvendigvis er Ondskapens Imperium, eller at "moderate opprørere" ikke nødvendigvis er så "moderate".)

Naturligvis står eierne av forumet fritt til å styre det som de vil. Konsekvensen blir at stadig flere brukere forlater det synkende skipet.
Tror nok det går mye på tidsånden (alle fora opplever nedgang) og økt antall underfora (færre innlegg per underforum), men det er vel ikke heeeelt uten grunn at denne kom opp relativt nylig?
Freak har gravd sin egen grav, før kunne man ytre meninger om alt mellom himmel og jord, innvandring, nå kan man det ikke lenger så lenger det ikke er politisk korrekt. Freak før 2010 var ekstremt mye bedre på alle punkter med at alles meninger kom frem. Nå er det bare politisk korrekte innlegg som blir værende og freak kaster folk på dør fordi de kritiserer muslimer. Poster man ett bilde av en gris på en tråd så stenges tråden med engang fordi det er støtende for islam. Er så jævla lei at freakforum nå kun består av blitzere, mods som ikke tillater noe som ikke har deres interesse/synspunkt. Må da gå ann å kritisere islam her akkurat som andre kritiserer kristne? eller er islam fritatt for kritikk?
LGDS, hvis islamkritikken din er like faktabasert og nyansert som Freak-kritikken din, forstår jeg godt at postene dine blir slettet. Ja, det kan være en skarp tone fra "oven" til tider, og innimellom også vel nidkjær regelhåndhevelse, men det der faller på sin egen urimelighet. Innlegg som holder en viss etterrettelig standard får stå, selv om innholdet er kritisk til islam e.l.. Udokumenterte beskyldninger av typen du fremlegger her, blir som regel slettet. Så enkelt er det.
Den må du lenger ut på landet med Kallisti, har vært medlem siden forumet ble åpent for almennheten og toleransen har sunket drastisk? Tenk dere litt om? Hvorfor skjer dette? freak kan brukes på mobil, nettbrett og pc. Men mindre og mindre bruker siden. Dette er fordi postene som ikke blir slettet rett og slett er kjedelige, uinteressante for folk flest utenom de 20-30 stk som sitter aktiv på chat. Skulle tro det var deres side. Freak er en plass uten ytringsfrihet til de grader.

Gir du meg et godt svar på hvorfor forumet ikke vokser av aktive medlemmer (tenker ikke på medlemmer som bare poster rus relaterte spørsmål) Grunnen er, dere har lagt dere på en linje som er politisk korrrekt og ødelagt hele freak i samme slengen.
Sitat av LGDS Vis innlegg
Den må du lenger ut på landet med Kallisti, har vært medlem siden forumet ble åpent for almennheten og toleransen har sunket drastisk? Tenk dere litt om? Hvorfor skjer dette? freak kan brukes på mobil, nettbrett og pc. Men mindre og mindre bruker siden. Dette er fordi postene som ikke blir slettet rett og slett er kjedelige, uinteressante for folk flest utenom de 20-30 stk som sitter aktiv på chat. Skulle tro det var deres side. Freak er en plass uten ytringsfrihet til de grader.
Vis hele sitatet...
Igjen repeterer du påstandane dine. Jada, folk kan bruke nFF på mobilen. Men dei kan og bruke facebook på mobilen. Og facebook har overtatt mykje av kommentarfelta til media, og mange andre meir spissa diskusjonsforum.

Angåande kommentaren din om at vi har senka takhøgda, så trur eg den er veldig gal. Tvert imot har vi heva takhøgda markant, spesielt siste halvåret, og vi sletter ikkje ting fordi vi ikkje liker innhaldet. Vi sletter fordi kvaliteten er låg.

Det du kjem med her er prima eksempel på noko vi normalt vil settje strek over etter eit par innlegg; påstander utan snev av argumentasjon.
Sitat av LGDS Vis innlegg
Gir du meg et godt svar på hvorfor forumet ikke vokser av aktive medlemmer (tenker ikke på medlemmer som bare poster rus relaterte spørsmål) Grunnen er, dere har lagt dere på en linje som er politisk korrrekt og ødelagt hele freak i samme slengen.
Vis hele sitatet...
Det som forundrer meg er at du veit meir om nFF enn oss som driv nettstaden. Kan du komme med konkrete døme der vi har moderert på bakgrunn av meiningsinnhald?
Sitat av Zabbath Vis innlegg
I tillegg har jeg blitt utestengt fordi jeg spredte "konspirasjonsteorier".
Vis hele sitatet...
Er engentlig ganske fornøyd med forumet generelt sett, men syntes det kunne vært mere takhøyde for konspirasjoner her vist man får fremm at det ikke er fakta men konspirasjon. Kanskje til og med et eget underforum?
Sist endret av Alge; 9. februar 2017 kl. 09:12.
RedPanda standing by
robhol's Avatar
Problemet med både "islamkritikk", konspirasjonsteorier, til en viss grad alle "politiske" tråder osv. er at de ofte legger på sprang i stikk motsatt retning av halvveis akseptabel, ærlig debatt. Det går sport i å polarisere alt mest mulig, å se bort fra alt av faktiske on-topic-argumenter ("jeg trenger ikke høre på deg, for du er bare venstrevridd/lurt av liberale media/kjøpt og betalt av NWO-illuminati-reptiler/skap-BBC-fetisjist") slik at man kan slippe å engasjere hjernen sin og fortsette å inneha meningene sine. Å tenke er så slitsomt, vett'.

Hvis man først skal begynne å skylde på denne utviklingen som faktor i at aktiviteten går nedover, kan man ikke da like gjerne si at folk blir fette lei av denne typen ræl og at det er dette som står for synkende aktivitet og trigger-happy moderatorer? For selv om jeg ikke alltid er enig med staben her, mener jeg fortsatt dette er riktig: har man sett ett innlegg som avfeier alt av faktisk data og skrur ad hominem opp til 11, har man sett dem alle. De tilfører absolutt ingenting nyttig, bare mer hat, mer dumskap og enda lavere nivå på diskusjonen.
Sitat av robhol Vis innlegg
Det går sport i å polarisere alt mest mulig, å se bort fra alt av faktiske on-topic-argumenter ("jeg trenger ikke høre på deg, for du er bare venstrevridd/lurt av liberale media/kjøpt og betalt av NWO-illuminati-reptiler/skap-BBC-fetisjist") slik at man kan slippe å engasjere hjernen sin og fortsette å inneha meningene sine. Å tenke er så slitsomt, vett'.
.
Vis hele sitatet...
Overdrevet som faen!
Har man en liten mening som går mot det etablerte så plutselig er man tinnfoil illuminati reptil hue eller hva faen vettu xD Litt av problemet her inne etter MIN mening
Sist endret av Alge; 9. februar 2017 kl. 11:12.
Jeg har ikke lest alle innleggene her så dette er kun "my two cents" generelt;

1. Jeg bryr meg ikke spesielt mye om trafikken er lav til tider. Min egen aktivitet går i bølger også. Trafikk er ikke alt - jeg synes ikke noe om å kutte ut subforums pga mindre aktivitet om det likevel er en del brukere som får mye ut av det. Jeg liker samfunsdebattene, rusdebattene, it-debattene, og mye div. diskusjoner fra forskjellige kategorier interessant selv om jeg ikke deltar, som feks undergrunn.
3. Jeg synes ikke moderingenen er for streng.
4. Jeg synes ikke moderingenen er for streng.
5. Lavere terskel på moderering akunne ført til "høyere trafikk" - men det betyr kun kvantitet og vil gjøre diskusjonene kjedeligere å lese.

Sitat av Alge Vis innlegg
Overdrevet som faen!
Har man en liten mening som går mot det etablerte så plutselig er man tinnfoil illuminati reptil hue eller hva faen vettu xD Litt av problemet her inne etter MIN mening
Vis hele sitatet...
Freakforum har alltid hatt en god dose anti-establishment på områder som feks rusdebatten og generelt på forskjellige emner, bare at noen av disse holdningene har blitt mainstream i samfunnet og noen fortsatt ikke, så jeg synes det er helt feil å si at det ikke er takhøyde for å gå mot det etablerte på freak.

Det du sannsynligvis referer til er posting av anti-establishment eller konspirasjonsteorier uten tilstrekkelig fakta til å begrunne argumentene. Nettet virvler av dette og meninger er ofte viktigere enn fakta.
Hvis du poster noe, og bruker logisk argumenter basert på fakta som er tilstrekkelig - uten å ta store leaps i judgment på bakgrunn av cherry-picking av et par fakta som støtter synspunktet ditt. Ikke bruker herseteknikker. Ikke linker til en 20 minutter lang youtube video og sier "se her, så forstår dere", men er intelektuelt redelig så vil du oppleve at du får gode informerte svar tilbake.
Sist endret av Picard; 9. februar 2017 kl. 11:42. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
RedPanda standing by
robhol's Avatar
Har du en "liten mening" som har belegg i fakta og blir argumentert for på en ordentlig måte, står du en del sterkere - problemet er kun at dette sjelden faktisk skjer. Har du en "liten mening" som du nekter å argumentere ordentlig for og i stedet ter deg som en gærning, må du nødvendigvis finne deg i å bli behandlet som en - selv om det naturligvis må innrømmes at den blir møtt med enda mer skepsis jo merkeligere den virker, uten at dette i seg selv nødvendigvis betyr at den er feil. Jeg mener, Galilei hadde samme problemet i sin tid.

Forløpet jeg har sett gjentatt gang på gang:
A: CIA/NSA/ATF/OMGWTFBBQ sto bak 9/11!
B: Hva tyder på det?
A: JET FUEL CAN'T MELT STEEL BEAMS! (red. anm: faktisk helt sant)
B: Strukturer trenger ikke "smelte" for å miste nok strukturell integritet til å kollapse, særlig hvis man kjører 180 tonn med fly inn i dem (stål antar for eksempel en svakere form ved høy temperatur selv om det fortsatt er hundrevis av grader igjen til smeltepunktet - dette er noe man faktisk kan teste selv, og se at det er sånn: en etterprøvbar påstand)
A: CIA utviklet planer om "terrorangrep" på egen jord for å manipulere opinionen. (Også sant, dog en del tiår tidligere.)
B: Mistenkelig, men det betyr ikke at de faktisk gjorde det.

... og så videre, helt til A får nok av å bli kategorisk tilbakevist på alle fronter, og drar shill-kortet, der B og alle kilder anklages for å være "sheeple", kjøpt og betalt eller all form for sivilisert debatt ellers kastes ut av vinduet.

Et annet vanlig clusterfuck er dette med kilder (som jeg ikke har inkludert her fordi hele diskusjonen er et eksempel) og kildekritikk, som kommer opp nesten hver gang. Det vil si, hvor henter du grunnlaget til påstandene dine fra, hvor etterprøvbart er det, og finnes det eventuelle grunner til at de tar feil eller ikke er objektive? Hvor sannsynlige er disse grunnene? Her er det i stor grad konspirasjonsteoretikere og alternative nuts som er selve skrekkeksempelet, fordi utrolig mange av "kildene" har en tendens til å være blogger, youtube-filmer, totalt ukvalifiserte folk. Kildekritikken deres består stort sett av "ignorer alle seriøse organer" og fint lite annet. Det er selvfølgelig ikke dermed sagt at offisielle organer alltid har rett - men det gir enda mindre mening å kategorisk avfeie alt som blir sagt av folk som, om du unnskylder likefremheten, faktisk har peiling. Da får man heller adressere enkeltpoeng.

Uansett, kort fortalt: hvis du skal forlange respekt for dine meninger om objektive sannheter, kan du ikke nekte å ta innover deg objektive fakta fordi de kan rokke ved disse meningene.

Nå er ikke dette rettet mot deg personlig, bare basert på de hundrevis av diskusjoner jeg har sett som har foregått nesten nøyaktig slik. Jeg har fortsatt til gode å se en konspirasjonsteori som blir argumentert for på en saklig, ryddig måte.

Dette begynner å bli langt unna det som egentlig er tema for tråden, men jeg stiller gjerne opp hvis diskusjonen skulle tas opp et annet sted.
Jeg skjønner faktisk at det er uvant for mange når de kommer til freakforum og forventer at man kan lire av seg "meninger" uten å måtte forsvare dem. Det er et symptom på et stort problem i samfunnet og vi ser det i politikken. Denne demokratiske retten til å ha en mening står sterkt men vi har også blitt veldig nærtagende og unkomfortable når de blir utfordret - på facebook så er det ofte ikke takhøyde for dette, diskusjonene er for rotete, det handler mer om å pakke mest mye patos inn i en kort post - og politikken er ikke mye bedre. Mange er ikke vant til å forsvare eller begrunne meningene sine slik det forventes av en når man tar del i en diskusjon.

Det er dette som gjør at freakforum er en veldig god arena for faktisk konstruktive debatter. Trådene og inleggene blir stående. Kommer noen med et argument og får et stridene men god begrunnet svar så må man addresserte det som har blitt sagt og diskusjonen utvikler seg. To punkter jeg skal legge til før jeg melder meg ut av diskusjonen for dagen:

1. Vet ikke om det eksisterer, men en skikkelig tråd/inførelse på redelig argumentasjonsteknikk (med eksempler kanskje) kunne muligens vært noe av gevinst. En godt forklat en kunne kanskje gjort det mer forståelig for nye medlemer. (ikke at jeg melder meg frivilig akkurat nå dessverre)
2. Det har vært debatter om innvandring eller konspirasjonsteorier som har vært givende her som viser at det er faktisk takhøyde for det meste så lenge det er en ordentlig diskusjon. Grunnen til at vi har hatt noen innvandringstråder som har klart å holdt en viss kvalitet et par sider er fordi man på begge sider (et tilfelle var Vidarlo og hvem da som argumenterte mot igjen? ) argumenterte redelig og med fakta uten å gjøre det til en personlig greie. Det er slikt som faktisk er interessant å lese!

Slike tråder sporer dessverre så lett av med en gang en eller annen ytrer en mening og ikke et redelig argument, eller mening forkledd i et dårlig argument, og de på den andre siden av saken i den debatten da skal svare på dette, og vipps så er den tråden død og lite konstruktivt vil komme ut av den. Derfor stenger aviser kommentarfeltet på slike artikler og det samme hadde nok skjedd her om man åpnet slusene hva gjelder moderering. Da ville det vært sayonara for meg iallefall.
Alle inlegg som ikke er politisk korrekte blir stemplet som dårlig kvalitet og dermed slettet. Dere kan ikke fornekte dette, da det går igjen og igjen.....
Nei, det er løgn og feil.
Sist endret av m0b; 9. februar 2017 kl. 18:32.
Sitat av LGDS Vis innlegg
Alle inlegg som ikke er politisk korrekte blir stemplet som dårlig kvalitet og dermed slettet. Dere kan ikke fornekte dette, da det går igjen og igjen.....
Vis hele sitatet...
Du kan umulig ha lest forumet.

Viare så burde det, om påstanden din stemmer, vere ytterst trivielt å peike på ein tråd der du meiner det har skjedd, så kan vi alltids hente fram innlegga igjen, og ta ein sjekk.
Jeg har opplevd at noen av mine tråder har blitt slettet, men jeg har bare godtatt at jeg mest sannsynlig har tråkket på noen regler.
Det er jo moderatorene som skal kunne reglene best og bedømme hvilke tråder og innlegg som kan stå og ikke.
De har sikkert gode grunner for hver og en innlegg/tråd de har fjernet.

Jeg har en idé til noe noen kan lage tråd av:
I underforumet programmering, så er det noen som har laget en tråd om prosjekter folk driver med. Hva med prosjekter generelt, uansett om det er innenfor programmering, elektronikk eller ikke.

Eksempel:
Har en 8 måneder gammel sønn, og fikk dermed idéen om å lage noe baby-monitor-lignende i bilen, har bare ikke skaffet alt jeg behøver enda.

Denne tråden funker jo kun hvis noen har et prosjekt de holder på med akkurat nå eller begynner i nærmeste framtid, slik at noen kan begynne å rulle snyballen.
Jugde Dredd
meitemark's Avatar
DonorAdministrator
Sitat av Chaviz Vis innlegg
Jeg har en idé til noe noen kan lage tråd av:
I underforumet programmering, så er det noen som har laget en tråd om prosjekter folk driver med. Hva med prosjekter generelt, uansett om det er innenfor programmering, elektronikk eller ikke.
Vis hele sitatet...
Vi har faktisk et helt eget forum akkurat for alt slikt: Generell DIY
Sitat av meitemark Vis innlegg
Vi har faktisk et helt eget forum akkurat for alt slikt: Generell DIY
Vis hele sitatet...
Har du sett på nesen, jeg som trodde jeg hadde kommet med noe revolusjonerende.
Sist endret av Chaviz; 9. februar 2017 kl. 21:04.
nso
popålol
nso's Avatar
Administrator
Great minds...
Sitat av LGDS Vis innlegg
Alle inlegg som ikke er politisk korrekte blir stemplet som dårlig kvalitet og dermed slettet. Dere kan ikke fornekte dette, da det går igjen og igjen.....
Vis hele sitatet...
Jeg tror ikke du helt forstår ironien i din påstand. Det at noen sier det - og mods lar det stå betyr nettopp at man ikke sensurerer meninger, man tar det på kvalitet. Man kan jo diskutere kvaliteten her, men å påstå at man ikke tåler meninger som ikke går overens med mods, kru eller admins blir direkte banalt. Det hadde vært rimelig trivielt å "rydde opp" meninger i tråden her og fjerne meninger man ikke ville vise til forumet, det hadde tatt under 10 minutter.

Ergo er dette heller et tegn på at ledelsen lar folk vise sin misnøye, og tar seg tid til å svare for å få ting klart om noe er uklart. Videre etterspør jeg samme som vidarlo og andre har gjort flere ganger - nemlig konkrete eksempler.
Sist endret av Xasma; 9. februar 2017 kl. 21:23.
Føler mods og crew gjør en god jobb med å slette ting av dårlig kvalitet. Kommer ikke på en eneste gang jeg har lagt merke til at crew eller mods sensurerer meningsmotstandere for politisk ståsted etc.
Men, det jeg føler burde være sagt, er hvor overveldene autoritære crew fremstår når det kommer "kritikk" mot nettstedet.
Jeg sier ikke at crew tar feil men, jeg tror ikke det strategisk er så lurt at det i tråder som dette, at det trengs 4 stykker fra crew + mods for si at freak.no ikke er et "PK"-forum.

Uten at jeg skal si hva freak alltid har vært, vil jeg påstå at vi kan være enige om at det alltid har vært lov men en litt krass og hard tone i diskusjonen.
Jeg tror dog, at når denne tonen kommer fra crew og mods, at det er en del brukere som ikke tør komme med meninger og komentarer. Det er en fare for at freak vil ende opp med å sensurere medlemmer før de har fått skrevet noe.
Sist endret av oom; 9. februar 2017 kl. 21:45.
Det er ikke løgn når man bruker statistikk fra sikre kilder, tråder blir slettet pga de ikke er politisk direkte. Jeg har ingen screenshots av dette og jeg har ikke muligheten til å gå igjennom poster dere har valgt og slette. Venstrevridd til de grader dette forumet.
Jugde Dredd
meitemark's Avatar
DonorAdministrator
Sitat av OoM Vis innlegg
Men, det jeg føler burde være sagt, er hvor overveldene autoritære crew fremstår når det kommer "kritikk" mot nettstedet.
Jeg sier ikke at crew tar feil men, jeg tror ikke det strategisk er så lurt at det i tråder som dette, at det trengs 4 stykker fra crew + mods for si at freak.no ikke er et "PK"-forum.
Vis hele sitatet...
Faktisk kritikk er flott. Det gir oss et utgangpunkt i å se om det er noe som kanskje kan endres. Det at flere av crew/mods har deltatt i denne tråden er ingen sammensvergelse, ikke planlagt etc. Men vi legger jo ned en del tid (år for min del) i dette forumet, og vi kommer neppe til å sitte stille når noen slenger ut påstander som ikke stemmer. Hvis noen faktisk kan bevise at vi gjør ting, og forklare hvorfor de mener at dette er feil, så kan vi gjøre noe med det.

Personlig synes jeg slike tråder som dette er litt gøy, for da kan jeg skrive om noe som har vært hobbyen min i mange år.
Sitat av LGDS Vis innlegg
Alle inlegg som ikke er politisk korrekte blir stemplet som dårlig kvalitet og dermed slettet. Dere kan ikke fornekte dette, da det går igjen og igjen.....
Vis hele sitatet...
Hvis det er en overvekt av en viss type meninger som blir slettet, så kan det bety at en overvekt av disse meningene er veldig dårlig begrunnet. Noe som muligens burde få deg til å revurdere hele meningen. Slik kan det også tolkes...

Jeg er ikke alltid enig i hva som slettes og hva som får stå jeg heller. Av og til kan det virke inkonsekvent, men det er jo grenser for hvor mye tid moddene kan bruke på å vurdere hvert enkelt tilfelle.
Kjedelig Streiting™
Realist1's Avatar
Sitat av LGDS Vis innlegg
Poster man ett bilde av en gris på en tråd så stenges tråden med engang fordi det er støtende for islam.
Vis hele sitatet...
... say WHAT?
Har dette noensinne skjedd? Sånn... ever?

Først og fremst, poster du bare et bilde av en gris så blir innlegget sannsynligvis slettet fordi et enkelt bilde veldig sjelden tilfører debatten noe som helst saklig. Hvis tråden du poster i også er en helt usaklig og ubrukelig tråd, så blir også tråden slettet. Ikke mer komplisert enn det. Vi ønsker at alle innlegg på forumet skal bidra til et-eller-annet i en-eller-annen grad. One-linere og bildeposter har en tendens til å ikke oppfylle dette enkle kravet, og slettes dermed ganske hyppig.

Sitat av LGDS Vis innlegg
Er så jævla lei at freakforum nå kun består av blitzere, mods som ikke tillater noe som ikke har deres interesse/synspunkt. Må da gå ann å kritisere islam her akkurat som andre kritiserer kristne? eller er islam fritatt for kritikk?
Vis hele sitatet...
Det er faktisk mods fra hele det politiske spekteret her. Hvis det faktisk foregikk en politisk diskriminering i moderasjonen her, så ville det helt klart blitt et tema innad i moderatorgjengen.

Det er også flere prominente brukere, også i Crew, som aktivt argumenterer mot islam (og andre religioner) her på forumet. Forskjellen er at det gjøres på en saklig måte. Freak ønsker ikke å være et talerør for usaklig ekstremisme og/eller rasisme. Å argumentere mot religioner og politiske partier på en saklig måte vil alltid være innafor her, uansett hvem du heier på og hvem du argumenterer mot.
Freak er jo beste, norske forumet som finnes. Og det er mods og crew sin fulle ære!
Medlemmer som tar del i diskusjonene har ingen problem med å se crew/mods som et vanlig medmenneske, det har crewet vært svært flinke til. Alt fra hvordan dere tar aktive medlemmer inn i varmen eller når nso arrangerer naschpiel i egen leilighet etter endt freak-treff.

For nye medlemmer tror jeg det kan være vanskeligere. Selv når nye medlemmer har feil, synes jeg det blir enda mer feil når et overveldene andell av crew og andre viktigperer ( ) skal "kjefte" sin del. Det holder at en sier ifra, synes jeg.
Sist endret av oom; 10. februar 2017 kl. 00:10. Grunn: skriveleifer
Sitat av LGDS Vis innlegg
Det er ikke løgn når man bruker statistikk fra sikre kilder, tråder blir slettet pga de ikke er politisk direkte. Jeg har ingen screenshots av dette og jeg har ikke muligheten til å gå igjennom poster dere har valgt og slette. Venstrevridd til de grader dette forumet.
Vis hele sitatet...
Kva er dei sikre kjeldene?

Forøvrig så er det nok å gi oss tittel på ein tråd der det har skjedd, og brukernavn, så skal vi greie å finne innlegga og sjekke.

Sitat av entropi Vis innlegg
Jeg er ikke alltid enig i hva som slettes og hva som får stå jeg heller. Av og til kan det virke inkonsekvent, men det er jo grenser for hvor mye tid moddene kan bruke på å vurdere hvert enkelt tilfelle.
Vis hele sitatet...
I så fall anbefalast det å sende ein pm til nokon i kru, så vil vi ofre eit par geiter og undersøke og diskutere saka.

Så lenge slike spørsmål og innspel er formulert på eit forståeleg vis vil ta innspel seriøst, og diskutere det. Det er ikkje sikkert vi er einige i at det er inkonsekvent, men vi vil garantert diskutere saka.

Det skjer regelmessig at nokon i modereringsgruppa er ueinige i ting som vert gjort, og då vert det diskutert. Enkelte ganger er konsensus at det var rett, andre ganger har vi gjort feil. Det er ikkje direkte sjelden eg sletter innlegg, og gjenoppretter det tre minutter etterpå, etter å ha tenkt gjennom det heller.
Sist endret av vidarlo; 10. februar 2017 kl. 08:54. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
RedPanda standing by
robhol's Avatar
Sitat av LGDS Vis innlegg
Det er ikke løgn når man bruker statistikk fra sikre kilder, tråder blir slettet pga de ikke er politisk direkte. Jeg har ingen screenshots av dette og jeg har ikke muligheten til å gå igjennom poster dere har valgt og slette. Venstrevridd til de grader dette forumet.
Vis hele sitatet...
Så... nevn noen eksempler. Hvis du er så plaget med denne innbitte, venstrevridde totalitærsensuren man visstnok opererer med her, bør du kunne komme med eksempler praktisk talt på rams.

Ellers kan du, I dunno, innrømme at du overdriver denne alle ikke-problemers mor til direkte latterlige nivåer og ikke egentlig har statistisk belegg for det du påstår.

Følg med:
- Du hevder at poster blir slettet på grunn av meningsinnhold.
- Andre, i stor grad folk som har vært her lenge og har sett hundrevis av dem, hevder at de samme postene blir slettet på grunn av måten de presenteres på - inkludert de som faktisk utfører denne slettingen...

Da sitter vi igjen med en veldig enkel test som kan bekrefte det du påstår: hvis poster blir slettet kun på grunn av meningsinnhold, bør du kunne vise til instanser der en post med denne typen mening har blitt slettet, og der det ikke er sannsynlig at slettingen har andre grunner - gjengangerne er sleivete formulering, uærlig debatteknikk, hersketeknikker, slurvete omgang med fakta med/uten hensikt om å villede, direkte "hate speech" av en type som bokstavelig talt er ulovlig, generell uvillighet til å argumentere i god tro, og så videre.
En ting mange har rett i her er at enkelte moderatorer er hårsåre.

Jeg har ett veldig godt eksempel som også belyser det enkelte sier om at det er lite rom for egne meninger.

Ta posten om hun som havnet på glattcella etter å ha oppført seg særdeles dårlig på byen.
Jeg har ett par poster i den tråden hvor jeg ser bort fra alle setningene hun bruker som skal gi henne sympati og plukker ut viktige nøkkelord som danner ett helt annet bilde av situasjonen hun beskriver.

Jeg svarer direkte på spørsmålet hun stiller, hvorfor ble hun kastet på glattcelle den natten. Hele spørsmålet åpner for personlige tolkninger av situasjonen hun beskriver.
Så kommer det en moderator inn å påstår at jeg driver med synsing(!) selv om jeg baserer alle min innlegg på fakta som hun selv har oppgitt og svarer på spørsmål hun stiller. Han påstår videre at jeg og de andre som er uenig i hennes fremstilling av saken ikke har erfaring med politi som driver med overdrevent maktbruk (noe som ikke kunne vært mer feil for min del).

Er det bare meg som ser dobbeltmoralen her?

Jeg ble nok litt i overkant provosert og skrev at moderatoren "måtte faen med gi seg" da han selv synset i samme setning hvor han påstår andre synser. Bang(!), én uke utestengelse med begrunnelsen "personangrep". Hallo? Ville det ikke vært naturlig å slette innlegget og sende en PM eller noe?
Jeg hadde forstått det om dette var en trend fra min side, men det må være blant de første gangene jeg har skrevet faen på dette forumet.
Og da tenker jeg, er det virkelig slik folk blir behandlet på forumet her? Ett banneord og så er man ute? Joda, jeg skulle ikke ha formulert meg på den måten men reaksjonen jeg fikk var i overkant drøy og jeg tror at utestengingen var på grunn av at jeg var uenig med moderatoren og trådstarter.

Sendte en mail til nso for å spørre hvilken post det var snakk om selv om jeg ante hvilken det var. Men har etter noen måneder fortsatt ikke fått svar.

En annen ting jeg ofte blir overasket over er hvor mye tvilsom informasjon som får lov å bli værende i rusmiddel delen, jeg ser ofte at en person som lager videoer i ett doktorkostyme blir brukt som troverdig kilde hvor de positive delene ved ett gitt rusmiddel blir glorifisert og de negative blir nevnt i ett brøkdel av ett sekund og forkastet ved å fremheve de gode, i andre underforum ville slike kilder blitt forkastet ganske fort.
Jeg ser også mange tvilsomme anbefalinger om bruk av diverse rusmidler som kur mot alt fra angst og depresjon til å prestere bedre på skolen. Jeg føler det er ett stort skille mtp på hva som tillates i de forskjellige underforumene.

Men mitt råd til alle er å delta mer i tråder, det er litt ironisk at den tråden som handler om lite aktivitet er blant de mest aktive.
Selv om du ikke hører på hip-hop eller techno så kan du legge inn en liten tilbakemelding når noen spør etter det, eller gi en personlig erfaring når noen spør etter tips til nytt nettverkskort.

Og ville det vært en idé å innføre ett krav om X antall KP før nye medlemmer kan opprette tråder?
Jeg synes tråder fra medlemmer som kun er her for å få svar på det ene spørsmålet de har tar mye plass.
the lone deranger
mentalmelt's Avatar
DonorAdministrator
Cybergasm: Det er vel mitt innlegg du refererer til i den tråden. Jeg var fristet til å følge opp diskusjonen med deg, men innen jeg oppdaget din reaksjon så var tråden allerede moderert. Jeg har verken moderert den tråden eller bannet noen som følge av den. Klassisk eksempel på at man har lett for å tolke situasjonen som sensur fra en hårsår moderator uten å ha noe belegg for det. Jeg valgte å ikke følge opp diskusjonen siden tråden allerede var så full av støy og krangling.

Forøvrig var ikke mitt innlegg rettet spesifikt mot deg. Du ble verken nevnt eller sitert. Hvem er det som er hårsår egentlig?

Ser at du diskuterte med Dodecha også, så kanskje du tenker på han? Vel, han har heller ikke moderert den tråden eller gitt deg ban. Hvis du er uenig i avgjørelsen så må du gjerne bruke den nye rapporteringsfunksjonen. Mail til nso er nok ikke den mest effektive måten å nå fram på alltid. =)
Sist endret av mentalmelt; 10. februar 2017 kl. 10:59. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av mentalmelt Vis innlegg
Cybergasm: Det er vel mitt innlegg du refererer til i den tråden. Jeg var fristet til å følge opp diskusjonen med deg, men innen jeg oppdaget din reaksjon så var tråden allerede moderert. Jeg har verken moderert den tråden eller bannet noen som følge av den. Klassisk eksempel på at man har lett for å tolke situasjonen som sensur fra en hårsår moderator uten å ha noe belegg for det.

Forøvrig var ikke mitt innlegg rettet spesifikt mot deg. Du ble verken nevnt eller sitert. Hvem er det som er hårsår egentlig?
Vis hele sitatet...
Jeg føler ikke at en reaksjon og forundring på en ukes utestengelse er å være hårsår, jeg sa heller ikke at det var du som bannet meg.
Og det er litt av problemet som flere i denne tråden belyser, jeg vet ikke hvem som bannet meg eller hvilken post som gjorde at jeg ble bannet annet en beskjeden "nå er det nok personangrep og synsing fra deg på en stund" men jeg antar at det var den jeg beskriver i det forrige innlegget mitt. Når man blir bannet så er den eneste måten å få kontakt med noen på å følge en link til mailadressen til så var ikke så mye annet å gjøre enn å ta kontakt den veien.
Sist endret av Cybergasm; 10. februar 2017 kl. 11:02.
the lone deranger
mentalmelt's Avatar
DonorAdministrator
Jeg forstår at du ikke hadde så mange andre alternativer akkurat der og da. Den er flere tekniske utfordringer vi har som gjør at kommunikasjonen mellom crew og brukere ikke flyter så godt som den kunne og burde. Vi er klar over det, og vi kommer til å fortsette arbeidet med å gjøre forbedringer på dette området.

Hvis du fortsatt ønsker en avklaring ang. saken, så er ihvertfall rapporteringsfunksjonen veien å gå.
Sist endret av mentalmelt; 10. februar 2017 kl. 11:13. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av mentalmelt Vis innlegg
Jeg forstår at du ikke hadde så mange andre alternativer akkurat der og da. Den er flere tekniske utfordringer vi har som gjør at kommunikasjonen mellom crew og brukere ikke flyter så godt som den kunne og burde. Vi er klar over det, og vi kommer til å fortsette arbeidet med å gjøre forbedringer på dette området.

Hvis du fortsatt ønsker en avklaring ang. saken, så er ihvertfall rapporteringsfunksjonen veien å gå.
Vis hele sitatet...
Jeg var spydig og noen i administrasjonen var litt i overkant strenge, såfremt det ikke kvalifiserer til erstatning for tapt livsglede den uken jeg ble dyttet ut i kulden så lar jeg det være med det

Det var ikke ment som en formell klage over utestengingen min men for å belyse at det ofte kan være vanskelig å vite hva man egentlig gjør galt.
Sitat av Cybergasm Vis innlegg
Det var ikke ment som en formell klage over utestengingen min men for å belyse at det ofte kan være vanskelig å vite hva man egentlig gjør galt.
Vis hele sitatet...
Jepp, og det går begge veger.

Det er veldig nyttig å få konkrete tilbakemeldinger på det vi gjer, og ikkje jobbe i eit vakum. Vi har rimeleg mykje diskusjoner om modereringa vi gjer, og konstruktive innspel frå brukarar tar vi opp.
Sitat av seroto9n Vis innlegg
Vet ikke hvor mye trafikk det er på IRCen, det har ikke vært noen samtaler der når jeg har vært inne og kikka, men jeg skal innrømme at jeg ikke har vært spesielt aktiv der heller da. Hovedsakelig fordi førsteinntrykket mitt var at det var helt dødt der.
Vis hele sitatet...
Når jeg først begynte å henge på IRC som en liten shit-kid rundt 2013 eller noe sånt, så tok det ikke lang tid å finne ut en ting: Som ellers i livet, så blir det ikke mer morro enn du lager selv. Det er veldig sjeldent, ihvertfall så vidt jeg har erfart, at du spør om noe uten svar. Det spørs også litt om når du er der, det er desidert mer trafikk fra 21 til 00. Det er en stund siden jeg har hengt der fast, men om du går inn for det og oppfører deg sånn noen lunde så har det aldri vært et problem å snakke om løst og fast.

Det var tross alt gjennom IRC at AtX lærte meg verdien av rettskriving


Dette er et eksempel på en kommentar som burde få stå. Dette er et eksempel på en kommentar som skaper stemning, som skaper debatt, som skaper svar-glede, som skaper stemning!

Edit: Den kommentaren ble slettet

Edit2: Og denne kommentaren (denne) kommer nok til å bli slettet også

Edit3: Jeg ga nemlig et svar til kommentaren i skjermbildet. Den ble også slettet Selv om det var god stemning og trafikk
Sist endret av owihoyooho; 11. februar 2017 kl. 02:10. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
nso
popålol
nso's Avatar
Administrator
Sitat av owihoyooho Vis innlegg
Dette er et eksempel på en kommentar som burde få stå. Dette er et eksempel på en kommentar som skaper stemning, som skaper debatt, som skaper svar-glede, som skaper stemning!
Vis hele sitatet...
Ja.

Vi har mye diskusjoner bak kulissene nå, og når vi har kommet frem til noe helt konkret vil det bli informert og implementert.
Sist endret av nso; 11. februar 2017 kl. 02:18.
Mener freakforumet har alltid vært i overkant slem mot brukere, bias på irc chat og vært litt ut frysning blant nyere medlemmer som ikke har så bra skriveferdigheter, nyere medlemmer fikk sjeldent hjelp på irc hos moderatorer eller old-school brukere..
Tar jeg feil eller ikke? Har ikke freakforumet fokusert på kvalitet ovenfor vekst?

Forumet har hatt en ubeskrivelig stor betydning i min oppvekst! Mulig at forumet eies av kripos, kanskje det også har en betydning for liten trafikk? Vet dere modsan klarte og overbevise oss med den "troll - media " tråden, nice save.
Sitat av nso Vis innlegg
Ja.

Vi har mye diskusjoner bak kulissene nå, og når vi har kommet frem til noe helt konkret vil det bli informert og implementert.
Vis hele sitatet...
Nå skal ikke jeg starte noen stor diskusjon om hvorfor enkelttråder blir slettet, men hva er begrunnelsen for akkurat den?

Den inneholder jo konkrete relevante spørsmål, jeg ser jo feks flere tråder på forsiden som får stå selv om de spør om ting som allerede er spurt om og diskutert utallige ganger. "MDMA på byen", "Behandling av pot", "inndraging av dyrkeutstyr" har også vært diskutert flere ganger i tillegg til at de har egne tråder som berører temaet.
the lone deranger
mentalmelt's Avatar
DonorAdministrator
Sitat av Cybergasm Vis innlegg
Nå skal ikke jeg starte noen stor diskusjon om hvorfor enkelttråder blir slettet, men hva er begrunnelsen for akkurat den?

Den inneholder jo konkrete relevante spørsmål, jeg ser jo feks flere tråder på forsiden som får stå selv om de spør om ting som allerede er spurt om og diskutert utallige ganger. "MDMA på byen", "Behandling av pot", "inndraging av dyrkeutstyr" har også vært diskutert flere ganger i tillegg til at de har egne tråder som berører temaet.
Vis hele sitatet...
Off the grid-tråden mener du? Den har aldri vært slettet. Det var snakk om to innlegg i det tilfellet, ikke hele tråden.

https://freak.no/forum/showthread.php?t=295532
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av Cybergasm Vis innlegg
En annen ting jeg ofte blir overasket over er hvor mye tvilsom informasjon som får lov å bli værende i rusmiddel delen, jeg ser ofte at en person som lager videoer i ett doktorkostyme blir brukt som troverdig kilde hvor de positive delene ved ett gitt rusmiddel blir glorifisert og de negative blir nevnt i ett brøkdel av ett sekund og forkastet ved å fremheve de gode, i andre underforum ville slike kilder blitt forkastet ganske fort.
Jeg ser også mange tvilsomme anbefalinger om bruk av diverse rusmidler som kur mot alt fra angst og depresjon til å prestere bedre på skolen. Jeg føler det er ett stort skille mtp på hva som tillates i de forskjellige underforumene.
Vis hele sitatet...
Her må du elaborere, det høres ut som du snakker om Drugslab, noe jeg aldri har sett blitt postet her på freak. Regelverket vårt og praksisen til moderatorene er jo nettopp at Youtube video "kilder" slettes, på samme måte som konspirasjonvideoene i de andre delene blir.

Anbefaling av stoff og amatørdiagnosering er også noe vi slår hardt ned på. Grensen går ved å spørre om erfaringer, noe flere av brukerne våre har gitt tilbakemelding om at de ser på som veldig verdifullt, typen:
"Jeg har brukt <medikament> for <lidelse> og for meg virket det ikke så bra" er helt innafor, men "Nei <medikament> er noe dritt, spør om å få <annet medikament> av legen" er ikke innenfor.
Førstnevte er ikke noe anbefaling bare ren objektiv informasjon om hvordan brukeren personlig opplevde behandlingen mens i den andre proklamerer at et medikament er verdiløst og går til anbefaling av stoff.

Jeg er enig i at noen brukere sliter med å skille på dette, og det er en av de tingene som oftest slettes. Om andre rapporterer innleggene vil det hjelpe oss å identifisere slike tråder, det er ikke alltid vi er lynraske med å ta slikt.

Men forøvrig klarer jeg ikke å se det du påstår om rusmiddelseksjonen, om du har konkrete eksempler hadde det vært lettere å ta tak i.


Sitat av Cybergasm Vis innlegg
Og ville det vært en idé å innføre ett krav om X antall KP før nye medlemmer kan opprette tråder?
Jeg synes tråder fra medlemmer som kun er her for å få svar på det ene spørsmålet de har tar mye plass.
Vis hele sitatet...
Jeg skjønner intensjonen din for jeg har selv hatt lignende tanker, men det er erfaringsmessig mot sin hensikt. Korte spørsmål forsvinner uansett fort under regelen om egeninnsats.
Sist endret av Dodecha; 11. februar 2017 kl. 11:35.
Alle vanlige "dødelige" medlemmer her må forstå at NFF crewet har rett, uansett!
Det er bare å lese de ovenfra og ned svarene som blir gitt selv i denne tråden her for å forstå hvordan dette forumet henger sammen..

"gi meg et eksempel på når og hvor noe ble slettet så skal vi se på det igjen". Det er lett å be om bevis som dere selv har slettet, tror dere mange her noterer seg hvilke tråder, til hvilken dag og hvilket klokkeslett de har fått ting slettet?

Med de holdingene "crewet" her har til brukerne så fortjener dette å forumet den lille aktiviteten det har blitt her de siste årene!
Sitat av akasha06 Vis innlegg
"gi meg et eksempel på når og hvor noe ble slettet så skal vi se på det igjen". Det er lett å be om bevis som dere selv har slettet, tror dere mange her noterer seg hvilke tråder, til hvilken dag og hvilket klokkeslett de har fått ting slettet?
Vis hele sitatet...
Det er ein stråmann frå di side. Brukernavn og tittel på tråd gjer det mogeleg å finne innlegget - og om det skjer i så stort omfang så burde det vere mogeleg å komme med døme. Dag og klokkeslett har vi ikkje bedt om.

Vi har aktiv diskusjon rundt modereringa, og praksisen vår. Men når folk kjem med kritikk som er så generisk er det veldig vanskeleg å svare på eit sakleg vis. Difor ber vi om døme. I tillegg gjetter eg på at i mange tilfeller er ikkje grunnlaget det folk trur det er.
Sitat av akasha06 Vis innlegg
Alle vanlige "dødelige" medlemmer her må forstå at NFF crewet har rett, uansett!
Det er bare å lese de ovenfra og ned svarene som blir gitt selv i denne tråden her for å forstå hvordan dette forumet henger sammen..

"gi meg et eksempel på når og hvor noe ble slettet så skal vi se på det igjen". Det er lett å be om bevis som dere selv har slettet, tror dere mange her noterer seg hvilke tråder, til hvilken dag og hvilket klokkeslett de har fått ting slettet?

Med de holdingene "crewet" her har til brukerne så fortjener dette å forumet den lille aktiviteten det har blitt her de siste årene!
Vis hele sitatet...
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Forøvrig så er det nok å gi oss tittel på ein tråd der det har skjedd, og brukernavn, så skal vi greie å finne innlegga og sjekke.
Vis hele sitatet...
Såpass bør vel være mulig å ha notert seg hvis man føler seg så utrolig nedtrykt av oss?
I tillegg gjetter eg på at i mange tilfeller er ikkje grunnlaget det folk trur det er.[/quote]

Akkurat denne setningen har du nok helt rett i. Når crewet sjelden kan gi noe godt svar på hvorfor noe er slettet kan dere ikke forvente at vi dødelige skal forstå grunnlaget..

Igjen kom det et nedlatende svar fra crewet her.
Det ble slettet før jeg rakk å bite meg merke i hvem fra crewet det var. Ble ovenfra og ned holdningen FOR tydelig i svaret ditt ettersom du slettet det så raskt?
Sist endret av akasha06; 11. februar 2017 kl. 14:29. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
the lone deranger
mentalmelt's Avatar
DonorAdministrator
Svært så offensiv linje du legger deg på da akasha06. Crewmedlemmet slettet innlegget fordi vidarlo allerede hadde svart. Innholdet var ikke nedlatende overhodet.
Sitat av akasha06 Vis innlegg
Akkurat denne setningen har du nok helt rett i. Når crewet sjelden kan gi noe godt svar på hvorfor noe er slettet kan dere ikke forvente at vi dødelige skal forstå grunnlaget..
Vis hele sitatet...
Eg kan ikkje svare for alle, men eg prøver stortsett å grunngje ting, og det ser det ut til at dei fleste andre gjer og - men kanskje du har eit par døme på ting du meiner ikkje burde vore sletta? Eg har gjentatte ganger bedt om døme - og ja, trådtittel og brukarnavn er rikeleg.

Men når kritikken er av så lite spesifikk karakter er det forferdeleg vanskeleg å svare. Tenk deg sjølv om einaste tilbakemeldinga du fekk på skulen var 'Du gjorde noko galt i fjor'. Det er ikkje spesielt enkelt...

Om det er så omfattande problem som du og ein del andre påstår, så burde faktisk ikkje det å komme opp med ein to-tre tråder der det har skjedd vere veldig vanskeleg. Om du ikkje vil ta det offentleg er det fullt ut mogeleg å bruke Meld om løftebrudd, så vil vi ta tak i det.
Sist endret av vidarlo; 11. februar 2017 kl. 14:50.