nå skriver du jo ikke hva du skal bruke pcn til.
om det er gaming er det litt rart at du velger en prosessor som er dyrere en grafikkortet da, selv ville jeg muligens fjerna en tusenlapp på cpu å lagt på en tusenlapp på gpu...

Ikke "K" prosessor når HK ikke støtter overklokking, penger ut av vindu.

Du kan få Skylake for CA samme pris: http://www.prisjakt.no/list.php?l=220456&view=c
litt dyrere: http://www.prisjakt.no/list.php?l=228987&view=c

Hadde valgt AMD skjermkort for Freesync.

Ser at du ambefaler AMD over Nvidia i flere tråder, hva er så mye bedre med freesynce enn med g-sync?

Freesync er en åpen standard som er innebygget i Display-Port. Den kan brukes av alle og koster nesten ingen ting å implementere. Det er derfor drøssevis av skjermer som kan brukes med Freesync (kjent som Adaptive Sync).

nVidia sin implementasjon er lukket. Alle skjermene som skal kunne utnytte gSync må ha en egen brikke fra nVidia som koster penger. Det er derfor langt færre skjermer med gSync, de er også dyrere. Det som er fint med gSync er at det ikke bare fungerer over Display-Port som Adaptive-Sync gjør.

I tilegg så har Intel valgt Adaptive Sync også, så Intel prosessorer (med integrert skjermkort) vil i fremtiden fungere med Freesync-skjermer.