CNN sendte nettopp en dokumentar ved navnet "Weed", som visstnok skal være ekstremt pro-legalisering. Her er en liten oppsummering stjålet fra reddit:

• First 5 minutes covered that cannabis was once a legitimate medicine, prescribed by doctors and dispensed by pharmacists.
• Explained how cannabis was outlawed and the propaganda that pushed it through (reefer madness, crazy foreigners raping your women, etc)
• US Army veteran has a child with terrible seizures, they try everything else, and finally cannabis saves the child's life.
• Shots of legitimate university research, with quotes from scientists saying "we'd like to study the benefits but can't due to government regulations"
• A chart that shows Heroin, Cocaine, Cannabis and Alcohol (!) on the same chart described as drugs, with alcohol having a higher rate of addiction than cannabis.
• Israeli Minister of Health talking up Israeli research into cannabis.
• Israeli holocaust survivor says "cannabis saves me from the darkness"
• Dr Sanjay Gupta actually says "cannabis could cure cancer"
• More scientists saying "we want to cure cancer but regulation is stopping us"
• Final scene is US Army father of child cured by cannabis says "Thank God we have something that works"
• All served up by CNN's Surgeon General and all-around good guy, Dr Sanjay Gupta.

Dr Sanjay Gupta har også skrevet to artikler på CNN om temaet; Why I changed my mind on weed og Marijuana stops child's severe seizures. CNN er jo en mainstream nyhetsside så dette er jo bra for å få folk over på pro-legaliserings siden, det siste jeg hørte var at 52% av amerikanere er for legalisering så de er allerede godt på vei.

Har ikke fått sett dokumentaren selv enda, men håper den dukker opp på en torrent side straks så vi får sett den selv. Denne dokumentaren passer nesten mistenkelig godt sammen med at Eric Holder har sagt at det vil komme straffereformer i USA sin ruspolitikk, noe som kanskje vil annonseres allerede i morgen da han skal holde en tale.

Jeg bryr meg ikke mye om denne legaliseringen, røyker ikke dette engang. Men hva jeg ikke skjønner er hvorfor pro-legaliserer-er fremstiller Cannabis som medisin, men vil ha det til vanlig allmenn røyking for ren nytelse.
Ville det ikke vært bedre å da gi cannabis på resept for mennesker som kan ta nytte av det?

Cannabis har åpenbart en avhengighets skapende effekt og er et gateway drug til sterkere greier. Cannabis har igjennom en rekke studier blitt koblet til flere psyke lidelser som depresjoner, bipolare symptomer, schizofrenia, etc.
"Better safe than sorry", er det ikke det man sier?

http://en.wikipedia.org/wiki/Long-te...ts_of_cannabis
http://blog.uvm.edu/jrhughes/files/2...1.175.3772.pdf

At det er et gateway drug er vel blitt diskutert opp og ned i mente en god del ganger uten at det er mye sannhet i det. Fant denne ved et kjapt søk.

Cannabis legalisering og cannabis på resept er to separate diskusjoner ja, men tilhengere av legalisering ser jo på cannabis på resept som i det minste et steg mot en legalisering og en bredere aksept av cannabis. Forøvrig er argumentene dine om gateway-effekten osv bare tull, men vi har egne tråder som omhandler selve legalisering-diskusjonene så trur vi holder det ut av denne tråden som hovedsaklig skal handle om dokumentaren.

Nei, jeg synes det passer i denne tråden. TS kom ikke med et poeng eller spørsmål, bare med en overview av en dokumentar som ÅPENBART skal sette igang diskusjon. Det kan da finnes flere tråder om et subjekt.

Jeg er positiv til alt som kan bedre synet til folk på weed og gi ny informasjon.
Har heller ikke noe spesielt behov for at det skal bli legalisert personlig, røyker ikke selv, men er fortsatt for en legalisering.

En film jeg tror og håper kan bli stor og viktig er Culture High.
Den holder fortsatt på å bli lagd, men de har mange stor navn på lista.
http://www.kickstarter.com/projects/...e-culture-high
Kan følges på kickstarter og på facebook under samme navnet. Er oppfølgeren til The Union, bare bedre
Har selv donert cash så den skal vises til mine nærmeste hvertfall.

Dokumentaren er nå på youtube.

God dokumentar inneholdende mye informasjon og eksempler på behandling med cannabis som jeg antar de fleste kvalifiserte personer er klar over. Informasjon som de som regulerer medisinskpersonell/forskere o.l burde inneha, om ikke så burde de absolutt få opp øya. Man kan ikke se denne dokumentaren uten å se at dette absolutt er noe som burde innførest som et legemiddel. Utfordringene er selvsagt manglende forskning og manglende kunnskap verden over. Ikke vet jeg hvordan de vanligvis går frem når de skal finne ut hva sykdommer som kan behandlest med stoffert, hvilken dosering og alt annet som må bevisest siden land har strenge krav for medisiner som skal innførest. Men dette arbeidet burde komme igang verden over, med sammarbeid landene mellom, jo fortere jo bedre.

Når det gjelder ekstremt Pro-legasering eller ha en positiv effekt på legalisering så ser jeg ikke noe i den dokumentaren som støttet oppunder det. Heller imot det, selv om det ikke var mye. Cannabisrøyking i ung alder kunne hindre utvikling, kunne ha effekt på din iq,9% avhengighet hvor ungdom opp til 24(?) var størst utsatt. Selvsagt, produktet vil ha en aldersgrense - I Norge blir det røyket generelt mye cannabis mtp. folketall, vi er derimot et av landa med minst cannabisbrukere i ung alder - Amsterdam har det høyeste snittet i ung alder.Noe av dette kan utvilsomt krediterest ulovligheten og tabuet rundt cannabis. En annen ting som var intr. var den ekstremt lite kritiske holdningen til stoffet blant de få ungdommene som de intervjuet som ikke fikk det medisinsk. "Its safe", "It have so many good benefits" - Likheten er slående blant cannabisrøykere over hele verden, men selvsagt mer tilstede i USA siden de har stater med medisinskmarijuhana og lett tilgang på informasjon om hva cannabis kan hjelpe mot.

Du har rett i at for en person som har vært negativ til cannabis hele livet sitt/sett på det som kun narkotika, så vil han få øyene opp for de medisinske-kvalitetene. Du så folk med alvorlige lidelser i dokumentaren nyte de medisinske egenskapene til cannabis. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor du/noen føler at mennesker som ikke er opplyst som ser at cannabis kan hjelpe på kreft/seisurez og lignende skal dra konkluksjonen at det her burde alle få kjøpe. Som du ser, så får nok de som ikke har kunnskap et endret syn på hva cannabis er og hvordan det virker. Medisin mot alvorlige sykdommer right? Vi har plenty med legemiddel innført i Norge idag som hjelper folk med alvorlige lidelser. De står likevell oppført på narkotikalista. Jeg kunne nok absolutt en dårlig søndag tenkt meg at de solgte valium på sjappa så jeg kunne blitt kvitt fyllasyka, eller at xanor var å få tak i siden jeg sku holde et foredrag dagen etterpå, eller at jeg kunne gått å kjøpt meg effedrin for jeg var tungpustet. Hadde ikke vært så ille å kunne dra på sjappa og kjøpe kvalmestillendetabletter som virkelig fungerer istedet for å gå gjennom hele legeprossesen for å få det og. Men det går ikke for det er medisin og legen vet vist best så han skal fortelle deg hvordan du skal bruke det. Har du noengang sett et narkotikum/ny medisin med rusegenskaper bli innført som et medisinsktilbud, for så at det ble allmenttilbud for de som ville nyte rusen av medisinen? Jeg ser hvertfall ikke logikken. Formålet med dokumentaren ser jeg dog, og rekner med hele verden vil follow suit innen noen få år. Forhåpentligvis tar ikke mangen og bruker denne dokumentaren og prøver å overbevise verden på samme tid at man burde legalisere det for de som bare vil nytte rusen av cannabis, da jeg ikke ser noe heldig med å blande de to debattene.

Få litt mer kunnskap, evt snakk med mennesker som har et intellektuelt bidrag å komme med. Problemet med disse sakene er at folk flest ikke klarer å være nøytrale når de ser på en sak. Alt for mye bias.. Mennesker leter ofte etter noe å skylde på, veldig lett å peke fingre på noe som ikke kan beskytte seg selv. Og på tross av alle løgnene som har blitt spydd ut angående saken, prøver fortsatt folk å gripe etter strå. Som at det er et gateway dop, som er utrolig naivt og arrogant å si. Alle som har vært i nærheten av et rusmiljø vet at det mangel på kunnskap/erfaring og miljøet som leder til andre ting.

Poenget? Slutt å ta mennesket ut av kalkulasjonen ved å peke fingre, ingenting lagd av moder jord er ondt eller feil. Bare hvordan man omgås eller bruker det. Å du har rett, det er folk som har fått utløst psykoser eller lidelser ved bruk av cannabis. Men ikke på grunn av det, men dette kommer av den mentale tilstanden til en person eller hva man har anliggende for. Aka man burde ikke ruse seg på grunn av vonde føleser eller for å løpe fra noe.

Det er også forskjell på rusmisbruk og bruk..

I en perfekt verden trenger ingen å ty til gratisfaction for å føle seg vel.
Dette er langt fra en perfekt verden og denne saken er egentlig en ikkesak som har blitt tatt for langt.

Jeg tror hasj / marijuana har medisinske egenskaper, men er ikke like overbevist om at det burde være allment tilgjengelig.

Som Sterain nevner har hasj koblinger til alvorlig psykisk sykdom, og det kan man jo også forstå intuitivt at det kan være en risikofaktor her.

THC er jo et kraftig psykoaktivt stoff.

Det vil alltid være slik at rusmidler har risikofaktorer, og jeg vet ikke om det er riktig å gjøre hasj allment tilgjengelig med tanke på det.

I england viste det seg at cannabispsykoser kan være direkte linket til illegaliteten av stoffet.
http://www.theguardian.com/science/s...k-drug-class-c

Hadde dere fjonhoder heller brukt energien på å lage fred i verden enn å diskutere legalisering opp ned og i mente i årevis så hadde det sikkert blitt det.

Vel, legalisering er et skritt nærmere fred i verden

Stigmatisering er riktig en stress faktor som kan forårsake mentale lidelser

Akkurat, det er jo diskutert og saken er klar. Hvis man ikke kan få legalisert marjiuana klarer man faen meg ikke å lage verdensfred. Dork

Legalisering av marijuana har da ingenting å si om menneskeheten kan oppnå verdensfred?

Jeg har noen linker du burde se over.

http://www.webmd.com/mental-health/n...t-damage-brain Cannabisbruk skader ikke hjernen.

http://norml.org/news/2002/04/04/pas...-iq-study-says Tidligere cannabisbruk har ingen negativt påvirkning på intelligens

Jieez, bra man overser orginal kommentaren. Dessuten så har vel at man ikke kan komme seg forbi trivielle saker alt om man kan gå til bunns i større problemer.

Det var jo akkurat original kommentaren som inspirerte meg til å skrive i respons. Legalisering er ikke en viktig sak, med mindre du er en misbruker(Ytterst få bruker medisinsk marijuana i Norge, derfor er alle brukere av marijuana, utenom medisinske tilfeller, misbrukere), det er heller ikke en triviell sak man må forbi får å løse noen større. Narkotika misbrukere er ikke en stor trussel mot verdensfreden, derfor er heller ikke lovligheten bak det viktig for det.

Misbruk er desverre ikke betegnelsen på at man inntar noe som er illegalt, det er betegnelsen på overforbruk eller avhengihets forårsaket bruk. Og kp til caperno som gadd bruke tid på deg. Her har du det fint forklart http://sml.snl.no/misbruk

En ting skal dere vite barn, THC bør dere ikke kødde med, kultiver, ikke kødd.

Det sitter folk på lukka sikra avdelinger som snappa og drepte både kone å barn fint uten rusmidler i bildet. Bare fordi noe kan trigge en allerede ubalansert person har fint lite med saken å gjøre. Stråååå, og med disse inspillene dine setter jeg mer enn bare din mentale alder i tvil. Kid.

Ok, vi tar Tafattt sitt ord. Narkotika er nå ingenting negativt, og burde være åpent tilgjengelig for alle. Alle bi-effekter av narkotika er irrelevant fordi det er menneskenes psyke som trigges.

-

http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_overdose
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...related_deaths
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._drug_overdose
http://www.overdoseday.com/facts-stats/
http://www.mirror.co.uk/news/weird-n...nnibals-867128

Snakk om å putte ord i kjeften på folk..

Vel tilgjengeligheten er poenget hans, og menneskets psyke er hans argument hvorfor narkotika ikke er farlig.

Liker at du linket til flere sider med overdosestatistikk når vi snakker om cannabis.

Teit at 95% av dokumentaren handla om at folk med spessielle smerter/lidelser skal få det på resept. Er vel få som er imot det. I England gir de literally heroin (diamorfin) til syke, så det er en ganske lang vei mellom lovlig medisinsk bruk og rus-bruk.

Snakket generelt om narkotika i inlegget med de linkene.

Uavhengig av legal status vil overdoser og kriminalitet som følge av narkotikabruk forekomme. Ved å oppheve forbudet vil man i det minste kunne innføre lovlige restriksjoner (f.eks. aldersgrense, dedikerte utsalgssteder, vurdering av psykisk tilregnelighet), i motsetning til nå, hvor det er ganske fritt frem for alle og enhver. Når det kommer til det helsemessige aspektet alene, så ser jeg det som en sunnere tilnærming å ha alt ute i det åpne. Den psykiske belastningen å måtte skjule vanene sine for bekjente, arbeidsplassen, politiet (som generelt skal gi følelsen av trygghet), frykten for å be om hjelp med et problem man har grunnet lovligheten rundt det, samt den generelle usunne holdningen man får av å hele tiden måtte være litt på vakt. For majoriteten av de eksisterende rusbrukere (og misbrukere) i Norge, for å snevre det litt inn, ville en liberal endring i narkotikalovgivningen føre til en mer bekymringsfri tilværelse, og følgelig bedre psykisk helse.

Du mener at folk ikke vil prøve heroin fordi mange allerede ruser seg på a-preparater? Makes no sense. Folk som ruser seg på a-preparater nå vil garantert gå over til lovlig hero. For folk flest er det like nasty å kjøpe a-preparater på gata som heroin. Og klart det er bedre når den er fremstilt av kyndige, på en side fører det vel til mindre skader ved IV bruk, på en annnen side er det mye mer fristende å prøve for folk som ikke er keene på å kjøpe uren drittheroin av en gatedealer. Jeg sier ikke at mange vil plutselig bruke heroin, men at flere enn i dag vil prøve er en selvfølge.

De som får det på resept vil sikkert holde seg til det, men kan umulig se for meg at noen vil fortsette å kjøpe ulovlig subutex/oxycontin/etc om det finnes lovlig hero. Tror ikke medisinsk heroin er noe nevneverdig mer farlig enn subutex/oxycontin/etc, værtfall ikke om man skyter det

Nei, altså om man skyter slike medikamenter så er vel sjansen stor for at man allerede har prøvd heroin? Uansett, så mener jeg at helsen til de heroinnarkomane vil bli bedre, og at kriminaliteten vil gå ned, om man legaliserer heroin. Hensikten med legalisering er å knekke det illegale markedet og tilby ett tryggere produkt til de narkomane. Vi må åpne øynene og innse at narkotika nå er så enkelt tilgjengelig at vi like godt kan legalisere det for å redusere de problemene som narkotika fører med seg når det gjelder helse, kriminalitet og samfunnsøkonomi. Ett samfunn med færre narkomane, hvor det er mindre kriminalitet, og mer penger til velferd er det jeg ser for meg at vi vil sitte igjen med etter en legalisering av narkotika.

Ja de som skyter probably, men finns sikkert en del som setter grensa ved å spise/sniffe Oxycontin etc (enn så lenge, er gjerne sånn opiat-karieren begynner). Er enig i det meste du sier, men tror ikke det blir færre narkomane ved lovlig dop. Vi får nok sunnere narkiser, men ikke færre.

Det vil også kunne virke forebyggende, da de som vil røyke cannabis ikke havner hos dealeren som selger heroin også. Markedene blir separert.

Vil si at de som er avhengig står for en majoritet av heroinbruk i Norge, ikke de som vil prøve for første gang. Om disse får dette tilgjengelig fra staten vil nok dealerne merke mye nedgang i salg og markedet blir mindre lukrativt, som igjen fører til at det blir mindre heroin i omsetning på det svarte markedet - og det kan hindre en god del folk i å begynne med stoffet.

Du er så på villspor blodshoteyes, du baita meg inn i den latterlige situasjonen din og prøver å vinne med å vidreføre en irrelevant teori som ikke har noe med virkeligheten å gjøre i det hele tatt. Du får kverulere med deg selv.
Peace out shitkid, gleder meg til å se deg skrive noe fornuftig.

Er faen meg utrolig at du mener heroin-bruken vil synke om man øker tilgangen og kvaliteten på varen. <-- skulle jeg til å si, men etter å ha lest innlegget ditt igjen er det bare sludder, ikke étt argument det går ann å ta tak i.

Du ser hva tittelen er ikke sant? Prata aldri om legalisering av heroin og åpent salg, det var det du som starta med. Som er helt irrelevant iforhold til topic, avkriminalisering er jeg enig iforhold til hardere stoffer ikke butikk salg. Vær så snill å vis til hvor jeg har skrevet noe annet.

Jeg bare argumenterte mot din urealistiske hypotese og mitt eget syn på saken er at ja det er mye mer verdig at tungemisbrukere skal ha muligheten til å ha tilgang til renere stoffer. Litt av poenget mitt med A preparater i svaret om din svært urealistiske hypotese er at ekstremt mange misbruker dem og de er minst like avhengihetskapende som den skumle ulven heeero.

Dette begynner å bli litt patetisk.

Jeg svarte på en post Marr skrev som handla om lovlig hero. Hvis du gadd å lese tråden vil du også se at jeg ikke har noe som helst i mot å gi narkomane lovlig heroin. Og du må ha misforstått meg helt når du prøver å disse ved å si "skumle ulven heeero".

Enig, peace.

Cannabis har ingen fysiske avhengisskapende effekt, kun psykisk som alt annet i verden som gir nytelse. Man blir avhengig av cannabis på samme måte som man blir avhengig av dataspill, mat, sex, tipping, trening osv. Hjernen skjønner at denne aktiviteten gir nytelse så den begynner å premiere aktiviteten som gir nytelse slik at man skal gjøre det igjen, dette gjøres ved at hjernen slipper ut bla. dopamin. Hvor lett hjernen "programmerer" seg selv til å premiere slik aktivitet varierer i stor grad fra person til person. De med en veldig avhengighetskapende personlighet vil mao. bli letter avhengig av ting som cannabis, dataspill, sex osv, enn de som ikke har en slik personlighet. De fleste klarer å bruke cannabis normalt uten at det skaper problemer, mens noen få (rundt 10%: http://healthland.time.com/2010/10/1...ine-addiction/) vil få problemer med avhenighet av cannabis.

http://www.youtube.com/watch?v=ukFjH9odsXw

Flere studier viser at cannabis ikke er "gateway drug" som mange tror basert på ikke annet enn følelser. Det er ingenting som tilsier at en person vil gå lei av cannabis rusen og prøve og oppsøke sterkere rus. Alkohol er derimot den virkelige "gateway drugen" hvis det i det hele tatt eksisterer en gateway drug: http://banoosh.com/blog/2012/07/05/s...not-marijuana/

Det er en korrelasjon mellom høyt forbruk av cannabis og psykiske lidelser som schizofreni. Det betyr ikke at cannabis fører til psykiske lidelser hos friske personer. Det man tror er at cannabis kan gjøre at symptomer på psykiske lidelser kan manifestere seg tidligere enn de ellers ville hos personer som er predisponert for lidelsene og ville utviklet de før eller siden uansett. Samtidig er det sannsynlig at personer som er predisponert for slike lidelser er mer tilbøyelig for å bruke cannabis, derav korrelasjonen. Mao. hvis du ikke har en familiehistorie med psykiske lidelser og bruker cannabis på en ansvarlig måte (ikke røyk deg fjern hver jævla dag) så går det helt fint å bruke cannabis. For eksempel sosialt i helger, eller erstatte glassene med vin på hverdagskvelden med en joint som har blitt ganske vanlig i flere Amerikanske stater.