Hva er forskjellden og hvem kommer til å "vinne" krigen om å bli det beste MMORPG spille i 2008.

Slik jeg ser på det.

World of Warcraft har vert ute lenge nå og kommer til å få beholde en del av spillerene, men WoW er mest PvE basert og består av alt formye "farming".

Age of Conan har lovet mye bra og kommer nok til å bli en stor vinner, men de får så vidt jeg skjønner problemer vis de vil utvide. Det er også kanskje ett lite proble nettopp fordi de lager så mye nytt at de ikke klarer å få alt til å virke. Jeg er også usikker på om de kommer til å sattse mest på PvP eller PvE

Warhammer Online Age of Reckoning er ett mest PvP/RvR basert spill, de kommer også med en hel del nytt men er dette nok for å slå AoC?.

Hmm, har lest om endel av dem. Og jeg trur og håper at Age Of Conan kommer til å nå toppen.
Warhammer Online ser heller ikke så skuffende ut.

Ja jeg er veldig enig =).... men jeg er en av de som elsker PvP, derfor kommer nok jeg til å spille WAR og ikke AoC=)

Helt enig med Dice, støtter PvP-systemet til AoC.
Dog, Funcom har prøvd noe helt nytt og det ser ut til å gå riktig vei.
Fett at noen gjør ting på en litt annerledes måte.

Er ikke meningen å virke hakkete, men er ikke WoW ganske PVP basert i forhold til andre MMORPG's?

Nå har jeg fulgt med AoC i nærmest ett år nå, så har sett en del på utviklinga.

Hvor trådstarter har funnet at utvidelse blir vansklig, eller at de har laget så mye nytt at ting ikke kommer til å virke aner jeg ikke. De har erfaring og penger til å pøse ut med mannskap, og at de har utsatt spillet to ganger viser bare at kvalitetsikring og presisering står i fokus for dem for å skape noe stort, og svare til forventningene.

Hehe =). Du sa at du ikke skjønte hvorfor jeg valgte WAR på grunn av PvP. Vis du har lest så mye om det så burde du faktisk skjønne hvorfor.

I WAR legger de opp til at du ikke bare kan drepe healeren i PvP. Det mest strategiske du kan jør i la oss si 5vs5 kam i en instance i WAR(1 tank 3dps og 1 healer på hvert lag). Vis du går på healeren vil de andre ofte få buff. Chaos sin healer gir alle i nærheten større critt chanse så det er stor sjanse for å tape vis du går på den.

Dette er bare en av grunnene til at strategi er viktig i WAR og derfor synes jeg det eier AoC.

Alt dette stemmer og ja AoC kommer til å bli bra, men du trenger vista og en monster PC for å spille det, men vis de klarer å innfri alt de lover kommer det til å bli veldig bra. Problemet er at de lover for mye, det blir utrolig vanskelig.

Men uansett, det er vel lite vits å diskutere hva som er best. Jeg kommer altid til å mene WAR, ikke bare på grunn av PvP men også den geniale historien.

http://youtube.com/watch?v=fWvAznIRVLA

Kan vi ikke heller lage en liste over hva som er bra med AoC og hva som er bra me WAR??.

Så slipper vi å få denne "fan boy" diskusjonen

Jeg setter en knapp på at wow vil gå ut seirende. Hvorfor?
Fordi wow allerede har en ganske stor kundebase og expansionpack på vei. De som allerede spiller wow er vandt med hvordan ting fungerer. Er veldig kronglete å sette seg inn i en ny MMO imo.

AoC ser veldig spennende ut og kommer nok til å trekke endel kunder. De har gått en litt annen vei en tradisionelle MMOs noe som jeg tror kommer til å slå positivt ut. Jeg er fortsatt litt skeptisk til spillet og lurer på om jeg skal vente med å spille det til det kommer anmeldelser og bugfixes.

WAR ser jeg på som et tradisionlet MMO som er altfor likt wow. Etter hva jeg har hørt (flame meg hvis dette er feil) er kampsystemet likt som i wow. Tviler på at dette kommer til å få like sterk kundebase som wow.

Jeg tipper jeg kommer til å prøve AOC, men WAR kommer jeg nok til å skippe. Det jeg er litt redd for er at ting kommer til å bli som da jeg prøvde LOTROnline. Alt var liksom helt feil. Jeg manglet wowhead/thottbot og endel ingame ting jeg har vendt meg til i wow var ikke slik i LOTRO, eller var med bare mer tungvindt.
Slutta etter 5 dager, da var jeg dritlei.

Du trenger jo absolutt ikke Vista, det støtter dx9 og windows XP. Det var akkurat på CES messa at folk sa det så utrolig bra ut i DX9.
Og så har dem jo vist bevist at de allerede har innfridd hva de har lovet, så det er jo ikke noe problem :P Og Conan har jo en helsikes mange mange bøker i storyline.

Det kan vi godt, men nå har jeg time

Hehe du får vell brenne da=)
http://youtube.com/watch?v=GPJhqjuSkxM
http://youtube.com/watch?v=JgEWLwUPUyU

Dessuten kjenner jeg mange som slutter med WoW får å begynne me WAR, faktisk kjenner jeg flere som skall spille WAR en AoC.

Vis du tviler på at thottbot lignende sider kommer for WAR trenger du ikke å urolig. Over 550.000 har til nå signa seg opp for beta og det kommer til å bli mange som spiller det. Mye av dette kommer fra hvor utrolig stor Warhammer er.

Det er nettopp det med alle de bøkene i storylinen som jeg tror blir problemet. Det å holde seg til en story line som er så god kan bli ett probem. Blizzard har ikke klart dette på en god måte, men dette problemet kommer ikke WAR til å ha selv om de har en ekstremt god og stor storyline.

http://www.youtube.com/watch?v=fWvAznIRVLA
=)

jeg kommer iallefall ikke til å slutte med wow, warcraft ser interessant ut men er ikke noe jeg trur jeg kommer til å dra over til siden jeg bryr meg bare om 1vs1 pvp

okey=)... Jeg liker store slag, noe det kommer til å bli ye av i WAR=)..... jeg er litt usikker på om AoC får så mange spillere. Her i Norge har de fått god reklame, men de har ikke ett stort firma som EA til å støtte seg så jeg er ikke sikker på om de får nok reklame i reste av europa.

WoW PvP er veldig "lonly wolf", ikke noe særlig "store slag" der bortsett fra battlegrounds. PvE derimot, der knuser WoW alt.

Hører at Lineage2 har god pvp?

Jeg vet lite om PvP i linage 2.

Men da jeg spillte WoW ville jeg sagt at de ikke la opp til noe særlig PvP i det heletatt. BG's og Arena er ikke spesiellt godt gjennomtenkt.

Selv synes jeg PvP i wow kunne vært bedre. Det gjør de noe med, i lich king, de introduserer siege weapons etc.

AV f.eks, er jo en PVE feast deluxe, eneste folk konsentrerer seg om er å ta tårna etc som gir honor. Greit nok, honor er jo meninga med pvp. Men JEG mener det blir feil at det gir mer honor å gjøre noe som knapt inneholder PvP i det heletatt.

Nei, Funcom er kanskje ikke like stort som EA, men nå har de faktisk stått bak mmo`et Anarchy Online som har vært, vel, etter deres mål, stor suksess. Imidlertidig har EA ingen erfaring med mmorpgs.
Og at AoC følger storyline eller ikke tror jeg ikke vi trenger å bekymre oss for, ettersom de(funcom) også bekymra seg for det, de brukte nærmest ett år bare på storylinen.

Litt mer om AoC
Først og fremst det HELT nye som ingen andre har er fighting systemet deres. Du skal bestemme hvor personer slår, eller hvor du skal skyte med ranged weapons. Du kan også ha combos, som alt avhenger av hvor du treffer på motstanderen.

De har også spellweaving, som magikerne kan bruke. Dette er at du kan binde sammen flere spells til større og kraftigere spells. Men du må ikke bruke mer enn du kan klare, du kan også dø av det. Derfor må man være en flink magiker for å vite dine egne grenser, heller ingen andre mmos har spellweaving i skrivende stund.
Videre har de også opp til 80 levevler per karakter, de 20 først spiller du helt alene som singleplayer,
dette for å få storyline inn i bildet. Man kan selvfølgelig kommunisere med andre spillere selv om man er i singleplayer delen. Ved level 5 velger man Archtype( Priest, Soldier, Rogue eller Mage). Ved level 20 velger man klasse, som er avhengig av hva du velger som Archtype.

Videre får man også mount ganske tidlig, ikke som på wow hvor man må grinde i timer for å få mount. Man kan også ta ett spyd i hånden og løpe ned fiender, ja, man kan sloss fra hesteryggen. Jo større fart du rir i, jo større skade gjør du, men også vanskligere blir det å styre.
Jeg nevner bare siege battles igjen, dette har jeg forklart i tidligere innlegg her. På hver server kan guilds ha egene byer eller tårn. Det er X antall byer og X antall tårn per server, derfor vil det være kamp om disse. Derfor kan guilds gå i kamp mot hverandre for å sloss om byer, det finnes selvfølgelig også vanlige NPC byer.

I PVP kommer vi da til Siege battles, vanlige battles hvor man bare hopper frem og dreper gående. Dette kommer an på om hvilken type server man spiller på også.

Og for å nevne det deiligste, grafikken. Grafikken for AoC er enorm, og tilpasset BÅDE windows vista og DX10, samt XP og DX9. De har også utviklet en grafikkmotor kalt Cheetah 2 som jobber for å få bedre FPS. Denne viste de ut under CES messen som akkurat var. Det er også så utrolig mye mer, men jeg kan ikke gjenfortelle hele hele spillet. Man kan lese på Ageofconan.com, vil du lese alt funksjonelt om spillet gå inn på FAQ`en og les. Dere kan også spørre, jeg vet en god del om det.
Og bare for å nevne enda en ting til, å lage en karakter i AoC er overlegenet. Du kan bestemme HELT nøyaktig åssen han/hun skal se ut. det er over tyve brytere bare for ansiktet. Har mannen du lager stor eller liten nese? Si meg, har han knekt nesA? Til høyere sier du? Og vips, så har mannen en tidligere knekt nese. Det finnes filmer med Karakter creation. Anbefales.

En eller annen sa i tråden at WAR er mer som WoW, og det er rett. Ja, de har endret på en del, men AOC kommer med noe helt nytt, og ja, de har beviser for at de innfrir det. WAR kan manipulere klassene sånn at man krever strategi i slåsssystemet. AoC lager ett helt nytt slosssytem.

I WAR har man critchance. I AoC er critchancen avhengig av deg, klarer du å slå han i hodet?
Å dodge ett slag gjør man med at man manuelt flytter karakteren sin unna slaget til motstanderen. Det er ikke snakk om at karakteren din hopper unan fordi hjelmen din har +10 dodge.

GÅ inn på Ageofconan.com å les, og når du er der, ta en liten titt på alle prisene spillet har vunnet på høyresiden. Uten å ha gitt ut spillet.

WAR har også vunnet mange priser. Å det du sier om EA ikke har gitt ut noe MMORPG er så feil som det kan bli. Mythic lager spillet, eller EA mythic som det heter nå. De har laget spill serien Dark Age of Cammalot. Det du sier om at de mangler erfaring er rett og slett en fornærmelse, siden DAoC er en større syksess en Anarchy Online.

Dessuten er det med segie equipment og borger noe som ligner på ripp off av DAoC. Det er også viktig å få med seg at det jeg sa om at EA er større enn Funcom har VELDIG mye å se for hvor mye reklame de får. Her i Norge er Funcom størst siden de er norske, men WAR får mer PR i resten av Europa. Derfor tviler jeg på at AoC kommer til å bli så stort som mang andre tror.

Det med at WAR ligner på WoW kan muligens stemme men combat systeme er lagt opp på en helt spesiell måte (se denne videoen http://www.gametrailers.com/player/2...l?r=1&type=mov)

Det gjør at strategi er ekstremt sentralt i WAR, noe det ikke er i WoW, i tillegg har de mange typer RvR, PvP og quests.


Se videoer nedenfor
http://youtube.com/watch?v=hJ4coQtQaQs typer RvR
http://youtube.com/watch?v=lxnE2e-ePsw oppdateriner til RvR
http://video.google.com/videoplay?do...arch&plindex=0
quest typer

Desverre tror jeg wow kommer til å bli mest populert i år og, fordi wow er allerede godt plantet i bransjen, men, jeg håper at AOC vinner

Var da fælt så patriotisk du var til WAR da Bernhard? Spillet har jo ikke engang kommet ut. Hva med å ha et litt mer objektivt syn på spilla? Greit nok at du kommer til å velge WAR, men du kan ikke vite hvilke av de som kommer til å bli best før noen av de er ute. Det kan godt hende du ender opp med AOC også, fordi WAR kanskje ikke stilte helt til forventningene dine.

hmm noen som vet når det blir public beta i WAR og AOC? vil gjerne teste begge eller en av dem værtfall.

Jeg synes det er veldig merkelig at folk ikke nevner Warcraft loren. Imo er Warcraft loren den mest interessante spill historien jeg har vært borti. Dessverre har Blizzard ødelagt for loren en del.. Imho, burde også store ting, som å drepe selveste Lich King, og en eventuell avsluttelse av loren, hvis det noen gang skjer, hende i et nytt Warcraft strategi spill.

Angående hvilket spill som er best så virker det som at alle tre er mer eller mindre like bra, på forskjellige områder. Hva som blir mest populært er opp til hvilken historie folk liker vil jeg tro. Jeg tror også at WoW kommer til å bli oppbrukt ganske snart også, på grunn av all farmingen og de høye level cappene.

Er enig i at warcraftloren er den beste, og tildels ødelagt av wow. Når jeg spilte wow i starten la jeg merke til endel "feil" i forhold til storien i de tidligere spillene, men nå blåser jeg egentlig i den.
Håper Warcraft4 vil fortsette der 3'ern slapp og ikke der wow "slapp".

2 ting.

1. Det er ingen som kan være forbrett på å motta la oss si over 1 million spillere online når de ikke har hatt noe så stort før.

2. Jeg vet ikke hvor jeg har hørt det, men vis du tviler http://uk.games-workshop.com/default.aspx
Dette er det jeg snakker om, og det spilles (i Stavanger) turneringer hver uke. (Vis det ikke har forandret seg på ett par måneder.)
Det vil si at det er ett 2 sifret antall som spiller dette i stavanger. Stavanger er en liten by, jeg kan ikke bekrefte at det er over 1million som spiller dette/disse spillene i hele verdenen, men det vil være rart å ikke tro det.

Kan vi kanskje slutte å spore mer og mer av xD.... dette har utviklet seg til en stor fan boy diskusjon

My prediction:

Jeg tror WoW kommer til å dette nedover listen (endelig), pga deres tid nå er over. Gameplayet har vart nå i 4 eller 5 år (husker ikke?) og da vil forbrukerene ha nye ting - Som Blizzard egentlig ikke greier å levere. Nye instancer/levler/quests teller ikke. Feks Siege er blant noe av det lille nye som har kommet/kommer.

Jeg tror da at AoC vil bli størst i den neste perioden, pga innovativt og *helt* nytt kampsystem/gameplay slikt som tidligere er nevnt av Dice (Bra skrevet forresten, kp).

Angående WAR, så stiller jeg meg nøytral. Hadde store forhåpninger, til EA kom inn i bildet (De er jo kjent for å herpe mye rart)

Er helt enig men får håpe at det ikke kommer opp "you have a problem whit your conection", (egentlig burde de komme opp EA have a problem whit your conection men det er en helt annen sak).

Men teame bak WAR er har ikke blitt forandret siden EA gikk inn, derfor så satser jeg på at det ikke blir det største problemet.

Det som John B sier ang. fps i de store område med mye aktivitet, tror jeg på. 100-150 som er på samme kontinent, 20 siege weapons som står å fyrer konstant, 100 står lengre nede å slåss. Med den grafikken AoC satser på, vil fps bli et problem.

Jeg har ikke tid til å svare noe godt svar, men FPS problemet skal allerede være løst.
Jeg siterer Kilde: http://pc.ign.com/articles/844/844128p1.html

lurer på om pc'en min kan takle WAR og AoC

Processor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+, MMX, 3DNow, ~2.2GHz
Memory: 1024MB RAM(ja vet det er lite ram)
Card name: NVIDIA GeForce 7600 GT 256MB

Det eneste jeg kan tenke meg blir dårlig da isåfall, må være grafikken og nevnte fps problemer, alt annet kunne jo ikke vært bedre (i følge dagens mmorpg-standarder)

Jeg ville tro at du klarte WAR på lav grafikk minimum

Men jeg er ikke sikker, fant ikke noe om system req i farten xD

Fordi enn offisiell system requirement ikke er utgitt.

Man kan teste AoC system krav her:
http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest
Bare velg Age of conan ifra listen.

Ja, det kan nok takle det, men ikke på så veldig bra grafikk. Mulig at du til og med greier å spille med litt bedre en lavest, om du skjønner.

Slik jeg ser det virker AoC sitt slåss system som en oppgradering av oblivion sitt( Dette er kanskje ikke den beste samenligningen men det er sånn FPS aktig hvor du må sikte piler og spels selv). Kan dette stemme litt eller er alt det som jeg sa nå feil?

noen som kan svare?

hm... tror det finnes programer som gjør at du kan bruke i-pod, minne brikker og lignende for å booste ramen sånn som vista gjør. Men ikke spør meg vis jeg var deg ville jeg laget ett emne om dette, da ville du sansynlig vis fått hjelp av noen med peiling=)

Tror jeg kommer til å spille Warhammer Online når det kommer ut, skal not forhåndsbestille dette folkens. Det virker som at de som befinner seg på RPG/Normal servere komme til å ta turen til Age of Conan eller fortsette med WoW. Blizzard kommer nok til å merke en sterk nedgang av spillere når to så sterke konkurenter kommer ut.

Selv elske jeg PvP, derfor kommer jeg til å spille Warhammer online, alle sier at dette spillet skal ha en unikt fantastisk PvP system. Noen ovenfor sa her at det muligens ville være som en oppgradering av oblivion sitt, og det er positivt, Oblivion har te bra system for slosstkamper.

Hva Age of Conan anngår har jeg virkelig ikke mye peiling, jeg har ikke ofret spillet en tanke faktisk. Jeg vet ikke hvem som produserer det eller hvordan det kommer til å se ut, så har skal jeg ikke uttale meg.

Men jeg spør, burde jeg vurdere AoC? Er det over 5 personer her som kan si "Jeg anbefaler AoC over Warhammer Online?" (Eksluderer WoW siden det ikke er nytt)

Mvh. Sio

Tror også at det er mange som ikke går fra WoW til AoC men fra WoW til WAR på grunn av at AoC har 18 års aldersgrense.

Aldersgrense på spill er noe alle driter i, lillebroren min spilte GTA da han var 10