Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  3 1919
Så på Debatten på NRK om alt dette styret rundt Dalai Lama, der hadde de et lite intervju med Arnulf Kolstad, professor i sosialpsykologi fra NTNU og han kom med endel påstander om Dalai Lama og Tibet som mildt sagt sjokkerte meg.

http://tv.nrk.no/serie/debatten/nnfa51042414/24-04-2014

Hvis dere spoler til sånn 27:30 så finner dere det. For de som ikke gidder å se så kan jeg oppsummere kort.

Han hinter om at Dalai Lama ikke burde hatt fredsprisen, videre så hevder han at Dalai Lama har over lengre tid mottatt penger av CIA, 1.7 mill$ i året på 60-tallet. Han hevder også at menneskerettighetene var mye verre i Tibet før 1950 (da Kina tok over). 95 % av befolkningen skal ha levd i et slaveri mer brutalt enn det amerikanske før borgerkrigen.

Hvorfor er det ingen som prater om dette?
Det er irrelevant:
Det blir som si at Napoleon kunne invadere så lenge han friga slaver og tillot fri handel, at Hitler kunne invader så lenge han bygde gode veier eller at det "å vinne vesten" var bra fordi indianerne ikke hadde likestilling mellom mann og kvinne etc etc.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO-
robhol's Avatar
Nevner han tilfeldigvis noen kilder? For uten at jeg er ekspert på temaet, synes jeg det virker snålt. Jeg kan ikke helt se hva som er så galt i å reise verden rundt og snakke om medfølelse, kvinnesaken og å ikke bruke vold. At de mottok støtte fra CIA var vel i prinsippet mest for å terge Kina.
Om ARaPaCaNa Dhih
Apraksin's Avatar
Det blir stadig dratt opp i Tibetansk Buddhisme det her. Jeg har ikke orket å sette meg inn i dette med CIA, men umulig er det ikke, selv tibetanske munker trenger inntekt. At det var et rigid og ganske føydalt system i Tibet med Munkene på den administrative toppen tror jeg det er lite tvil rundt. Om det var like ille som i USA? Kanskje, men det tviler jeg på. Angående Dalai Lama selv så var vel han tenåring når han måtte flykte til India og kan neppe lastes for systemet som hadde vært etablert i noen århundrer.

Det er mulig jeg går litt ut på tynn is nå, men Tibetansk Buddhisme er i likhet med Theravada Buddhisme svært sentrert rundt doktrinene karma og gjennfødelse, og som en konsekvens av dette bygges samfunnet opp rundt å understøtte klostre og munker, siden man oppnår "merrit" ved å donere mat, penger og arbeidskraft og dermed sikrer seg en bedre gjennfødelse i neste liv. I tibet har dette gått et steg videre i forhold til f.eks Sri Lanka siden man i Tibet fikk en tilstand hvor både åndelig og verdslig makt ble overgitt til munkene. Uten at jeg vil forsvare dette er det nok som vesterlending vanskelig å observere alle momenter bak en slik samfunnsstruktur.
Sist endret av Apraksin; 5. mai 2014 kl. 00:08.