Har fått litt mer informasjon i dag å NAV skal ta en vurdering på tilbakebetaling fra tidligere perioder under AAP, men vil uansett får tilbakebetalt fra datoen det ble søkt om ung ufør med AAP. Ja veldig fornøyd med behandlingen fra NAV sin side. Ble egentlig litt overrasket at jeg fikk innvilget det i å med at jeg har fylt 37 år, men de så på saken uansett.

Du kan få innvilget ung ufør når du er 50 år for den sags skyld. Det er ingen regel som sier du må søke før fylte 36 år. Der er det med ett hvis. Hvis ikke hvis'set gjelder deg faller 36 år regelen bort. Om du får fastsatt varig ufør tilbakedatert i tid får du tilbakebetalt ung ufør tillegget i de periodene du f.eks har hatt AAP stønad, (helt tilbake til uføretidspunktet, ikke søknadsdato som gjelder her). Om du har gått på minste satsen når du har vært innunder AAP stønad er det stor sjanse for at du har motatt andre økonomiske stønader for å klare deg, som f.eks støtte til livsopphold/husleie eller lignende fra NAV/Sosialkontoret. Disse ytelsene blir trukket fra etterbetalingen selvfølgelig, det gjøres en motregning der.

Du må ha hatt ytelse fra NAV for å kunne få etterbetaling, som f.eks AAP. Har du ikke hatt inntekt, hatt lav inntekt eller fått sosialstøtte får du ingenting etterbetalt for det eventuelle "tapte".

En kan også få innvillget ung ufør etter fylte 36 år selv om en har arbeidet 100% i ett år og hadde inntekt på 400 000 kr når en var f.eks 32 år. Akkurat slike tilfeller er mere spesielle og derfor nevner jeg det bare i og med at det er muligheter for disse tilfellene også, men de fleste faller utenfor dette og bør ikke ha forhåpninger her.

Noe annet å tenke på når det kommer til disse reglene NAV skilter med er hva de anser som forsøk i arbeid og yrkesaktivitet. De har mulighet til å gå inn i hver enkelte sak og vurdere dette. Så med andre ord: om en har forsøkt å arbeidet en periode, men ikke klart dette så kan dette sees på som forsøk i arbeid (arbeidstrening) i stedet for yrkesaktivitet.

Selv om NAV anser saken din som vel dokumentert ville jeg vært oppmerksom på uføretidspunktet. Om dette kan settes lenger tilbake i tid enn det tidspunktet NAV sitter på ville jeg begynt å skaffe den dokumentasjonen som trengs for at dette lar seg gjennomføre. Dette gjelder jo selvfølgelig kun om det har fordeler for deg, stort sett så gjelder vel det økonomiske fordeler.

Det nevnte her gjelder uføretrygd og ikke AAP men på deg så høres det ut som det ikke blir noe bedring og da kan dette være aktuelt for deg ved senere anledning.

Får en varig uføretryg får en ikke etterbetaling. Da løper AAP stønaden frem til uføretrygden er innvilget. Får en varig uføretryd med ung ufør får en etterbetaling av ung-ufør-tillegg for alle dager en har mottatt stønader som AAP, rehabiliteringspenger, attføring og tidsbegrensa uførepensjon.

Venter selv på beregning av etterbetaling helt tilbake til 1998.

NAV har vel satt tidspunktet til 2010, men burde være svært gode beviser for at dette er fra barnsalder fra. Tviler på at NAV hadde etterbetalt for ca 30 år hehe!

Har sett det på nett at folk godt oppi 40 årene har fått innvilget ung ufør, men da ofte med advokat som jeg også trudde jeg måtte involvere. Jeg har i utgangspunktet papirer fra 1991 at ting ikke har vært greit for min del, men tviler på at de går 25 år tilbake, hva tror du? Har egentlig litt lyst å høre med en advokat å gøre etter å ha lest dette hehe!

Ung ufør får en fra fylt 20 år. Da har det ingen hensikt at de går 25 år tilbake (gått ut i fra at du er 37 da). Du får ikke ung ufør fra da du var 12 år Men at NAV kan gå tilbake i tid skal du ikke tvile på. I mitt tilfelle ble det 17 år tilbake. Om du sitter på dokumentasjon som kan hjelpe saken din som du ikke har levert til NAV ville jeg levert disse snarest.

Selv har jeg ikke vært i kontakt med advokat. De vurderer vel i hvert enkelt tilfelle, ser på historikken og dokumentasjonen. Det er særdeles viktig at du da har dokumentasjonen i orden, fra så tidlig tidspunkt i livet som mulig (fra 20 år som er viktig å få med her)

Klønet litt med dokumentasjonen selv og det endte med at jeg ikke fikk med ung ufør. Da hadde jeg bare fulgt den veiledningen jeg fikk av NAV når jeg var der for å søke, noe jeg ikke skulle gjort. Fikk også avslag på ung ufør da jeg til slutt måtte spesifisere at de måtte ta hensyn til det i søknaden. De forsøkte også å bruke den 36 år regelen mot meg som delvis grunn i avslaget. Måtte klage på vedtaket på klagen og innhentet ett hvert dokument for å få med ung ufør.

Uføretidspunktet mitt var også satt til 2010 i utgangspunktet, men fikk det som sagt satt tilbake til 1998.


Kan du forklare hvordan de sitatene over henger sammen? Er det slik at du venter ett vedtak som kan forklare dette? For i 2010 var ikke du under 26 år.