Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  12 1341
Lett litt i gamle tråder her på forumet, men ikke helt funnet noe som dekker dette.

La oss si at en person bruker og har brukt ulovlige rusmidler en stor del av sitt voksne liv, uten å selv få problemer med det, og uten å bli tatt. Det er såklart andre mennesker som vet at denne personen bruker eller har brukt ulovlige rusmidler. Personen finner så ut at sikkerhetsklarering blir nødvendig i jobbsammenheng. Personen ønsker ikke å legge rusen på hylla.

Hvordan tror dere folk håndterer dette?

Noen alternativer og tanker om dette:

1) Leve som før, ikke oppgi noe om sin rusbruk
Man kan fortsette livsstilen som sikkerhetsklarert, men man kan risikere at noen bruker personens rusbruk som utpressingsmiddel. Personen risikerer å miste klarering permanent om informasjonen kommer ut.

2) Oppgi en halvsannhet ala “Jeg har brukt hasj lenge, men jeg har slutta for et halvt år siden altså lover!" samtidig som man fortsetter som før. Virker ganske likt som alternativ 1.

3) Være ærlig og si at man f.eks. røyker hasj av og til. Basert på historier fra internett er dette uforenelig med å bli klarert.

Jeg tror vel selv at det er mange som velger alternativ 1 og som aldri får problemer fordi de aldri blir tatt i løgnen sin. Hva tror dere at folk velger?
Mattoholiker
Markonan's Avatar
1) hold skjeft om rusbruk, hold skjeft om sikkerhetsklarering
Ikke nevn for noen som vet at du ruser deg at du har en jobb som krever sikkerhetsklarering og hold det for deg selv ovenfor andre også for ting kan spre seg.
Du får ikke jobben som krever sikkerhetsklarering om du innrømmer rusbruk
Sitat av Markonan Vis innlegg
1) hold skjeft om rusbruk, hold skjeft om sikkerhetsklarering
Vis hele sitatet...
^
This!

Nekt, nekt og atter nekt.
Vel, som flere har sagt: alternativ 1 er det eneste riktige svaret.

Jeg har jobbet innenfor fagfeltet og kan garantere deg at 2 og 3 vil umuliggjøre klarering. Så fremt du ikke jobber i yrke hvor du blir testet, vil ingen bry seg så fremt du holder deg under alle radarer.
Sist endret av Coca; 7. mai 2024 kl. 18:54. Grunn: Skrivefeil
wææ krypdyra tar meg
PrimaRolige's Avatar
10 3
Som andre her sier så er det nok best at du ikke nevner noe som helst og blodnekter for eventuelle anklager. Kan ta et eksempel fra da jeg var i milla. En jeg ble godt kjent med sa at han hadde fortalt dem at han hadde røyka litt før, så pissa han negativt på opptaket, men surprise surprise, han ble sendt til depot-arbeid i ett år oppi nord på grunn av det. Lærdommen her? Hold slike saker til deg selv. Systemet bryr seg ikke om det var én gang eller hundre.
▼ ... over en måned senere ... ▼
Har en litt annerledes situasjon. Jeg har tidligere vært sikkerhetsklarert i forsvaret. Jeg sa på sesjon at jeg har prøvd cannabis, og det sa han var greit, men jeg husker ikke om jeg oppga noe på sikkerhetsklarering skjema.

Nå har jeg fått en jobb hvor jeg må klareres på nytt, men jeg husker ikke hva jeg skrev i skjema. Jeg har brukt cannabis sporadisk siste 5 årene og prøvde sopp i fjor sommer, sist røyka var også i fjor sommer.

Så går jeg fram og sier at jeg sporadisk har brukt/prøvd, sier jeg at jeg prøvde en gang for mange år siden, eller sier at jeg aldri har rørt narkotika, og risikerer at det ikke er i overenstemmelse med hva jeg tidligere skrev?

Takk for hjelpen
Du ville ikke blitt sikkerhetsklarert i forsvaret visst du hadde oppgitt det på sikkerhetsklarering-skjemaet. Det tviler jeg svært sterkt på.

Så min anbefaling er å si at du aldri har prøvd ulovlige rusmidler.
Hadde det ikke gjort noe om du har brukt eller bruker rusmidler så ville de ikke spurt om det heller.
Tviler på at du får sikkerhetsklarering visst du innrømmer ulovlig rusbruk.
Valgfri brukertittel
meaculpaUIO's Avatar
Hold kjeft. Ta konsekvensene hvis det blir avslørt.
Takk for svar.
Kom på noe annet. Har en bankkonto (Revolut) hvor jeg har transaksjoner fra kaffeajapper i Nederland. Kan det eventuelt felle meg? Ikke store beløp.
Jeg og en kollega måtte sikkerhetsklareres for og gjøre en befaring og evt en jobb inne på en flybase til forsvaret.
Jeg har rulleblad langt som natten med alt fra narkotika, vold, heleri, innbrudd, motorsykkel tyveri osv.. Men er 8-9 år siden siste dom.
Kollega har nylig blitt tatt for ruskjøring for ett år siden og jeg tror han også har mere på rulleblad.

Sklei rett gjennom og ble nedringt om hvor fort vi kunne komme og hvor fort vi kunne gjøre jobben. ( 4-5 dagers jobb som vil pågå utover kvelden over vanlig arbeidstid )

Fikk ingen kommentarer eller bemerkninger på det.
Sitat av anonanonsen11 Vis innlegg
Takk for svar.
Kom på noe annet. Har en bankkonto (Revolut) hvor jeg har transaksjoner fra kaffeajapper i Nederland. Kan det eventuelt felle meg? Ikke store beløp.
Vis hele sitatet...
Forsvaret har da vel ikke tilgang til bankkontoene dine eller revolut?
Så nei, det kan ikke felle deg med mindre du frivillig gir de tilgang. Og hadde de fått tilgang så kunne du bare sagt at du ikke har kjøpt til deg selv, men til venner eller kjæreste som var der sammen med deg.
Sist endret av einsteindragon; 1 dag siden kl. 17:32.
Det er ikke Forsvaret som sikkerhetsklarerer. NSM sikkerhetsklarerer for Forsvaret (og nye Sivil Klareringsmyndighet (SKM) sikkerhetsklarerer sivil sektor (under delegert myndighet underlagt NSM).

Selv privatpersoner kan få tilgang til Valutaregisteret, å tro at NSM/SKM ikke kan sjekke navnet ditt opp imot Valutaregisteret er naivt, men fortsett gjerne å tro dette slik at de klarer å stoppe dere som åpenbart verken bør sikkerhetsklareres eller autoriseres.