Poenget med NUF er at det er en selskapsform som skal gjøre det enklere for utenlandske selskaper å etablere et datterselskap i Norge, og det finnes mange store, kjente selskaper som er gode eksempler på helt legitim bruk av NUF, blant annet flere store banker og forsikringsselskaper. Omveien med at personer som bor i norge registrerer f.ex. et LTD i England er også helt lovlig, men det er absolutt ikke slik det var ment brukt.
En av grunnene til at det har blitt så populært, er at EU krever at slike NUF'er skal være likestilt med AS, og dermed kan man ansette seg selv, ta ut lønn, og få samme rettigheter som normale ansatte. En annen grunn har vært at man slipper krav til revisor før man begynner å komme opp i relativt høy omsetning/flere ansatte. Dermed har det blitt et slags "fattigmanns-alternativ" til AS.
Disse punktene er i og for seg greie nok.
Det store problemet er at det er veldig mange som har "misbrukt" NUF-muligheten, blant annet ved at det f.ex. i England ikke er noen krav til aksjekapital for LTD-selskaper, som ellers er veldig tilsvarende norske AS. Dermed har konkursryttere kunnet sette opp et selskap for en veldig lav inngangsbillett, skaffe masse gjeld, og så slå seg konkurs, eller utbetale en kunstig høy lønn, for så å gå konk og ha rett til arbeidsledighetstrygd. En annen variant har vært å unndra seg masse skatt ved å opprette "morselskapet" i et skatteparadis.
Derfor har NUF fått et veldig dårlig rykte, og du må regne med å bli kredittsjekka i hytt og pine, hvis du i det hele tatt får kreditt.
Men - nå har faktisk nylig regjeringen også gått inn for at vi også i Norge skal lempe litt på kravene for de minste AS'ene, så man blant annet vil slippe krav om revisor, og det vil være lavere krav til egenkapital. Dermed blir det plutselig ikke lenger like attraktivt med NUF for de som bruker det av "feil men legitime" grunner - altså de som egentlig gjerne ville ha stifta et AS, men ikke har nok til 100.000 i egenkapital og ikke enda har råd til revisorkostnader. Dette er sannsynligvis like rundt hjørnet, siden både regjeringen har gått inn for det, og det er stort flertall i stortinget for det.
Så, derfor sier jeg - BLÅS i å "misbruke" NUF-greia, og vent heller til "mini-AS" kommer.
Sitat av
xhacktly
NUF er helt bra og greit, det kommer dog ann på hva firma skal drive med, atomet har noen gode poenger.
Nei, det kommer ikke an på hva firmaet skal drive med, det kommer an på om du helt reelt er et utenlandsk firma som skal starte virksomhet i Norge, eller ikke, og som sagt av flere vil du i mye større grad bli ansett som useriøs med den selskapsformen hvis du "misbruker" det.
F.ex. tar jeg vanligvis en viss prosentandel av totalbeløpet i forskudd når jeg skal lage en nettside, logo e.l. Er det et NUF jeg har som kunde, så blir denne andelen MYE høyere, og jeg gir ikke fra meg NOE før jeg har pengene på konto. Hvorfor? Fordi det for alt jeg vet ikke er noe som helst penger i firmaet, jeg kan risikere at de ikke er betalingsdyktige for en femmer, uten at noen er ansvarlige i det hele tatt.
