Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  7 2390
Jeg snekra sammen denne tidslinja under morrakaffen i dag. Fascinerende at det er under 200 år siden det første fotografiet ble tatt, og hvor raskt dette har utvikla seg. Man kan jo bare undre seg over hvordan dette har påvirka, og påvirker, folk, samfunn og kultur.

Verdens første fotografi ble tatt i 1826. Eksponeringstiden på dette var åtte timer.
Amatørfotografene vokste utover 1900-tallet, og på 1960 og 1970 tallet var fotoapparater blitt allmannseie i Norge.

Teorien for elektromagnetiske bølger ble utviklet i 1864. I 1895 ble de første morsesignalene sendt (trådløst) ved hjelp av radiokommunikasjon. På julaften 1906 ble det første radioprogrammet som inneholdt tale og musikk kringkastet. I Norge fikk radioen sitt gjennombrudd i 1920.

I 1936 startet de ordinære tv-sendingene i London. De første norske prøvesendingene startet i 1954. Lørdag 20.august 1960 erklærte Kong Olav fjernsynet offisielt åpnet i Norge.

1969, ARPANET settes i drift. Fire amerikanske universiteter blir koblet sammen. 1973, Norge blir det første landet utenfor USA som blir koblet til ARPANET. 1974, Betegnelsen «Internet» brukes første gang. 1981-1983, ARPANET protokollen NEC, erstattes gradvis av TCP/IP. 1993, www og http blir gjort allment tilgjengelig, og den første nettleseren Mosaic lanseres. 1995, nettleseren Netscape Navigator lanseres, og trafikken på nettet eksploderer nesten over natten. 1998, Google lanseres. 2004, Facebook lanseres. To år senere åpnes siden for alle brukere over 13 år. 2005, YouTube lanseres.
Sist endret av Paleofriendly; 24. mars 2018 kl. 12:36.
Hvis du ser på
datamaskiner gjennom tiden så har dette også gått rimelig fort, fra en maskin som virket som en kalkulator, til nåtidens som man kan gjøre "alt" med (se Moores lov, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law).
Hva skjer de neste 50årene? Vil teknologien stagnere ved et punkt? Er glad jeg er født akkurat i denne utviklingen
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Sondre Vis innlegg
Hva skjer de neste 50årene? Vil teknologien stagnere ved et punkt? Er glad jeg er født akkurat i denne utviklingen
Vis hele sitatet...
Kvifor det?

Eg har ei utdanning innan elektro, og god forståelse av elektro. I dag kan ein glup åttandeklassing meir elektro enn Maxwell, litt brutalt sagt. Å oppdage nye ting på 1700-tallet var relativt enkelt; det handla om å ha penger til å dedikere tid på det, i mindre grad enn å vere geni.

I dag er det omvendt. Alle kan lære eksisterande teori, men det er dei færraste som vil oppdage genuint nye ting innan naturvitenskapen.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Kvifor det?

Å oppdage nye ting på 1700-tallet var relativt enkelt; det handla om å ha penger til å dedikere tid på det, i mindre grad enn å vere geni.

I dag er det omvendt. Alle kan lære eksisterande teori, men det er dei færraste som vil oppdage genuint nye ting innan naturvitenskapen.
Vis hele sitatet...
Er du sikker på kausalitetsgrunnlaget i denne påstanden? Er vel mulig at det i stor grad var de som hadde penger og i tillegg var genier som gjorde fremskritt i naturvitenskapen?

Forøvrig svarer du vel egentlig ikke på det Sondre spør om, som er om moores lov vil fortsette de neste 50 årene eller stagnere på et punkt.

Såvidt jeg har forstått vil overgangen fra vanlige transistorer til kvantemekaniske transistorer ikke nødvendigvis følge moores lov.
Sist endret av En deling; 25. mars 2018 kl. 03:01.
▼ ... over en måned senere ... ▼
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av En deling Vis innlegg
Er du sikker på kausalitetsgrunnlaget i denne påstanden? Er vel mulig at det i stor grad var de som hadde penger og i tillegg var genier som gjorde fremskritt i naturvitenskapen?
Vis hele sitatet...
Ja, dei var utvilsomt ikkje dumme. Men like fullt er det som kan kallast lågthengande frukt i naturvitenskapen plukka - slik som maxwell sine ligninger. Første iterasjon er å fastslå at det er samanheng, neste iterasjon er å forklare den. Kvart steg bygger på meir bakgrunnsinformasjon, og er vanskelegare.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Ja, dei var utvilsomt ikkje dumme. Men like fullt er det som kan kallast lågthengande frukt i naturvitenskapen plukka - slik som maxwell sine ligninger. Første iterasjon er å fastslå at det er samanheng, neste iterasjon er å forklare den. Kvart steg bygger på meir bakgrunnsinformasjon, og er vanskelegare.
Vis hele sitatet...
Men likevel går utviklingen fortere og fortere? Eller er det en påstand du er enig/uenig i? Uten at det vil tilsi at det ikke var enklere å finne opp noe nytt for 50 år siden, såklart.
Før var det grunnleggende ting som som ble oppdaget av få, dvs store steg. Nå er det forholdsvis mange som forsker, men de tar små steg i et stadig utvidende felt. Så kanskje det ikke skjer de helt store oppdagelsene, men vi beveger oss helt klart fremover med en adskillig større mengde enn før. Nå trenger man ikke først å tjene penger for så å få ledig tid til å forske, nå blir man ansatt av noen som håper at forskningen din skal gi de nye måter å tjene penger på. Det gjør at istedenfor å tilbringe ungdommen og store deler av voksenlivet i arbeid for å "nå målet", så kan man starte som ung voksen med adskillig mer kunnskap og grunnleggende vitenskap enn man gjorde før og fortsette mye lenger, siden forskningen har gitt oss betydelig lengre levealder.

Oh yeah, forskningen går fortere.

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Å oppdage nye ting på 1700-tallet var relativt enkelt; det handla om å ha penger til å dedikere tid på det, i mindre grad enn å vere geni.
Vis hele sitatet...
Vel, det å tjene penger, samt vite at det kunne brukes til annet enn sprit og festing krever litt mer enn menigmanns forstand, så smartere enn de fleste var de nok.

Sitat av En deling Vis innlegg
Forøvrig svarer du vel egentlig ikke på det Sondre spør om, som er om moores lov vil fortsette de neste 50 årene eller stagnere på et punkt.
Vis hele sitatet...
"Moores lov" dreier seg om antall komponenter inni en prosessor og vil stoppe før eller siden. Akkurat den kommer vi sannsynligvis ikke unna siden det er begrensninger på hvor små dingsene vi klarer å lage er (vi kommer oss nok neppe under atomstørrelse). Vil datakraften fortsette å stige selv om vi støter på plassbegrensinger? Uten tvil. Vi kom til "maks" på Ghz. Løsning? Sett inn flere prosessorer i samme brikke, og få ting til å gå parallelt.