Hei Freaks!

For meg virker det som politiet bruker mer ressurser på og ta folk som røyker enn hva dem er på og ta folk som misbruker andre stoffer.

Noe i dette tror dere? Leser mer og mer om folk som blir tatt med en liten klump hasj, razia osv enn av andre som misbruker andre typer stoffer.

Hva er deres synspunkter her, er det noe i det?

Du leser mer om folk som blir tatt med en liten klump hasj på razzia fordi hasj er det mest brukte illegale rusmiddelet vi har i Norge.

Jeg ser poenget ditt, politiet misbruker gjerne makten sin. Siden cannabis er blitt så vanlig på mange steder ser jo politiet en gullgruve i å oppklare mange saker. Det er helt klart negativt for samfunnet. Selv om artikkelen muligens er redigert, og basert på kun 2 tilfeller, noe som ville være en gullgruve for mennesker med confirmation bias betviler jeg ikke at det er et alvorlig problem som skjer. Dette er på grunn av at jeg har sett politi misbruke makten sin på unge mennesker før, og på visse steder virker de betatt av å ta alle sammen. Dette henger naturligvis sammen med at ekstremt mange mennesker bryter loven når det gjelder cannabis, og noen mennesker er der for å straffe de. Av disse menneskene er noen maktsyke. Disse maktsyke menneskene skaper sinte leserinnlegg og artikler.

De tar de som det er enklest å ta, de sakene som flest kan relatere til. Hasjrøykerne er jo typisk ikke særlig gode til å løpe, så de er enkle mål. Å fakke og å straffe hasj- eller andre misbrukernarkomane personer er god skadebegrensning. Det skremmer ungdommen fra å prøve hasj, noe som fører til at den aldri vil bli en del av det kriminelle miljøet som de mange hasjsøkende er tvunget til å oppsøke pga. forbudet.

Jeg er enig med deg, men alt dette kan stoppes ved at forbudet oppheves. At hasjrøykere ikke er gode til å løpe er litt av en generalisering jeg ikke tror stemmer over hodet, vanlige folk røyker nå til dags vet du. Nå er ikke poenget her bare skadebegrensing, men også det at politiet trakasserer mennesker, noe som bør bli slått hardt ned på. Sett på lenkene king delte? Totalt uakseptabelt. Må stoppes.

Ja heroinister er jo kjent for sin utrolige hastighet.. :P Resten av poengene dine er spot on. Eldre misbrukere er allerede en tapt sak så det er liten vits i å legge inn ressurser på enkeltpersoner. Politiet prøver dog å stoppe det åpne narkomarkedet i Storgata, står en politibil på Brugata så og si hver dag, og sivil er der ofte.

THC eller Tetrahydrocannabinol er Δ9-tetrahydrocannabinol, det er ingen forskjell på de. Du tenker kanskje på forskjellen mellom aktive metabolitter ( 11-OH-THC) som det ikke testes for kontra inaktive metabolitter (11-nor-9-carboxy-THC) som kan detekteres lenge etter rusen er ferdig og er det urinprøvene reagerer på?

Mens helgebrukeren av amfetamin kan være jævlig rask til tider.

Men ja, det er stort fokus på det. Det kan se ut som politiet tror sterkt på denne strategien selv om det Har begynt å murre litt i rekkene der og. Krysser fingrene for legalisering innen 5 år

Du vil nok få deg en skuffelse.

Artikelen er nok ikke 100% riktig (som det meste i media). Men er mye av det som jeg mener stemmer.

Snakker litt om egen erfaring av kamerater av meg som tar seg en joint en gang i blant med venner, så før du vet ordet av det raser dem inn døra og bøtelegger alle som er i leiligheten. Virker som dem nyter makten dem har over andre, spesielt mennesker som sitter forsvarsløse med en harmløs joint i handa.

Rart folk får noia på hasj?

Derfor jeg mister mer og mer respekt for politiet, hadde dem heller prioritert viktigere ting enn en guttegjeng som tar seg en joint i blant og ikke lager noe bråk, så er jeg ganske sikker på at mange MYE viktigere saker hadde blitt oppklart.

Mange av disse menneskene du beskriver, er maktsyke ja. Tenk på alle de folka som klager/tyster på disse menneskene mens dem selv drikker seg dritings og lager bråk bådd hjemme eller ute på byen.

Da jeg var i Amsterdam så jeg en sjelden gang (mulig bare en gang) en politimann som gikk litt rundt i red light distriktet.

Men på byen var det såpass mange politifolk at du ikke kunne la vær og legge merke til dem.

Hasjrøykere er lette mål for politiet, jeg får aldri noia om jeg tar pepper, heller ikke ute på byen. Men om jeg hadde fyrt opp en røykings da hadde hælvete bryti løst.

Det er litt rart, i og med at det ser ut til at alle politimenn ser på pupillstørrelse når de sjekker om du har brukt hasj, og amfetamin gir klinkekuleøyne. Nå er det ikke et ukjent fenomen at cannabis fører til noya. Fun fact: merkelig at politiet skal se på de små pupillforskjellene cannabis gir, det er en rekke andre ting som gir store pupiller også. Blant annet adrenalin. Adrenalin er noe kroppen din er full av når politiet forsøker å ta deg for noe ulovlig, med det økes størrelsen på pupillene. Hvorfor ser ikke politiet mer på ting som røde øyne, tørr kjeft, og andre ting som heller stikker seg ut? Latterlig.

Kanskje om du legger på en 0 etter 5 tallet ditt.

Kjenner såpass mange som bruker makka/speed. Politiet tør så vidt og røre dem.

Dem er redde, rett og slett. Har sett folk klikke på pepper, å det kan være jævla skummelt om det er ett ustabilt menneske fra før, og dette gjør slik at politiet holder seg mye unna folk som går på pepper.

Om dem kommer, snakker dem på en høflig og rolig måte for dem vet hva som kan skje.

Tror også dette er mye av grunnen til at politiet heller går etter forsvarsløse og redde ungdommer som dem skremmer livskitten ut av og truer med ditt og datt. Og som nevnt over øker statestikken på 'oppklarte' saker

Vet ikke med dere, men jeg har aldri sett en på hasj rus som har vært voldelig verken hjemme eller på byen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/k...le/a/23558382/

Denne artikkelen fra igår sier vell alt. Det føles på en side som en satire. Rett og slett et ondt samfunn bygget på fordommer og kontroll. På en annen side er det Norge. Et av verdens smarteste, men samtidig mest idiotiske land. Så sikre på at vi vet best at vi noen gang i klarer å se alternativene i det hele tatt.

Kort oppsummert har myndighetene brukt ifølge seg selv "alle tilgjengelige ressurser" for å ta smuglere av narkotika.
Vi snakker en månedsvis lang spaneprosses med;
3 danske undercover agenter leid inn. Disse har i månedsvis drukket øl på pub, innlosjert i egen leilighet over.
Disse har kjørt "store SUVer og fremstod som hardkokte gangstere".
Det har også visstnok blitt gjort telefonavlytting, spaning, mikrofonplassering og lydkanoner i arbeidet.
Disse agentene skal også ha vært aktivt delaktig i smuglerforsøket ved å være pådrivere.

Resultatet: 50 KG Cannabis (hasj, gateverdi omtrent 5 millioner)

Nå venter en årelang prosess med statsfinansierte jurister på alle kanter (16 tiltalte), sannsynligvis folk som anker og muligens fengselsdommer. Om de faktisk er skyldige eller ikke vet man aldri, så det kan jeg ikke uttale meg om.
MEN! Alt dette koster så ufattelige mengder penger at det er faktisk ikke morsomt.
Hva faen får vi igjen får de sannsynligvis titalls millionene som skattebetalere tar regninga på?

Vi redder 0 menneskeliv!!

Vi behandler mennesker som dyr.
Vi får henlagte saker som tar for seg de faktiske kriminelle handlingene med et reelt offer.
(Nei, det er ikke statens oppgave å bestemme hva som er rett og galt valg for enkeltpersoner, så lenge dem ikke skader andre.)

Jeg er overbevist om at flertallet i folket heller vil bruke de samme midlene til saker som innebærer vold og voldtekt, ran, innbrudd, svindel eller andre viktige saker.
Bonus: Ettersom politiet ifølge de tiltalte nærmest presset dem, og var aktive pådrivere stilles det nå spørsmål om lovligheten. Med andre ord er det er sjanse for at flere eller alle tiltalte går fri.

Samtidig kan man lese om rapport etter rapport som viser at denne måte å angripe noe som for mange er et kjempe-problem ved straff. Mennesker som sliter med rus trenger hjelp, ikke bøter og straff og flere unnskyldninger for misbruk. Majoriteten av brukerne som er ellers oppegående og lovlydige mennesker er garantert villig til å betale masse skatter og avgifter for at de med et rusproblem kan få all den hjelpen de trenger.
Alt uten at de som ikke røyker selv er nødt til å bidra..

Jeg er veldig overbevist om at vi kommer til å se tilbake (om 25-1000 år) og se på dette som en like stor skam som slavehandel, forbud mot homofili, kvinneundertrykkelser etc.


Heldigvis tror jeg at når "Google"-generasjonen, vant med fri flyt av objektiv informasjon blir eldre at ting skjer.
Med andre ord 10-25 år alt ettersom hvor feige våre kommende politikere er i saken.

Det må også være begrenset hvor lenge vi kan sitte og se på alt som skjer ellers i verden, og hvordan det alle steder går over all forventning. Både på kriminalstatistikk, skatter/avgifter, misbruk etc.

Håper vi får noen fornuftige unge politikere i årene som kommer med både større innsikt og baller enn de vi har idag. Noen som tør å få noen motstandere for å stå opp mot den inhumane behandlingen av helt vanlige folk.
....man kan jo håpe.

Det er ganske tragisk/trist at det har blitt sånn, er det mørkt ute så blir pupillene automatisk større, men man ser jo stor forskjell på en som har tatt speed med blanke svarte øyne med evt tørr kjeft som så vidt greier og prate enn en vanlig kar som har og får større pupiller pga det er mørkt og som du sier redselen for politiet.

Jeg har selv pratet med politiet på speed uten at dem har reagert på meg.

Man kan begynne og lure på slags utdanning politiet har når det kommer til at dem ikke klarer og skille rusa mennesker fra helt uskyldige personer som ufrivillig blir tatt med ned til stasjonen.

Kjenner jeg blir irritert av og prate om det.

Man kan jo si at det bare er bra at de "plager og jager" litt på uskyldige folk også..
Om de bare gikk på de svakeste hadde det aldri blitt noen debatt ut av det..

Får bare håpe de tråkker skikkelig over streken ett par ganger så det kommer i avisa

Veldig bra skrevet Crabman!

Jeg blir virkelig kvalm av og lese dette!
Hvem er egentlig skurkene her?

Det finnes ingen frihet, frihet er en illusjon...

La folk fjøre som dem vil så lenge det ikke går ut over andre, bare se på Portugal!

Var i Portugal i sommer, vi fikk ikke tak i en dritt omtrent. Vi brukte en hel dag bare for å få tak i 5g brunt. Cola, speed, mdma var umulig og få tak i. Om vi da ikke ville risikert livet ved å dra til en av ghetoene.

Hvordor straffe mennesker som sliter? Hvorfor ikke heller hjelpe dem enn og gi dem straff? Jo nemelig for at det er en stor inntektskilde for staten.

Man kan ikke prate med verken leger eller psykologer om rusproblemer, det fører bare til at man mister rettigheter og blir sett ned på.

Har gitt opp håpet på ruspolitikken i Norge, hvertfall for den perioden vi lever i nå.

Der jeg kommer fra er en stor gunn til at de går agresivt etter yngre cannabis brukere er fordi de mener at det er et gateway drug,å alle som røyker hasj havner på gata, så da skal det virke forbyggende, noe det aldri har gjort.

Kanskje det har noe med mediadekningen? Jeg tror politiet jobber med minst like mange "tunge" narko-saker, som hasjsaker. En hasj-sak vil dermed være lettere å få "greie på" av både aviser og media enn andre tyngre saker.

Noen hevder at hasj er inngangsporten til sterkere stoffer. Kanskjer det er en sammenheng der med politiet og mulig "forebyggende" arbeid ift. uskyldige hasjsaker og feks. ungdom?

Hei!
Det stemmer faktisk ikke at dette er en inntektskilde for staten, snarere tvert imot.
Dessverre er det derimot en veldig enkel "straffesak" for politiet. Narkotikasaker er enkle å oppklare, og gir en pen boost på oppklaringstatistikken. Det sier seg selv at det krever mye mer av politiet å bevise et innbrudd, enn rusbruk da dette påvises ved enkle prøver.

Vi har mange flotte politimenn i Norge. Likevel har vi som mange andre land mennesker som ikke helt takler en autoritær rolle.
De tenker at det automatisk gjør dem til allvitende overmennesker, men rett til å ta avgjørelser på vegne av andre.

Politiet skal ikke ha noen meninger i det hele tatt om lovene, kun håndheve dem.
Likevel ser vi gang på gang at ansatte i Politiet uttaler seg om helseskadene ved rusbruk ofte basert på rene faktafeil og egne meninger.

Betyr det at leger kan uttale seg på vegne av Politiet om etterforskning?
Hvorfor er det politimenn, ikke leger som underviser om rusbruk i grunnskolen?


Du har forsåvidt gode poeng om at det skaper trøbbel på andre områder også. Mennesker som ønsker hjelp til å kutte rusbruket vegrer seg for å kontakte hjelp i frykt for å miste barn, straffer eller førerkortbeslag.

Jeg kunne skrevet i timesvis om alle områdene som påvirkes negativt av denne latterlig konstruerte krigen mot helt vanlige skattebetalere.

Det der er pisspreik. Politiet er ikke engang bittelitt redd for speedfreaks og tråler dem inn i hyppige mellomrom.

Tøff bak tastaturet er du, tror nok virkeligheten er at 95% av dem hadde tatt deg i en slosskamp.

Du er klar over at dem har mapper/opplysninger om hver og en av de som jobber i politiet (dette skaffer de lett).dem har folk som jobber for dem som jobber i politiet, da blir familien til dem truet med slike eksempler jeg nevnte tidligere.

Er ikke slik at slike saker som dette kommer ut i media.

Påstander er billige. Her hevder du at folk på speed styrer politiet i så stor grad at dei ikkje tør gripe inn. Det er mildt sagt oppsiktsvekkande påstander, og er diverre ikkje mogeleg å ta på alvor utan at du backer det opp rimelig solid.

Dette grenser til det latterlige. Du har sett for mange actionfilmer. Mye av det du sier grenser til det dumdristige, gi en person som en har holdt fanget i en kjeller en pistol? Kek, hva kan gå galt med det mon tro .

Den gjennomsnittlige speedfreak er en hissig ustabil amfetaminavhengig samfunnstaper, ikke en kald kalkulerende elitekriminell med et organisert proffesjonelt nettverk. Jeg kan derimot tenke meg at speedfreaks får den vrangforestillingen om at de er det når stimulant-psykose kicker inn etter noen dager uten søvn.

Noe ironisk å avslutte med den setningen, hvis du leser hva de ovenfor deg faktisk skriver..

Du må huske å ta høyde for at du selv kan ta feil. Eksempelvis har jeg også vært i Portugal (3 ganger forskjellige steder) og kan si at min erfaring med tilgjengelighet ikke var i nærheten av din. Det var blant annet vanlig at de lokalet gutta åpenlyst mekket inne på utesteder etc.


Jeg vet ingenting om ditt liv, men jeg har selv vært borte i både tunge miljøer og tunge skrytepaver.. Erfaringsmessig er de skumleste typene de som ikke sier noe, ikke de som forteller om "kompisen som torturerte en annen" etc. Det at du uttaler skråsikkert at denne "kriminelle organisasjonen" står for mesteparten av import i Norge gjør at det blir vanskelig å høre annet enn skrøner.

Poenget er at du har bevisbyrda når du kjem med påstander. Og påstanden din er mildt sagt ekstrem, og krev langt meir underbygging enn du kjem med.

Forøvrig - du er fyren som er opprørt over å bli kasta ut, er redd for å miste lappen etter pisseprøve på grunnlag av tilfeldig anmedelse, lurer på om arbeidsgiver vil oppdage amfetamin, og er bekymra for om tilfeldige droger vert stoppa i tollen.

Beklager, trådhistorikken din bygger ikkje akkurat opp under imaget du forsøker å skape av deg sjølv. Så nei, det er ikkje relevant om eg har levd eit hardt liv eller ikkje. Du har fortsatt bevisbyrda for dine påstander, spesielt når dei går meir eller mindre på tvers av det som er rimelig å forvente.

Dette virker som et skikkelig sjakktrekk. Ikke bare kaster man bort en pistol(som faktisk er ganske kostbar) man utsetter seg selv for risikoen for å bli beskutt av den dopede som garantert ikke er happy for å vært fanget en uke i en kjeller. Regner med de skurkene som kom opp med den ideen kvalifiserer for Mensa medlemskap hele gjengen.

Grunnen til at hasj faktisk er et gateway-drug er jo fordi det er ulovlig, og folk må søke opp kriminelle miljøet for å kjøpe hvor de blir pushet på all annen dritt. "Prøv dette da, driit fett. Kom igjen da, du liker jo hasj, detter mye deiligere!"

Hei! Jeg tror hasjrøyking har et større fokus av flere årsaker, det er flere som røyker. Lettere å treffe på de, kjenne igjen stereotyper, aldersgrupper osv. På hjemstedet mitt uttalte en politimann at de bryr seg ikke om hasjrøykere over en viss alder da de er "lost case".
Hasj er også mye knyttet til usikker søkende ungdom som muligens gjør andre ting som kan være kriminelle.

Apropos speed miljø er vel tvungen kreditt ganske vanlig. At skyldneren må opprette ett eller flere forbrukslån for å betale sin opprinnelige gjeld. Men det går ikke om skyldneren ikke er kredittverdig..

Budsjettmessig er det satt av langt mer ressurser for å bekjempe heroin/amfetamin enn cannabis.

hahah. Morsom du! Politiet redde for amfetaminmisbrukere...

Haha, i såfall må de være redde for og ikke knekke hvert eneste bein i kroppen på disse speefreakerne da! De er jo så tynne, og ingen muskler, skjøre ben, men ja speedfreakerne er mere skvetten og for noia ganske fort, slik at de kan finne på og gjøre dumme ting, som de som regel ikke klarer fordi at de er så skrøpelige.. Nå snakker jeg om virkelige speedfreaker, som har brukt såppass lenge at de ikke klarer og sette kanylen på hylla! Jeg vet ikke hva du mener er en stereotyp speedfreak tho! Men alle vet at de er jævelig skrøpelig med paranoid tankegang og skvetten til de grader.

I di riktige miljønene ja, noia, automatvåpen, etc

Men denne samtalen er ferdig

Off topic her. Sa samtalen var avsluttet lenger opp i tråden.

Hadde razzia her for noen dager siden, måtte ta urinprøve osv, grunnet noe blind vold som hadde hendt samme dag og de hadde meg inne som mistenkt.

Tenkte: Faen, nå har de tatt alt av røykeutstyr som jeg hadde.. Men neijda! De hadde bare lagt det på stuebordet og dratt sin vei. Fikk også besøk kl 05inatt av politiet. (blind vold som hadde skjedd igjen). ble tatt bilder av, og etterpå bydde jeg dem på en kopp kaffe. Fikk en koselig 10minutters prat med dem, og selv om jeg tilbydde dem å lete fram røykeutstyret og den lille halvgrammeren med røyk som jeg hadde, så sa de bare at de ikke var interessert..

Så ser ut til at jeg har blitt gitt opp, hehehe... Ble rimelig overrasket over hvor lite de ville *ta meg*

Spørs vel mye på hvor i landet man bor tenker jeg.

Uansett, virka som veldig hyggelige politifolk da!

Mange i politiet tenker nok at "hasj-misbrukere" stort sett består av ungdommer eller voksne som har lite å drive med om dagene. De som misbruker harde stoffer, er som oftest tunge misbrukere, der politiet sjeldent kommer noen vei, bortsett fra å plage noen av de svakeste i samfunnet.

Subjektivt; Jeg har blitt tatt oftere etter mitt bruk eskalerte fra hasj til sterkere stoffer.
Politiet har brukt mer ressurser på å ta vennene mine og å etterforske menneskene i min omgangskrets etter jeg begynte med sterkere stoffer.
Politiet slår hardere ned på bruk av sterkere stoffer. (anmerkning VS sendt til rektor)

Men dette er nå bare min erfaring.

I mine 25 aar fartstid har jeg hatt med politiet 2 ganger. foerste gang var hasj og rohypnol, tror det ble en bot. paafoelgende razzia hvor de heldigvis ikke fant 1 kilo med rever, som laa under puta, lol. den saken er tilogmed slettet i polietets interne registre, og det aner jeg ikke hvordan kan ha skjedd, jeg mener, de har fremdeles fylle episoder fra jeg var 12, men ikke denne? Andre gangen stod jeg paa et jaevla idiotisk sted og mekka et skudd med dop, stod paa gata ved gunerius, nede ved elven, nesten. skuddet var klart, og seff kommer onkel.p kjoernede, og stopper og ber meg sprute den ut. skjedde ingenting mer da eller. saa regner med og ha brukt opp flaksen min...onkel bare ga meg beskjed om og slutte med slikt, og kjoerte videre.

Kompissen min har blitt tatt tre ganger av politiet i 19 til 23 års alderen for å ha røyket, eller i å røyke cannabis. Veldig modne, rolig, høflige, og oppegående type man kan tenke seg som aldri kverulerte med politiet når det skjedde.

Første tilfelle; Mistenkelige meldinger på telefon hos noen som ble tatt for å røyke, ikke deale. Politiet kom hjem til han og fant en indianerpipe til pynt som "luktet rart" og fant i det tydeligvis grunn til å ta en pissetest som de hadde med seg. Vet ikke om kompissen min kunne gjort mer for å stoppe det om han var på rettighetene sine, men de påstod at de hadde hjemmel i loven. Han hadde ikke noe på seg eller noe i huset, men prøven kom ut positiv til tross for at det var 5 dager siden og kun en liten en. Politiet tilbød seg og dra fra huset hans før faren kom hjem fra jobb og det var en hyggelig tone tross for det som skjedde.
Resultat: forelegg og bot.

Andre tilfelle; Han var hjemme og kjedet seg i sommerenferien og på ferie i Norge fra studiene sine i England. På dette tidspunkt 23 år og ikke akkurat en tenåring. Fant et ganske avsidesliggende sted i en park i Drammen hvor han satte seg ned og tok en jonas mens han så på vannet. Han la merke til en person et par hundre meter borte og en tanke streifet han "hva om det er sivil politi?" men la det fort vekk. 10 minutter senere kom to politibetjenter bort til han bakfra. De sa det luktet weed, og kompisen min var litt høy. Typisk hans personlighet så innrømte han det like godt og sa at "ja, jeg røyket en liten joint mens jeg satt her og så på vannet", da han faktisk synes det er ukomfortabelt og se noen i øyene og lyve, selv i slike situasjoner. Litt oppgitt når han skjønte at de likevel skulle gi han et forelegg, igjen, sa han rolig, men litt oppgitt og brydd, "har dere virkelig ikke viktigere ting å gjøre?" Svaret fra politiet var at de nettopp hadde drevet munn til munn metode for å gjenopplive en person 2 timer før det. Han ga like godt den lille klumpen han hadde til politiet på eget initiativ istedet for at de skulle spørre han. De separerte veier uten noe mer nevneverdig utveksling av ord bortsett fra det vanlige.
Resultat: forelegg og bot.

Det er ingen vits å kommentere i at kompisen min kunne ha gjort mer for å komme seg unna bøtene. Han er nok klar over det selv, men som sagt er han en av de få typene jeg vet om som virkelig ikke liker å stå ansikt til ansikt med noen og lyve selv om i en slik situasjon.

Poster det bare fordi det er langt i fra noen automatikk om at politiet ikke bryr seg om små kvanta hasj, eller personer som nyter en joint i fred og ro et avsidesliggende sted.

Noen ganger gjør de det. Noen ganger ikke. Det spørs hvem du møter, og hva slags prioriteringer de har den dagen. Det er ingen tommelfingerregel på det eller rutine, slik noen har hevdet, og selv med den mest ikke-kverulerende, rolige, og modne oppførselen i møte med onkel blå fikk dem til å se mellom fingrene på det. Det er som sagt ikke vits å kommentere på at han var dum og skulle gjort ting annerledes, han er klar over det, men lever etter sine egne prinsipper og det er viktigere for han.