Sitat av
Notoneofthem
korrekt internett blir jo overvåket uansett og har alltid blitt det , med mindre du gjør litt for å skjule hvem du er .
1) Det er forskjell på ulovlig overvåkning og lovfestet overvåkning. Når de opererer på sidelinjen og i gråsonene blir det vanskeligere for dem å bruke det de finner mot deg. Omfanget blir naturlig nok mindre, og de ta deg for å forsøke å omgå blokkaden. Hvis det derimot er lovfestet, så har de et naturlig fundament å bygge videre på - de kan for eksempel forby bruk av VPN i neste omgang.
2) Så lenge de er opptatt med å
forsøke å vedta slikt tull som dette, så kan de ikke vedta enda verre ting. Det øyeblikket de lykkes, så gyver de løs på neste prosjekt. Derfor er det viktig å protestere mot
alle slike idéer, hele tiden.
3) Argumentet "har du intet å skjule har du intet å frykte" er feil. Det er en logisk feilslutning. Her er en lengre
artikkel om emnet, men hvis du er lat kan du alltids lese
her,
her, eller
her for henholdsavis en oppsummering av artikkelen og andre menneskers presentasjon av de samme idéene. Å jo, la oss ta med
én til. Nå. Vi støter på dette argumentet overalt. Det er
feil. Det er
ikke riktig. Hvis et tiltak skal vurderes, så må man bruke en
annen begrunnelse enn "har du intet å skjule..". Sånn. Kan vi nå, som sivilisasjon, vennligst gå videre?!