Har lyst å prøve Ayahuasca en gang i løpet av livet. Er på bucket listen min. Men å reise helt til Sør Amerika er ikke akkurat i budsjettet mitt. Lurte på å kjøpe syntetisk DMT. Men usikker på om det er "basically the same" eller om det er en stor nok forskjell til at de ikke kan sammenlignes.

Er kun ute etter informasjon på om syntetisk DMT, eller DMT man røyker (som en kollega på jobb sa han kunne skaffe meg), er tilsvarende det samme. Eller om DMT fra Ayahuasca er noe helt annet.

Vil gjerne ha en så "genuin" opplevelse som mulig siden jeg bare har tenkt å prøve dette en gang som en ting på bucket listen min i livet. Og vil ikke sløse opplevelsen på en subpar greie.

Aya blir dypere,røyke DMT er snarvei.

Du må ha hele seremonien. Den er en del av hele opplevelsen og siden det er noe du har lyst til å gjøre en gang i livet så ikke gjør det halveis. Var på en slik utenfor Amsterdam og selv om ayahuascaen ikke hadde noen særlig virkning på meg så var det en utrolig opplevelse med alle folka og den stemningen de dagene.

Nei det er snakk om to helt forskjellig type DMT. 5-meo DMT og n,n DMT.
Dessuten hadde jeg ikke stolt en shit på noe syntetisk noe lenger, fordi etter darkweb ble poppis og med tidsutviklingen de siste 10 åra er det tusenvis av syntetiske varianter av de syntetiske variantene og man er prøvekaniner på en kjemisk sammensetning en ofte amatør som vil tjene penger på lave kostnader for seg selv har satt sammen.

Siden du har fått interesse for ayahuasca antar jeg at det er en dyp indre og spirituell reise du er interessert i og det vil du aldri få med syntetisk DMT. DMT du røyker er en rus som går over etter kort tid som mange har bare skikkelig ubehagelig mekanisk mindfuck på, mens ayahuasca er en reise på mange timer som tar deg gjennom en åndelig selvinnsikt så virkningen kan ikke sammenlignes.

Skal du ha en opplevelse med ayahuasca må du gå for ayahuasca. Mange som har kallet til å prøve ayahuasca sparer i flere år for å få råd til å reise til Sør-Amerika fordi det er en del av kallet. Mens de sparer forbereder de seg med å utvikle sin åndelige side ved å begynne fast med meditasjon, yoga og legge om kostholdet til å bli renere. Det finnes enkelte miljøer i f.eks Tyskland, Nederland og Norge også som har besøk av sjamaner fra Peru som kjører ayahuasca seremonier. Du kan finne miljøene i ayahuascagrupper på facebook om du ikke har en fot innenfor fra før. Men vær oppmerksom på at også blandt disse finnes det mindre seriøse aktører ala hvor en hvit hippie har trippa baller og blitt selvutnevnt sjaman, som holder seremoni i leiligheten sin. For en mest helhetlig reise vil jeg anbefale deg å finne de som holder seremoni i naturen hvor det skal gjøres, og hvor veilederen for trippen er en med lang erfaring med sjamanistisk blodslinje altså en ordentlig sjaman fra Amazonas og Sør-Amerika eller som har gått mange år i trening som utvalgt hos de.

Jeg er av den overbevisning at noen har en gifted kontakt med universet og planteånder som ikke andre har, og at for eksempel bruken av icaros (chants eller sanger) er viktig for å få den støtten fra åndene i planteverdenen man trenger for å beskytte, guide, og heale. Vestlig sjamanisme har jeg ikke mye trua på, men det er noe eget med de tradisjonelle sjamanene fra Sør-Amerika.

Ayahuasca er ren gift og herper sinnstilstanden din til evig tid. De fuckings sjamanene uti regnskogen lobotomerer deg og gir deg vrangforestillinger som du ikke kan komme tilbake fra. Naive nordmenn som svelger forgiftningen aksepterer det som noe evangelisk må være deres yndlings kunde. Tragikomisk.

Jeg har hatt ganske dype spirituelle opplevelser med changa-joints. Og hvordan kan man vite om opplegget er "ekte" eller profittdrevet, selv om det foregår i jungelen? For meg blir disse masseseremoniene med en haug deltakere i seg selv suspekt. Så vidt jeg vet foregikk dette mer på en én til én-basis mellom sjamanen og den syke eller søkende i historisk kontekst. Og ikaros osv. tror jeg ikke automatisk fungerer optimalt på tvers av kulturer, det handler kanskje mer om avledning eller erfaren tripsitting. I tillegg har man risikoen for å havne på seremoni med noen som skriker, hyler og griner gjennom hele opplegget, noe som slett ikke er uvanlig. Av de jeg har møtt som har gjort dette er det påfallende lite varig endring å spore utad som man ikke kunne oppnådd med en helt vanlig tur rundt halve verden og inn i jungelen. Da har jeg mer tro på ting som Vipassana, selv om det ikke er direkte sammenlignbart.

Det er N,N-DMT i ayahusca, det er også N,N-DMT som røykes mest. 5-MeO-DMT er en noe annerledes sak, selv om de to har likhetstrekk.

N,N-DMT er som regel ekstrahert fra planter. Lite syntesert DMT i omløp. Syntetisk betyr heller ikke farlig eller mindre spirituelt. Ren syntetisk DMT hadde jeg glatt foretrukket fremfor ekstrahert fordi man får med en del andre ting enn bare DMT under ekstraksjon som kan gi ubehag og uheldige bivirkninger.

Det at DMT-flash ikke kan by på noe dypt eller spirituelt er jeg uenig i. Ja, det er nok litt vel intenst og kortvarig, men prøv det nok ganger og du begynner å forstå noe. DMT er et universelt verktøy, den er vanskelig å definere, men den leverer det du behøver, som regel.

Snakker du av erfaring??