Altså .. Når man diskuterer i Vanlig Diskusjon, "der man kan diskutere >nesten< alt. Så synest jeg det er rart at dere stenger threadsene.
Når man kan diskutere nesten alt, så brør det jo kunne gå ann å være litt offtopic.
Jeg mener seff ikke at man skal bruke forumet som noe IRC lignede ting, som f.eks. Poste Ja, Nei svar o.l. Eller at en thread blir på 8 sider fordi noen gjør akkuratt dette.
Jeg tenker foreksempel på den trheaden av Waco eller hva han nå het.
Jeg forstår hvorfor Iblis åpnet posten igjen, det var jo ikke så veldig offtopic, det var jo postet svar ihennhold til den teksten som han skrev, selv om det noenganger ble litt offtopic.
Jeg synest det er unødvendig, for det er kanskje noen, inkl. meg som ikke har sett posten FØR den blir stengt og har gjerne lyst til å poste ett svar.
Istedefor å stenge threaden, er det vel bedre å gjøre litt moding, der man bare sletter de postene som er helt på trynet, og ikke har noe med threaden å gjøre.
Som f.eks jeg hadde sagt nå:

Jan Werner har fin munn.

Har lite og ingenting med hva threaden handler om, slett da vel, istedet for å stenge threaden.
Har irritert meg litt over dette i lang tid, så jeg synest det var på tide å gi beskjed.

Det er egentlig få gongar det er behov for å stenge ein tråd, den døyr ut av seg sjølv når det er naturleg. Er det ein eller annan tulling som øydelegger ein tråd om harddiskar med Jan Werner porno så kan ein vel heller gå inn og slette enkeltpostar framføre å øydelegge heile tråden.

Noko som også er frustrerande er å sjå korleis trådane blir stengd på. Det verkar ikkje som om det noko begrunning eller tankar bak, plutseleg er det ein moderator som kjem inn og seier "dette interesserer ikkje meg, dei har diskutert ein liten ting for lenge - den vesle tingen hadde ikkje så mykje med opningsposten å gjere - no er det nok - case closed.".

en annen ting som ødelegger tråder er når folk har postet to poster etter hverandre, og så kommer masse folk og forteller hvor redigerknappen er hen.

Men Jan Werner HAR fin munn!

Threader blir stengt når diskusjoner havner veldig off topic, slik som nå, zpeef har nettopp sagt at han har seksuelle fantasier om munnen til Jan Werner. Han om det.

Uansett, jeg har reagert litt selv på at enkelte poster har blitt stengt uten noen tilsynslatende grunn, men oftest er det en grunn til at de threadene som blir stengt blir stengt.

De fleste gangene en tråd blir stengt, er det som regel fordi noen ber mod'ene om å gjøre det, dette kan være av mange forskjellige årsaker. Og hvis denne årsaken ikke er noe man ønsker å dele med andre gis det heller ingen begrunnelse.

Noen grunner:

* Offtopic
* Svada
* Upassende
* Request
* Flaming
* Threader som blir som en samtale
* Gnåling

Synes f.eks. det er for dumt å stenge tråder som den til Waco. Greit nok, mange er uenige, men det pågår faktisk en diskusjon, så jeg ser ingen grunn til å ødelegge den.

Tommelfingerrelgel: Ikke steng en thread fordi DU ikke liker den, men heller fordi reglene er i mot dem.

Dette syntes jeg om moddingen på dette stedet...;
Uproffesjonell...
De fleste grunnene er vel nevnt over... hele hiarkiet på freakforumet minner meg om en bananrepublikk...

Der, nå har jeg sagt det!

Jeg synes menge threads stenges litt for fort... Det er ofte jeg kommer inn her, leser en thread, og føler at jeg har noe å komme med i diskusjonen... For så å finne ut at hele greia er stengt fordi noen tullinger har posta masse dritt. Det bør jo egentlig gå utover disse menneskene, ikke selve threaden, som i utgangspunktet hadde et seriøst tema.

Jeg har drevet med dette i pr0n forumet. Slettet unødvendige posts.

Det er desidert den mest effektive typen for moderating.

Jeg mener at er man moderator, skal man også "jobbe" litt , ikke bare stenge dem ned fordi det er det enkleste.
Jeg har også drevet endel med sletting i RUS, istedenfor å bare stenge dem.
Jeg synest enkelte mod'er stenger trådene med engang det ikke passer DEM(som da er en enkelt person) og jeg har mange ganger ikke sett grunn til at dem er blitt stengt.
Fordi en tråd er på 3 sider betyr det ikke at det skal bli slutt på diskusjonen? Så lenge folk diskuterer og at det er noe lunde saklig burde dem være få være oppe, det kan komme mange kloke innlegg fordet om folk kan være litt treige og ikke begynt å poste før side 3(what ever)
Så lenge folk holder det innenfor diskusjonen og ikke sklir helt ut og snakker om noe som brude vært i en annen tråd, ser jeg ikke noe vits i at dem er stengt!
Det er ett forum, med masse forskjellige mennesker og det skal vel ikke være BLOD seriøst hele tiden vel? Det må vel få gå ann å spøke litt? selfølgelig finnes det grenser.
Men å stenge en tråd synest jeg burde være siste alternativet, det er jo trossalt ett diskusjonsforum?

Også de som bare poster dritt,usaklige ting og bytter emne i trådene, slett nå bare postene, til slutt vil de vel forstå at hvis noen av innleggene deres skal vises i public, MÅ de kunne følge reglene.

hvorfor tar du opp dette på "utsiden" egentlig?

Enig. De som ser seg selv som de eneste "virkelige" medlemmene har en tendens til å stenge andre ute. Noen er verre enn andre.

Gjelder modereringen og. Enkelte poster poster med 2-3 ord, og hvis jeg eller en annen av de senere medlemmene gjør det samme, er det borte på null komma svish. Også her er enkelte værre enn andre. Nevner ikke navn, tror de vet selv hvem personen(e) er. Antar det, for det virker ganske bevisst.

Left

hvis kritikken din skal ha noen mening burde du kanskje si hvem du mener da.. ellers er den jo poengløs og hjelper 0.

btw, ta å trykk backspace bak signaturen din slik at det ikke er 5 tomme linjer under. ganske annoying egentlig.

Waco sin thread hadde ikke noe om offtopic og gjøre, men mere på at flere var rett og slett lei.

Vi trenger visst regler for hva vi skal poste også

§1 - Do not annoy sofa!

§2 - Rapporter de jævla postene til mod'dene... ikke klag på de i tråden.

mm

enig med mm!

det kommer til å komme regelverk/retningslinjer anngående alt dette.. irrirerer meg like mye som det gjør dere.. men som alle andre har vi adminer mye å gjøre, og ting tar tid..
folk bør imidlertidig ta til ettertanke hva de gjør.. når noen skriver en "dobbelpost", sier noe teit eller gjør noe annet som vil få deg til å poste en flame... tenk deg om.. hvis du ikke flamer.. så vil heller ikke posten spore av... personer som gjør slike ting som dette VIL få høre om det.. men la oss holde det unna diskusjonene.. det fører bare til slikt som dette, sure miner og krangling

hvorfor stengte dere denne http://www.freakforum.nu/forum/showt...threadid=12855 ? ok er kanskje ikke et tema som kan redde verden, men faen heller , tenkte gutta kunne ha litt artig start på uka jeg.. sorry!

ffs

En ting som plager meg, er hvis noen skriver en ny post om noe som har blitt tatt opp før, blir den stengt...
Hvis noen da drar fram den x antall år gamle tråden blir den også stengt pga. den er gammel...

Husker at bl.a. Carlo var veldig gale på dette før...

Tommelfinger regelen er at man tar en titt på trashforumet.
Forhåpentligvis ser dere en rød tråd for hva som blir kastet.
Meningsløse poller, oppramsinger, skoleoppgaver, ting som er motorrelaterte og fylleposter er noe av det som havner i søpla.
Velkommentråder kan havne der også. Spam havner naturligvis der eller så blir det slettet.

Og når det gjelder ting som er tatt opp før: Husk å bruk søkefunksjonen først for sikkerhets skyld.

lov å ha det litt gøy av og til og da...
eller er det dress kode på dette forumet..?

codemaster: kanskje han var det før, men nå har crew regler å forholde seg til (har mekket en "regelbok"), og det skal ikke forekomme lenger.. jeg kvapp forøvrig litt når jeg så denne threaden dukke opp igjen

na1t: det var det her med meningsløshet.. det er som tidligere nevnt ett diskusjonsforum, og da diskuterer man.. hvilken debat var det du håpet å få igang med den threaden?

men for all del.. jeg er ikke en gammel sviske.. jeg inser at det blir litt mye unødvendig stenging og slikt.. skal ta å heve takhøyden aldri så lite, og justere regelboka litt

Vel, før hadde vi en regel på gamle tråder. Ihvertfall stengte vi gamle tråder, og det gjaldt ikke kun meg.

Når det gjelder dupethreads er det bare poengløst, og bedre om stenger tråden med henvisning til den andre tråden som tar for seg den samme saken og heller lar diskusjonen fortsette der.

Vel, bare husk at jeg sa før...

Joda, for all del, trenger ikke å forsvare det, jeg var heavy på det før jeg, vet det. :]

Og kanskje opplyse om hvem det egentlig er som har mod stilling i de forskjellige forumene. Er det crew?, og i så fall, hvem har hvilke forum, hvis det er en slik ordning i det hele tatt.

Ugh, Jeg har talt, Ugh

Alle crewmedlemer er mod'er i alle forum, men uansett så er det en 'Rapporter denne posten til crew' link i bunnen av post.

Organisert ;D

Men jeg ble litt forvirret bare. For hvis du stikker innom
Norsk FreakForum > Forumledere
så er det ingen moderatorer. + at den er litt "ikke oppdatert". Mange fler som har crew merkedings enn dem på listen.
Når det gjelder den knappen, så tenkte jeg ikke over den.

tull og tøv
den listen er automagisk, dvs den lister opp alle som er i brukergruppene administrator og crew.
forøvrig har vi som carlo sier ikke moderatorer, men supermoderatorer (crew) som har litt mer rettigheter enn vanlig supermoderatorer.. dvs dem kan i tillegg redigere litt på usere via mod-panelet.. grunnen til at vi ikke har moderatorer er at det ble for mye moderatorer og for mye/mange å holde styr på

Da er det noe galt med automatikken.
F.eks. elukS har crew merket, men er ikke med på listen.

For å oppklare: elukS er ikke crew

Ok, jeg gir meg, men han har merket. Hvorfor?

oh.. hm.. eluks var crew før, men sa fra seg stillingen pga han ikke har tid til forumet lenger.. så har jeg bare glemt å fjerne den jævla awarden