Gode nyheter til deg!
Leste nettopp at: Regjeringen er positive til mulighetene for avtale om retur av mulla Krekar. Nå varsler de bevegelse i saken.
http://nyheter.no.msn.com/innenriks/...ntid=154064557

Jeg tror du generaliserer litt for mye nå. ALLE muslimer er IKKE terrorister!

Hva faen? og hva baserer du det på?

Hva tror du Krekar er, en slags terrorgud? han er bare en ynkelig gammel mann som prøver å sikre framtiden sin!

Ta deg en bolle. 1 milliard muslimske terrorister faktisk!

Dagens mest jalla innlegg. Så sykt hvor hysteriske folk blir når VG og Dagbladet kommer med overdrevne nyheter og alle plutselig blir litt våt i trusa!

Det kom ikke akkurat som en bombe (!) at det var folk som ønsket å begå terror i Norge. Akkurat som det heller ikke kom som en bombe at vi kom til å miste soldater i Afghanistan. Personlig blir jeg mer skremt over at folk plutselig blir interessert i "norges interesser" med en gang noe slikt dukker opp. Hvis dere faktisk hadde brydd dere hadde dere sagt i fra for leeenge siden.

Kommer jo ikke akkurat som en bombe (bombe, get it?).
Er ikke dette noe vi bare har gått rundt og ventet på?

Passer jo perfekt nå som folk endelig har begynt å innse at ikke alle muslimer er terrorister, at de fleste faktisk er normale folk, og at kun et lite mindretall er ekstremister. Eneste jeg har hørt idag er "jævla muslimer". "Burde sparkes ut av landet hele gjengen".

Jeg sendte mail til alkaida@hotmail.com og tipset dem om at bybanen i Bergen var et flott mål. For det første vil det være en del mennesker på den (siden en bunch med busstopp og bussruter ble fjernet og man basicly ikke har noe valg), og for det andre er det nesten ingen i Bergen som faktisk ville ha faenskapen -- så de vinner sympatipoeng av resten av befolkningen og kan stille til valg i neste kommunevalg. Kanskje det er den som var målet!

Hva er rene fakta i denne saken?

Jeg fikk med meg at det på forsida av en avis stod noe om at det var svake bevis for å kunne dømme noen, da tenker jeg at det hele først og fremst er skremselspropaganda. Skal man drive med etteretning, så driver man ikke med å bare arrestere folk. Amatører måtte en nesten tro, men jeg tenker det er noe rart her.

Hm. Tenkte jeg skulle ta en kjapp analyse av Norges viktighet som terrormål, i forhold til tidligere terrormål og steder hvor det er arrestert terrorister i den vestlige verden.
USA/WTC: Velkjent, statussymbol for kapitalismen og landet, godt synlig. USA har tråkket på mange tær i midtøsten de siste 50 åra, bl.a. ved å legge militærleire på hellig grunn og annet morsomt.
Storbritannia: Er med i Irak-krigen. Tidligere kolonimakt med store interesser i midtøsten. Broket forhistorie rundt de palestinske områdene og Egypt. Stadig noe stormannsgal nasjon, tross relativt liten betydning i dag.
Spania: Lang historie med en større muslimsk minoritet, tidligere kolonimakt.
Frankrike: Tidligere kolonimakt både i nord-afrika og sørøst-asia, begge steder med en stor andel muslimer. Stor innflytelse over den franskspråklige verden. Stor sosial uro blant arbeidsløse innvandrere, og har slitt med en dårlig politikk mot disse.
I tillegg har alle disse landene byer med enormt mye større befolkning enn noen norsk by. De har verdenskjente kjennemerker, og er land som følges med på av verdens media.

Norge: Et lite, rikt land, med liten befolkning. Ikke på noen måte i verdens søkelys. En ubetydelig oljeprodusent, uten merkbar innflytelse noe sted. Har jobbet med fredsmegling i palestina og fredsbevarende FN-styrker i midtøsten, og har et bedre rykte der enn de fleste andre land. Har aldri hatt kolonier. Har ingen økonomiske interesser andre steder i verden.

På ethvert rasjonelt grunnlag er Norge et latterlig terrormål. Ikke minst da terrorens mål er å spre frykt. For å spre frykt trenger man å slå til der folk føler seg trygge, ja, men også et sted som legges merke til, og hvor skuespillet er godt synlig fra resten av verden. Norge er ikke det. Et angrep i Berlin, i Paris, i hvilken som helst annen storby, vil ha enormt mye større PR-verdi enn et angrep i Norge.

Og sist men ikke minst har man det faktum at flertallet av "terrorister" er ca. samme type folk som roter seg inn i andre drittorganisasjoner (f.eks. Vigrid); de er mistilpassede, rebelske ungdommer som føler seg snytt av verden og samfunnet rundt seg. De fleste er amatører, styrt av en eller annen obskur "leder," som gjerne er like udugelig som dem, og langt flere tar livet av seg selv ved uhell, blir tatt pga. amatørmessig fremtreden, eller mislykkes i operasjonene sine, enn de som faktisk klarer å gjennomføre et vellykket angrep.

Jeg har ingen som helst tro på at det vil skje terrorangrep i Norge. Ikke slik som verden er i dag. Og dersom man skal gå rundt og være redd for dette, så har terroristene allerede vunnet. Terror = frykt. Dersom man ikke lar dem skremme en har de ingen innflytelse.

^ Er det bevisst at du utelater Norges deltagelse i Afghanistan?

Å ramme en liten nasjon vil være signal til andre små nasjoner om å revurdere sine handlinger. Om USA eller de andre store mister støtten fra alle smånasjoner kan også de rammes (mange bekker små gjør en stor å). Norge er også en del av den vestlige kultur og økonomiske sphære; og det kunne tenkes at angrep på oljeindustrien fikk store ringvirkninger.

Men det er vel ikke blitt hevdet konkret enda at Norge var et mål. Bare at de planla noe her i Norge som kunne blitt utført f.eks. i Kina eller Storbritannia eller hvor enn.