For tidlig å spekulere før man hører hva de har på han,
men det er trygt å si at det er noe påtalemyndigheten tror holder vann i retten,
og de fikk varetekt i 4 uker som indikerer at retten er enig at det er noe.
Cowboy-Jensen er kjent for å være ganske uortodoks på mange måter...

Uortodoks eller ikke, sjukt ugreit for hele gjengen i oslo. Er litt dårlig signal utad når en "leder" blir tatt for no sånt.

Hvis siktelsen skulle vise seg å stemme håper jeg har får den straffen han fortjener. Såvidt jeg har forstått er dog siktelsen fortsatt ukjent, selv for Jensen selv, så hvem vet...

Av og til er det skikkelig kjipt å ikke kunne gi minuspoeng.

Fordi?
Er på tide at "normale" folk får opp øya for at det ikke bare er mors beste barn som jobber i politiet.
Å ja minuspoeng hadde vært fint, da skulle du fått det tilbake.

Du skjønner vel hvor tåpelig at det er å håpe på at vi har en korrupt polititopp her i landet?

Nei, nei, her håper vi på at polti er korrupte og driver med narko alle sammen, bare så vi kan unnskylde oss når vi gjør noe galt eller hva faen slags annen grunn vi skal ha for å håpe slikt tull.

Aldri godt for oss utenforstående og bestemme om han er skyldig eller ikke. Men jeg tenker jo mitt. Kan tenkes at han har møtt på feil jævel i det kriminelle miljøet som har mulighetene for å gjøre livet hans surt i virkeligheten enten i retning beviser eller data kriminalitet eller annet. Er jo en kjennsgjerning at det er mange veldig dyktige på begge sider av loven så spørsmålet er bare hvem er til en hver tid dyktigest. Skulle han være skyldig så er det veldig trist det må jeg innrømme.

Forrige uke: Media melder at spesialenheten for politisaker frikjenner alle politifolk som anmeldes av folket.

Denne uken: Spesialenheten, som tidligere ikke har gjort noe, kjører plutselig en høyprofilsak som garantert vil få massiv oppmerksomhet.

Hva er det du prøver å si?

Han ordla seg kanskje ikke på den beste måten, men KjellFresh har helt klart et underliggende poeng, han likte å se at selv ikke politi i norge er feilfrie på en høy hvit hest og det skjønner jeg. Vil tro det er ganske mange som har noe imot politiet uten å fortjene "dritten de får", jeg snakker nå om hovedsaklig offerløs kriminalitet, det er nok ofte de som føler seg mest urettferdig behandlet. Selv er jeg ikke fan av hvordan politi oppfører seg, men kan ikke se for meg eller ønske et samfunn uten heller.

Hvordan vet du at han har gjort noe ulovlig? Han er MISTENKT, ikke SKYLDIG. Vi vet ikke hva det går i en gang...

Nå var han vel ganske profilert fra før. Uansett vil han slite med troverdigheten om han slipper unna på ord mot ord.

Den 47 år gamle investoren :

https://www.facebook.com/gcappelen

Noen som vet hvorfor denne saken er så spesiell at fullt navn og bilder er sluppet ut til media her.. hvor er 'vær varsom' plakaten nå da? Han er jo bare misstenkt... ?

Går ikke på å tenke langt eller ikke, men direkte uvitenhet. Var ikke klar over dette. Har bare skumlest bakgrunnen om ham, så var under det inntrykk av at han fortsatt var aktiv.

Ehm. Jeg skrev nå hvertfall spesifikt at jeg håper han blir dømt om han er skyldig. Det jeg sa var at jeg håper han ikke er skyldig. Politiet trenger ikke en slik skrape i lakken.

Om andre politifolk har fått straffen de fortjener eller ikke er strengt tatt ikke opp til deg å vurdere, det har vi egnede rettsinstanser som skal ta seg av.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10120439

Hvis hun snakker sant har han motatt et "betydelig" pengebeløp", så ser dårlig ut for han.

Det er litt uenighet om hvor "egnende" disse rettsinstansene er når det gjelder tiltale/ dom mot politifolk.


Og VG greide senke bunnivået sitt enda et hakk med å slippe løs denne ekstremt taletrengte ekskona :O

Wow, hvor fikk du dette fra?

Dette har vært kjent i avisene en stund nå.

Forøvrig er det interessant å merke seg at politiet nå bruker
store ressurser på å ta cannabisrøykende ungdom (jfr. saken
rundt skoleelever og ungdomspolitikere i Bergen), og at media
tydeligvis bruker mer spalteplass på dette enn korrupsjons/
storsmuglersaken.

Dersom Cappelens påstander om at han har fått fritt leide til
smugling av "tonnevis" med cannabis, faktisk stemmer - hva
slags signal gir dette til publikum?

Som et krydder i denne justispolitiske stuingen er det også
interessant at Erna Solberg svarer unnvikende på om hun
har prøvd cannabis eller ikke. At hun ikke sier et tydelig "nei"
får være opp til enhver å tolke selv.