Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  9 9938
Hei folkens,

Jeg fant denne i en gammel haug med stein i skogen mens jeg var ute på tur. Akkurat nå sliter jeg med å bestemme meg for hva jeg skal tro dette er – jeg synes det ligner på pyritt ut ifra hva jeg finner om det, men jeg har langt ifra gode nok kunnskaper innen mineralogi til å føle meg sikker. Kan dere hjelpe meg her, eventuelt gi meg tips til hvor jeg kan dra for å få dette undersøkt skikkelig?

Hvis en av dere også kan gi meg tips til hvordan jeg kan gå frem for å få den fine glansen man ser på toppen av steinen på alle de andre fragmentene så hadde det vært kjempeflott!

Jeg har tatt så gode bilder jeg klarer her, kom gjerne med innspill!


https://i.imgur.com/jolvgvg.jpg

https://i.imgur.com/GfcFOZN.jpg

https://i.imgur.com/ZOalAfA.jpg

https://i.imgur.com/oPniT9j.jpg

https://i.imgur.com/NWidKF6.jpg
Om det nødvendigvis ikke absolutt må være pyritt (som er jernsulfid), så kan det være en annen sulfid. Forresten steinen er kalkstein, som da er en utfelling fra havet en gang. Tipper ca. 450–500 millioner år siden, mineralet ditt ble felt ut samtidig. Tar jeg ikke feil, så er dette funnet på oslofeltet et sted. Da har du Oslo, Bærum deler av Drammen, deler av Hadeland, deler a Toten og deler av Hedmarken, som denne steinen er funnet i. Berggrunnen i oslofeltet er også grunnlag for radon i kjellerer og kanskje den beste dyrkingsjorda i Norge.
Nå er dette så og si kun ren pyritt og den er ifra Peru, men bare sånn til sammenligning:

https://imgur.com/a/Axj2kqs
Hvis du vil være helt sikker, så er det bare å stikke innom ditt nærmeste geologiske institutt, så får du nok svar ganske fort.
Syns det minner om kobberkis. Du kan ta å skrape delen du tenker er gull på porselen, bunnen av en kaffekopp f.eks.. Skal legge igjen en gul stripe om gull :-) Eller stikke med en nål. Gull er mykt, skal ikke knuse.
Sitat av Shit-Kid Vis innlegg
Syns det minner om kobberkis. Du kan ta å skrape delen du tenker er gull på porselen, bunnen av en kaffekopp f.eks.. Skal legge igjen en gul stripe om gull :-) Eller stikke med en nål. Gull er mykt, skal ikke knuse.
Vis hele sitatet...
Gull kan jeg nesten livet mitt på, at det ikke er. Gull finner en helst i kvartsårer i vulkanske/metamorfe bergarter. Men det trådstarter her har er en sedimentær bergart. Gull blir ikke felt ut av vann på denne måten.
Men kobberkis er fult mulig, og det var mitt andrevalg i tankene mine, når jeg svarte for en stund siden. Men kobber er ganske så mye sjeldnere enn jern. Så mest sannsynlig er det pyritt, eller jernsulfid om du vil.
Hvis du vil vite det, så er kobberkis kobbersulfid.
Enkelt svar: Finn tettheten. Gull veier over 19 gram per kubikkcentimeter. Det er 8 gram mer enn bly. Gull er tungt. Det er veldig få ting som er like tungt som bly og ingen av de er spesielt vanlige. Kakk løs klumpen fra steinen, vask grundig, vei og finn volum. Easy-peasy.
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Enkelt svar: Finn tettheten. Gull veier over 19 gram per kubikkcentimeter. Det er 8 gram mer enn bly. Gull er tungt. Det er veldig få ting som er like tungt som bly og ingen av de er spesielt vanlige. Kakk løs klumpen fra steinen, vask grundig, vei og finn volum. Easy-peasy.
Vis hele sitatet...
Helt enig. Men du har også det, at gull løser seg knapt i noe. Det er liksom rent metallisk kvikksølv som en amalgam, kongevann (blanding av saltsyre og salpetersyre), noen cyanider og noen andre syrer kombinert med natriumhypokloritt og/eller hydrogenperoksid.
Ingen av delene i nlista ovenfor er akkurat rungende vanlig på jordkloden. Altså gullet i berggrunnen har stort sett fått vært i ren form i milliarder av år.
Altså du vil ikke finne gull inne i en kalkstein, da kalkstein består av kalk som har vært oppløst i havvann kanskje også innblandet litt leirpartikler som fløyt i dette vannet en gang. Mens jernsulfid og kobbersulfid er det litt av i havvann, så det kan du finne gamle utfellinger av.
Ja, helt enig i det også. Men så var det denne terskelen, da: Skaffe syre og gjøre kjøkkenbenkkjemi. Den ligger muligens litt høyere for mange enn å bruke desilitersmål og vann. Forøvrig, hvis du vil ha et sikkert ja/nei-svar på om det er gull (eller et annet rimelig tungt metall) i en prøve på en enkel måte, så er det ingenting som slår røntgenfluoresens. Har man hundre laken å svi av eller så, så kan man kjøpe en hårfønerlignende dings som enhver ape kan bruke og som gir deg et sikkert svar på noen sekunder. Ganske swanky!
Jo, men jeg skrev den forrige posten, for å forklare du ikke finner nevneverdig med gull i sedimentære bergarter. For da må gullet ha vært oppløst i havvann, som som i praksis aldri skjer.