Du har jo deg selv å takke hvis du har innrømmet at du røyker i helgene, og har gjort dette i 11 år. Hva i alle dager fikk deg til å innrømme dette? Å innrømme bruk er i og for seg greit, men hvordan kunne du tjene på å innrømme omfang? Det er vel krav om "edruelig vandel" for å få/beholde førerrett, og med disse innrømmelsene har du satt deg selv i en veldig vanskelig situasjon.

Han er da normalt edruelig hvis han kun røyker i helgene? Hvis du mener at bruken fører til kronisk ruspåvirkning er dette en noe omdiskutert påstand.
Ref denne artikkelen, første avsnitt, og denne tråden fra Freak.
Study: Marijuana Not Linked With Long Term Cognitive Impairment

Det er ikke han som påstår det. Det er realiteten og slike saker har vært oppe i retten tidligere.
En som har innrømmet langvarig narkobruk kan ikke regne med å beholde lappen. Det er jo dessuten ekstra strengt mtp rusbruk for yrkessjåfører.

Tror nok eneste veien ut av dette er å levere rene pisseprøver, det er mulig at det kan hjelpe.

Det stemmer som noen sier over, misbruker man hasj eller andre narkotiske stoffer regnes en ikke som edruelig og kan som følge miste førerretten. Alkohol er et lovlig rusmiddel, og blir i jussen behandlet deretter. Med det mener jeg at lista ligger høyere for at konsumet skal bli definert som misbruk og at man som forbruker ikke blir ansett som en trafikkfare i samme grad. Hvorvidt dette er logisk er en annen debatt.

Det virker ekstremt tåpeleg. Jussen her har vore prøvd før, og eg vil tru den er rimelig vanntett. Er det ikkje betre å prøve å vise at du ikkje har brote reglane? For førerkortforskrifta og vegtrafikklova §34 seier jo klart at det er vandelskrav forbunde med førerkort:
Har du ikkje rett til å lese gjennom, og korrigere misforståelser i eit avhøyr? Gjorde du ikkje det? Sjølv ikkje etter at du fekk forelegget som resultat av avhøyret?
Kor står det at dei ikkje kan gjere skilnad på rusmiddel? Rettspraksis tyder vel på at dei kan gjere skilnad på det, og det verkar ikkje heilt urimeleg heller, med tanke på at det eine er lovleg, og det andre ulovleg. Rettssalen er feil plass for legaliseringskamp.
https://www.politi.no/nord_trondelag...Nyhet_9842.xml
http://www.rogalandsavis.no/nyheter/article6240192.ece
http://www.dagbladet.no/2010/01/20/n...rhet/10015220/
http://www.ba.no/motormagasinet/article6251074.ece

Det er ikkje første saka, og min spådom er at det er meir eller mindre fullstendig bortkasta tid å argumentere med at jussen ikkje held vatn - du må eventuelt prøve å overbevise om at du har kutta ut det livet, og at jobb er med på å halde deg ute av det.

Politiet har blitt helt ville på dette de siste årene. Argumentet er enten at 1) personen har sagt til politiet (og det står i loggen deres) at vedkommende røyker ofte 2) at hasj sitter i kroppen lenge.

Det siste er omdiskutert, men Helsedirektoratet sier at cannabisstoffer som sitter igjen i kroppen "ikke er aktive". Og denne studien sier at cannabis ikke påvirker kjøreferdigheter 24 timer etter bruk.

Dette med russtoff i fttet er heller ikke noe som trekkes frem i noen særlig grad i andre land enn Norge og Sverige, og jeg vil tro at det rett og slett er en gammel løgnpropagandamyte som sitter særlig hardt, så ingen vil gi slipp på den. Det som sitter igjen i kroppen er avfallsstoffer som ikke påvirker deg, og man får slike også av en rekke krydder og mange lovlige midler på apoteket.

Så politiet er etter min mening på tynn is forskningsmessig når de påstår at cannabis sitter i kroppen lenge og gjør deg uskikket til å kjøre bil. Etter min mening er det en myte, og du fratas førerkortet basert på løgnpropaganda og fordi de ikke liker hasjrøykere eller hasj. Hadde du drukket alkohol hver helg hadde du blitt ansett som edruelig. Det er fordi det er ulovlig, og fordi hasjrøykere blir diskriminert mot. Og fordi de ikke vet bedre. Politiet er ikke rakettforskere og ikke helsepersonell. De er rett og slett bare fulle av det. Fulle av hat mot de som røyker hasj.

Jeg ville klaget på saken, og vist til forskningen over. Å påstå at en som har omtrent samme ansvarlig forbruk av hasj som en hvilkensomhelst nordmann som har et ansvarlig forbruk av alkohol "ikke er edruelig" er fullstendig feil.

Men jeg ville ikke giddet å bruke penger på advokat. Har gjort det selv, og han fakturerte over ti høvdinger for et dårlig formulert brev, og jeg endte opp med å tape saken. Politidirektoratet kan bruke opptil åtte måneder før de gjør det som er enklest for dem: å avvise klagen din.

Ville begynt å ta urinprøver hvis jeg var deg. For de sier antakelig nei. De har bedt om dette ikkesant? Det er nedverdigende å gjøre det og fastlegen liker det ikke. Gå til en privat klinikk og be om at en av samme kjønn gjør det. Slutt med hasj til du får tilbake førerkortet. Eller finn deg et annet yrke og lev uten bil, flytt til et mer liberalt og mindre moralistisk land.

Se forøvrig denne diskusjonen:
http://freak.no/forum/showthread.php?t=231968

"Ofte" er vel alt som er mer enn et par ganger i året for politiet. Det er jo tross alt den forferdelige hasjisjen vi snakker om, som per definisjon gjør deg til medlem av en skitten pariakaste som selvfortjent fortjener å primitivt plages.

PS. pass også opp for barnevernet. Kanskje best å rømme landet?

Det er såpass mange som forsvarer THC-i-fettet-myten i Norge at politiet kan fortsette å spre den. Det er helt vanvittig, når forskerne strides om dette og Helsedirektoratet f.eks. sier at det ikke er slik. Og når forskning viser at det ikke påvirker bilkjøring. Politiet tror de som røyker hasj i helgene går og er rusa hele uka. Sånn blir folk stemplet som permanent evneveike og utstøtt av samfunnet også.

Drikk så mye at du ikke klarer å la være å pisse foran legen, for det er så krenkende og ubehagelig at du klarer det bare om du har skikkelig full blære. Kjøp noen tester og test deg selv og gå til det private legekontoret først når du har rene prøver hjemme. Badstu, svømming, spise god mat får det fortere ut.

Politiet kan ikke svare på hvor ofte og hvilke prøver du skal ta for å være "edruelig" og vil antakelig kaste ball med legen din og fraskrive seg ansvar. For meg var det greit med en gang i måneden i åtte måneder, søkte før den pålagte tiden som var 12.

Men måtte gjette meg fram til dette.

Føler meg utrolig krenket. Dette skjedde etter politiet hadde presset fram et utsagn om at jeg røyket ofte, fordi de sa de trodde jeg solgte siden jeg hadde over ti gram på meg. Jeg sa at jeg vanligvis ikke røyker så mye, men at det ble litt mer når kjæresten var bortreist. I politiloggen ble dette til "Har problemer med kjæresten. Hun har flyttet ut. Røyker mye". Ser du hvordan de får med hatfordommene sine når de skriver om pariakasten? Helt uakseptabelt mener jeg. Men du har ikke noe å stille opp mot mot politiet. De lyver og bruker skitne metoder. Når jeg skulle skrive under på boten (forelegg, kommer på rullebladet) så fikk jeg beskjed om at dette ikke har noe å si for førerkortet. Men det var jo bare bull.....

Skriv en velformulert klage der du henviser til de to øverste lenkene jeg ga deg og sammenlikner helgebruk av alkohol med helgebruk av hasj, og si at du ikke finner deg i det. Skriv den selv, ikke bruk penger på advokat.

Og så glemmer du det, ikke gidd å bruke energi på å bekymre deg for et urettferdig system. Finn noe annet å gjøre. Eller gå inn i det helvetet det er å ta urinprøver under oppsyn, hvis du gidder å plage deg selv med det. Utrolig nok kan en slik liten sak virkelig gå på nervene løs hvis man ikke passer seg. Kanskje bør du oppsøke psykolog. Fortrinnsvis en liberal fyr og ikke en konservativ gladkristen. Mange av de der du bor.

Du skulle aldri sagt noe om dine røykevaner. Evt. sagt at du røyker svært sjelden, to-tre ganger i året, eller at det var en engangsforeteelse. I dag mister du førerkortet om du sier noe som helst annet. Hvorfor i granskauen sa du dette?

Jeg skjønner at poltiet har sitt på det tørre, det jeg ikke skjønner er hvorfor edruelighet med tanke på trafikksikkerhet defineres ut ifra hvorvidt rusmiddelet man benytter seg av er lovlig eller ikke.

Mener ikke å være vanskelig eller påståelig, jeg er bare nysgjerrig på hvordan denne forskjellsbehandlingen kan rettferdiggjøres ut ifra lovverket og formålet med det. Det er tross alt trafikksikkerhet som er temaet, ikke andre lovbrudd.

Burde det ikke enten være slik at edruelighet betyr at man avstår fra samtlige rusmiddler, eller at edruelighet bare betyr at man ikke er en hverdagsmissbruker som med overhengdende stor sannsynlighet vil ende opp bak rattet ruset? Om det at man bryter loven skal være en avgjørende faktor så burde jo også alle som ikke er avholds og dømt for hva som helst (feks vold eller tyveri) tilsi samme sanksjoner?

Hjelp meg å forstå.

Nå er vel rus og vold ting som vektlegges ekstra for yrkessjåfører såvidt jeg har hørt.

Tror at hovedskillet går på lovlig og ulovlig rus.

Men når det er sagt så har det jo som det er fremkommet i tråden vært et tilfelle hvor en ung mann i Egersund mistet lappen fordi han festet i helgene, og han drakk jo bare ikke noe illegalt på han. Så kanskje det viser at det faktisk er likhet for loven, bare at det ikke praktiseres i særlig grad.


Men kanskje politiet har rettskraftige dommer å støtte seg på, eller retningslinjer til hvordan de skal tolke loven.

Miste lappen for og ha sitti hjemme å røyka cannabis 5-6 ganger iløpet av ett år... fy faen jeg blir forbanna, og uttalelser som at man da blir ubrukelig å helvete noen må finne disse politifolkene på etter arbeids tid når de sitter å spiser med familien, smelle opp døra, dra de til helvete ut på gata og bankes med balltre så inneforjævelig at de griner bæsj ut av trynet. Faen meg mangel på respekt her. PoltiSVHIIIN.

Sånn går det når de tar fra meg cannabisen, jeg blir så pumpa med uro og sinne at jeg går i taket. Legaliser så det blir mindre vold. Takk for meg.