Henviser til denne: lenke

Jeg vil ikke ta opp den evinnelige debatten om hasj vs alkohol.

Heller stusser jeg på at VG kjører denne, med åpenbare faktafeil og uten kildehenvisning?

Virker nesten litt som skremselspropaganda?

Eventuelt at VG forstår at kronikken er såpass skeiv at den vil skape reaksjoner, dermed generere klikk?

Det er ikke ulovlig å ta feil. Det er et meningsinnlegg, og du finner lignende innlegg som gjør akkurat det samme i en annen retning. Det er såvidt jeg kan se ikke VG som har skrevet den.

Men det er jo ikke en artikkel. Det er et debattinnlegg. Slike er jevnlig fulle av faktafeil. Dette er en naturlig del av det offentlige ordskiftet. Isteden for å bitche om det, kan du jo skrive et tilsvar. Er det relativt godt skrevet, kan det meget godt hende at VG publiserer det òg.