Det bor folk der som ikke vil ha Islamsk Stat, disse blir terrorisert.
Syntes du ikke det er ille at folk blir drept, voldtatt og solgt som slaver?

Det bor folk flest der som ikke vil ha ustabilitet og makt kamp om deres naturlige ressurser, disse blir uheldigvis ikke pint i live, men blir drept i form av angrep fra USA og det rettferdig gjøres iform av hjelpe befolkningen.

Arabere som ikke ønsker en Islamsk stat, kan bare flytte til sine nabo arabiske land, f.eks Lebanon, der står ikke religion like sterkt.

USA påfører flere sivile drap enn noen annen terror organisasjon, så dette er ikke et argument.

Poenget, er i vesten vil de ikke ha Islam, men alikevell nekter Muslimer å opprette en egen stat... Skjønner du tegningen?

Vil også legge til:

Noen prøvde å slette denne tråden, slik at vi ikke kunne ha en åpen diskusjon. Så fort jeg lagde en ny tråd ang slettingen, så dukket denne tråden opp! For noe idioti. Kan vi ikke diskutere ting åpent lenger? Hvor er vår rett til åpen diskusjon?

Nå går tråden litt offtopic, men lurer på om folk missforstod hva jeg mente med at det var en stråmann. Jeg nektet aldri for at det IS gjør er forferdelig - men i nesten alle tilfeller er dette ting som skjer mot ikke-muslimer (og i deres øyne er mange muslimer ikke ekte muslimer). Så stråmannen er ikke at folk sier at de er så forferdelige og dreper folk. For det er jo en realitet.

Det som er problemet her er at TS har skrevet et innlegg om islamsk stat og hvorfor han tror det kan være med på å gjøre stedet til en bedre plass å bo. På ingen måte har det kommet frem at han synes det er greit med drap og terror som skjer der - så det er å skape en stråmann.

Om man mener det er så galt (og jeg ønsket ikke å ta stilling til det akkurat nå) så burde man kunne holde debatten til å si hvorfor forslaget til TS er en dårlig ide - og hvorfor det ikke er en god ide. (eventuelt hvorfor dere er mener det kan gjøre verden til en bedre plass). På den måten kan man holde en litt seriøs debatt.

Problemet ligger i hvordan IS tvinger andre mennesker i å følge deres syn og måten de går frem med sine groteske vold- og drapshandlinger på sivile mennesker.

IS/Islamister sier selv at de vil drepe alle som er vantro. De ønsker verdensherredømme. Dette vekker selvfølgelig uro hos vesten. Man kan ikke skjule at det er ett stort problem i dag, men hva vil skje dersom problemet utvikler seg og vesten ikke griper inn? Hva vil skje dersom IS og islamistene kommer til vesten? Hva skjer dersom de får tak i masseødeleggelsesvåpen?

Man må huske på at disse områdene ligger flere hundre år bak vesten, som har gjennom flere århundre brukt på å utvikle vårt eget demokrati.
Spørsmålet ligger henn hvorvidt disse områdene er klare for ett demokrati. Nærliggende land viser at demokrati og Islam kan godt gå overens. Disse landene må finne sin egen vei å håndtere problemene på uten å påføre resten av verden terror.

Dette er ekstremisme og du høres ut som en ekstremist.

1. Ingen nekter muslimer å opprette en stat, hvis muslimene hadde klart og ønsket å fått til dette på en fredelig måte tror jeg nok reaksjonene hadde vært mindre, helt sikkert noen som hadde dratt seg i håret da men men. Dessverre prøver ikke muslimer å opprette noen islamsk stat, derimot er det en gruppe islamske terrorister som dreper alt de kommer over i sin vei på å erobre nye landområdet, selvfølgelig må du forvente motstand når man prøver å opprette en "stat" på denne måten.

2. Så bare fordi noen få syke mennesker ønsker å opprette en ny stat så må alle som ikke ønsker å være en del av denne flytte, fra eventuelle slektninger, hus, eiendeler, (hvis noe av dette har bestått etter all brutaliteten til IS)

3. Så du mener at det er helt greit å drepe helt uskyldige mennesker, barn, kvinner og menn bare fordi USA er skamløse, at du mener det er så sykt og så ikke i tråd i hvordan mennesker skal oppføre seg og viser hvor giftig islamisme kan være.

Han lurte på om det kanskje ikke var så ille med Islamsk Stat. Men det er så ille. Terror, drap og faenskap er en del av veien til Islamsk Stat. Jeg syntes det blir som å spørre om ikke Hitlers Tredje Riket hadde vært ålreit bare de hadde fått det skikkelig igang, og man ser bort ifra holocaust og krig.

NRK2 sender om 25min en dokumentar om Boko Haram som vel har samme ideologi som IS, jeg så denne i går å sitter igjen med en følelse av at dette er noe som er umulig å hamle opp med, det har gått for langt - alt er korrupt.

At vesten engasjerer seg mot IS nå har kanskje noe med å være føre var, uten at jeg sitter med en haug av kunnskap om emnet.

Ganske OT, men verdt en titt.

Hvordan hadde du syntes om du som muslim (dersom du er muslim, noe jeg og aller ALLER fleste ikke har noe som helst i mot) i Norge skulle ha betalt ekstra skatt bare fordi du er muslim? Ville du ikke som muslim følt deg hatet?
Hvordan er staten sikret mot korrupsjon?

Høres ut som en hatefull plass å bo spør du meg.

Hvordan mener du at det å drive å tilbe en eventyrfigur er I nå bidra med i samfunnet? Det er jo tvert imot. Tiden man bruker til å tilbe eventyrfiguren kunne vært brukt på langt bedre måter. Ei heller blir det noen særlig verdiskapning av at nesten halve befolkningen(kvinner) tvinges til å gå i telt, samt å sitte hjemme. I Norge blir man heller ikke tvunget til å bidra til samfunnet. Man kan dog ikke regne med å særlig mye tilbake dersom man ikke bidrar så godt en kan.

Khan17

Mener du seriøst det du sier i siste posten der? Høres ut som det Ubaydullah Hussain lirte av seg. Tror du på han?

De 3 valgene du lister opp fungerer ikke i praksis. Jenter voldtaes i gatene. Mennesker henrettes over en lav sko.

Er det greit å kjøre inn med soldater i stua di. Si at gi meg penger - konverter - eller flytt?

Og som tidligere nevnt. For hva? For retten til å bestemme over deg? Nei.. Disse sharia-krigerne burde gå i seg sjøl først. Praktiser hva dem tror på på dem selv istedet for å være så forbanna opptatt av andre mennesker. Ekte religion har ingenting med hva andre tror på. Det har med en selv å gjøre - og det der fokus bør ligge. Noe samtlige av IS-gutta har glemt.

Om dem lever fredelige, fromme liv - så kan det jo tenkes at andre blir tiltrukket. Nå bedriver dem en voldsforhærligende liksom-ideologisk kamp om å få lov til å bestemme over andre menneskers tanker og religion.. Men tvang er ikke lov. bla bla bla..

Terror og faenskapens ansvar kan man diskutere. Hovedansvaret går likevel til menneskene som bedriver terror og faenskap. Om noen gir deg en pistol så er det likevel ditt ansvar om du går ut i gata og plaffer ned tilfeldige forbipasserende.

Jo. Du sitter jo faktisk og påstår akkurat det samme som Ubaydullah Hussein. Til og med IS egne propaganda videoer med drive by plaffing av tilfeldige folk. Massedrap av fanger, halshugging av uskyldige journalister lukker du øynene for.. Alle har et valg - my ass.

Det IS gjør er å skape tilhørighet? Ved å jage vekk/drepe alle som har en annerledes filosofi? Skape et skrekkvelde som innebærer f.eks offentlige korsfestelser?

Hva hadde du tenkt om Nordmenn bestemte at alle muslimer skulle betale en skatt, konvertere til ateismen eller bli drept? Et helt greit valg? Flotte greier som skaper tilhørighet blant nordmenn?

Godt mulig folk i midtøsten er nødt til å ha et skrekkvelde for å kunne fungere noenlunde normalt. Vi ser jo hva som skjer når diktatorer faller.

I Syria er det nesten sånn at jeg heier på Assad. Han er rimelig brutal - men holdt jo greit orden i Syria i mange år, dette til tross for mange forskjellige etnisiteter og trosretninger.. Minoriteter levde i passelig trygghet.

IS ønsker ikke noe multi-religiøst midtøsten. Dem dreper eller jager vekk annerledestroende som har tilhørighet til landet i hundrevis av år. Hva slags rett har dem til dette? Og enda en gang. For hva? For å innføre Sharia.. Sharia er det bare å praktisere i vei. Sharia kan man praktisere i alle land i hele verden. Bare å sette igang..

IS kjemper for en illusjon. Og deres brutalitet som vi har sett på nå - kan i beste fall føre fram til et samfunn noe lignende Taliban Afghanistan. IS praktiserer ikke engang ekte Sharia lovgivning - og vil heller aldri gjøre det i framtida. De vil fortsette å drepe, voldta, korsfeste og halshugge uskyldige mennesker. Troen på det brutale og voldsforhærligende vil ikke forsvinne som dugg for solen den dagen IS ikke lengre er i krig.

Du blander og mikser ting akkurat som du ønsker for å beholde synspunktet ditt. Du kobler sammen ting som ikke henger sammen og påstår ting du ikke har belegg for. Du vet ikke at journalistene var korrupte. Du vet ikke at all terror kommer av amerikansk og vestlig innblanding. Det er mye du ikke veit og enda mer du ikke ønsker å vite.
Du har fått ditt synspunkt fra et sted, og det inneholder propaganda.

Selv om USA bomber noen betyr ikke det at de som blir bomba kan gjøre hva faen de vil med alle andre. De ikke-muslimske folka som har blitt slakta og fordrevet av IS hadde aldri noe med amerikanske droner eller vestlige invasjoner å gjøre.

Jo.. Du gjentar han jo. Du sier akkurat som Hussain at IS kommer med 3 valg til innbygerne der dem herjer. Disse 3 valgene er bullshit. Det er ikke praksis - og eksisterer kun i dine og Hussains illusoriske tanker.

Jo. Det har du gjort frem til nå. Alle har et valg sier du. Flytt hvis du er uenig.. Disse drapene av journalistene som IS kommer med i "skrytevideo" er et glimrende eksempel på at det ikke er slik.

Snakker du om Irak-krigen? Eller da USA bombet Libya? Mye av problemet i midøtsten er offermentaliteten som råder. Alt er USA eller Israels skyld. Dessuten finnes det tusenvis av konspirasjonsteorier som folk tar som fakta.

Ellers er det jo flotte greier å drepe en arabisk talende journalist som elsker arabisk kultur med å halshugge han for åpent TV. Der har vi IS sine "valg" i praksis. Og er jo nydelig når man har logikken at two wrongs=right. USA bombet Irak for et tiår siden - så da må det jo være greit.

Problemet er at du faktisk tror på IS sin ideologi. Du tror at denne brutale gjengen er ypperlige styrere av en fredfylt liten oase i midtøsten. IS som har tiltrukket seg tusenvis av blodtørstige galninger - som korsfester, voldtar på åpen gate, og halshugger blir plutselig fantastiske ledere, fri for korrupsjon med samling i folket? Hvor naiv går det an å bli? Du tror det vil føre til et bedre samfunn. Bare jag vekk/drep/voldta/korsfest/halshugg alle som ikke tror det samme som oss. Tving alle damer til å bære skjærf. Slå hardt ned på ting som dans, musikk og moro. Stein noen folk i ny og ned. Drep dem som våger å stille spørsmål og vips - drømmesamfunn.

Norge er demokratisk. Det er rom for annerledestenkende. Det er lov å tilhøre hvilken religion man vil.

IS er imot dette. IS vil kun ha en type tenkende i sin stat. Kun en type mennesker. De skal jage vekk alle andre. Ca som Israels overtagelse av Palestina - bare at IS jager bort ALLE. At IS i praksis ikke godtar noen andre annerledestroende. Samme om dem har bodd der i generasjoner. IS mener dem har rett til å drepe dem og å jage dem vekk. Var det ikke deg som synes Israel var en terrorstat?

Bearass: https://www.youtube.com/watch?v=AUjH...OlfhqWQ#t=1792

Se fra den er stoppet ut til dine svar har blitt svart. Da skjønner du fort at Hussein ikke er noe unik, eller at jeg ikke sitter å gjenforteller det han sier.

Midtøsten har ikke noe offer mentalitet i det hele tatt. De ønsker å ta ting i sine egne hender uten at vesten skal blandet seg inn.

Det som skjer nå, er at folket tar ting i sine egne hender, så blander vesten seg inn. Har du lest avisen de siste måndene?
Usa bombet Irak for under en uke siden. Hvordan er det offer mentalitet?

Jeg skjønner ikke hvorfor du gidder å stå imot noe bare fordi det er ukjent for deg. Alt annenrledes er ikke vondt. Utvid dine horisonter, lær om andre kulturer, skap en forståelse før du velger å ha så sterke meninger.

Jeg opplever oftest, at de som har sterkest meninger er de som vet minst, det gjør opp for manglende innsikt virker det som.

Du kan ikke si det er offer mentalitet i midtøsten.... Bærtur!!

I midtøsten finnes det masse offermentalitet. Du er selv et eksempel for denne mentaliteten. USA er skyld for alt som er vondt og skyld i at midtøsten er i flammer. Klassisk offermentalitet som ikke leder til positiv forandring.

Til din opplysning har jeg reist i mange muslimske land. Jeg har lest koranen, biografier om Muhammed. Jeg har tilbragt månedsvis omringet av muslimer i land som Tyrkia, Egypt, Palestina, Marokko - samt andre muslimske land som i Kashmir India. Jeg hadde fantastiske øyeblikk og traff mange flotte gjestfrie folk. Ellers har jeg fått litt innsikt i hvordan mange arabere og muslimer tenker. F.eks har jeg blitt småsjokkert over alle de klassiske konspirasjonsteoriene som florerte som fakta. Det er helt utrolig hva mange folk går å tror på i fullt alvor.

Hussain er ikke unik nei. Gjør det at han har rett? Når IS sine skrytevideoer til og med ødelegger illusjonen om dette med 3 valg som du kommer trekkende med?

Jeg kjenner mange muslimer. Det er ingen bombe at mange tenker som deg. Veldig mange arabere synes å drømme tilbake til kalifat-tid da araberne hadde en hvis samling og makt. Man drømmer om en sterk muslim-stat som som hersket hundrevis av år tilbake i tid. Om man bare innfører Sharia etc. - så vil vi igjen blomstre. Slik tenker man.

Mange tenker, som deg, at det er helt greit å jage bort mennesker som har bodd i et landområde i hundrevis av år - fordi Sharia-stat etter gamlemodellen er drømmen. "" Helt enig. Bare synd at IS ikke mener dette - og at du forsvarer det.

USA bombet Irak i forrige uke ja. Nå trodde jeg bombingen var rettet mot IS-sine styrker og ikke menigmann, men om uskyldige mennesker ble drept som følge - så legitemerer jo dette korsfestelse og offentlig voldtekt på gata? Iallfall noen skrytevideoer der man dreper folk i drive-by eller halshugger uskyldige journalister på direkten?

Jeg prøver å banke inn at ditt glansbilde av IS er en utopi. At IS ikke fungerer slik du synes å tro. At IS ikke opererer med 3 valg i praksis. Og at det ikke er greit å jage bort annerledes troende som har bodd i et land i hundrevis av år, fordi dem tenker annerledes enn deg.. at det jo bare er å bli flyktning hvis man ikke er enig.

Jeg er ikke imot at noen ønsker å leve etter Sharia. Sharia kan man leve etter hvor som helst i verden som sagt. Rent personlig så ville jeg kanskje foretrukket å bli pisket offentlig fremfor å sitte 5 år i et amerikansk fengsel. Helt greit for meg om folk ønsker det. Problemer er at ikke alle folk ønsker dette. Problemet er utryddingen av annerledestenkende. Og problemet er at utopien vil forbli en utopi. Den vil ikke fungere. Men det må kanskje arabere finne ut av sjøl. Prøv og feil. Men det er jo bare å titte på IRan, Taliban Afghanistan etc. for å skjønne at det ikke vil fungere etter utopien.

ISIL er for brutale til at Al-Qaida eller Qaidas leder Zawahiri vil ha noe med dem å gjøre. Burde ikke dette alene være grunn nok til å drite fullstendig i ISIL/ISIS/IS da Khan17 ?


Organisasjonen / evt terrorist-staten har ingen venner, men de har riktignok flere strategiske støttespillere i Midtøsten. Støttespillere siden grupper (les forskjellige ørkenstammer) og stater (les Emiratene og Saudiarabia) ser seg strategisk sett godt tjent med å la dem drive på i Irak og Syria.
Svært få liker ISIL, kun de seg selv og enkelte undergrupper nedi der, pluss ikke minst dere vestlige supportere (der de har fått brorparten av ressursene sine fra).


Gamlemodellen og gamlemodellen. I kalifat(ene) drepte man ikke ikkemuslimer. Siterer wikipedia (ifra spesifikt Umayyade-kalifatet);

Det fantes hovedsaklig fire kalifater. Siterer også noe generelt om dhimmi-statusen til kristne i Midtøsten (jøder, zoroastere, yezidier, og andre er ikke tatt med vel og merke);
Denne kalifat-runkingen til ISIL og deres vennligsinnede i Vesten er historieløs og ikke minst pervers. Kalifatene var store og fungerende imperier - på godt - óg vondt. De hadde sine flotte sider og fordeler, og mange andre styggere sider, som f.eks at i perioder var hatsk stemning mot ikke-muslimer og ren rasisme mot ikke-arabere (f.eks betraktet arabiske muslimer ikke-arabere og ikke-muslimer som underlegne seg selv). Men systematisk tvangskonvertering fant sted i meget liten grad, til forskjell fra datidens Europa.

Veldig bra Hadia Tajik -> gi ungdommen en koran før ekstremistene tar dem.

Óg fra Basim Ghozlan:

Akkurat. Er jo helt logisk å gå i defensiven når ett folkeslag er ute etter å tvinge resten av verden til å bli som dem, eller bli slaktet.

Men spørsmålet som kommer da er jo, hva vil skje dersom vesten ikke blander seg inn og den Islamske Staten plutselig får en stor økonomisk og teknologisk fremgang samt mye større hær, kraftigere våpen og eventuelt
masseødeleggelsesvåpen? Skal vi vente til en "little boy" faller over uskyldige Norge?
Noen ekstreme islamister sier de vil nøye seg med en liten Islamsk Stat i Irak-området, men hvordan kan vi stole på dem når IS og lederne nede i midtøsten sier og mener det strake motsatte?

Enten så må norske Hussain (og andre vestlige ekstremister) være totalt blåst i huet når det gjelder IS, eller så lyver
de så skjegget falmer.
Uansett synes jeg det er skummelt å se den store oppblomstringen av personer på internett de siste månedene som hyller IS sin fremgangsmåte og ideologi uten å komme med noen særlige logiske fredsbringende argumenter og håner vesten som de fritt får bo i. De burde dratt til Mosul og blitt der i ett års tid. Tror neppe de hadde hyllet dette "fantastiske kalifatet" like mye som før de dro.

Finnes mange eksempler på at islamsk kultur kan foregå fredfullt i demokratiske vestlige land, se på Tyrkia for eksempel. Ekstrem Islam som IS står for derimot, hører ikke til noen sted i en verden som ønsker å stå for frihet og fred. Muslimer må komme seg over den ekstreme versjonen av Islam, noe vesten har gjort med andre religioner. Ekstreme religioner fører ikke noe godt med seg uansett hvilken religion det gjelder.

I den reelle verden så diskuterer man slik: Du kommer med den påstand, blir din påstand tilbakevist, da holder du kjeft! Da skal du ikke bruke den mot meg, fordi du tok feil.

Muslimer og ikke muslimer har levd side om side i LANG tid! Det er ikke noe nytt. At yazdiene brukes som virke middel i vestens media er ikke overraskende. De fjerner sympatien for muslimer, fordi de kjemper mot muslimer, og legger heller sympatien på yazidis.

Journalister drepes pga falsk propaganda. Det er har blitt gjort veldig klart, for ikke muslimer er det farlig å være i Irak, eller andre muslimske land som er under regime velt. Men likevel så drar de ned dit.

Et liv i Irak er ikke verdt mye, det har det ikke vært de siste 20-30 årene, så drap på journalister som har som formål å spre falsk propaganda skjer over den minste ting. Du har blitt advart om at det er farlig der, så hvorfor bli overasket når du blir møtt med realiteten?


Masse mord og Yazidis: Det har kommet veldig klart fram i IS sine videoer, at disse som blir drept er motstandere av IS. Dette er motstandere som er ansatt av staten i Irak. Disse prøvde å drepe IS på samme måte som IS prøvde å drepe dem. Hvorfor er det så mye dobbelt moral her?

De arabiske nyhets kildene sier det samme, så jeg skjønner ikke hvordan du kan skape rot i usannhetene du spytter ut i post etter post.

Halshugging er brutalt for oss, men innen Islam er dette normalt, derfor det ikke skapes like store overskrifter i den arabiske media verden. USA dreper også sine fanger. IS skal ikke holdes for en høyere moral enn vestlig verden. Spesielt når det er en del av kulturen der brudd på loven fører til halshugging/korsfestelse.

Vestlig media har meldt gang på gang ang yazidis blir kastet ut på flukt. Først sa de tvang konvertering, så sa de voldtekt, så sa de masse drap, så sa de utflukt til fjellet. Når det viste seg, at disse har alltid bodd i fjellene, i sine landsbygder.

Slutt å bruk de samme argumentene når jeg tilbake viser de gang på gang!

Ett liv er ikke verdt mye i midtøsten dessverre. Og begge sider gjør akkurat like grufulle tiltak. Begge sider vil si det Irakiske militære og IS. IS skal ikke holdes for en høyere moral etikk enn Irakisk militær. Dette er en krig, der du dreper de som prøver å drepe deg. Slik fungerer det. Det er realitet, så våkn opp!


Siste gang jeg skriver dette: Is har ikke funnet opp Quranen på nytt. Dette er en sharia tolkning som er akseptert av de fleste i midtøsten! De fleste lever også etter denne sharia tolkningen


Hvor er dine kilder på at barbariske IS medlemmer går rundt å voldtar i gatene? Dette strider mot all Islamsk Ideologi. Som jeg har skrevet tidligere, amerikansk media er korrupt! Så slutt å ta det opp igjen.

Kurdiske Irak har adskilt seg fra resten av araberne, de ønsker en egen stat, selvstendig fra arabere. Noe som er forståelig, mtp all undertrykkelsen de har vært gjennom tidligere, av arabererme.

jeg nevnte tidligere at PKK står på den amerikanske terrorlisten, og de likevel har fått våpen fra vesten, du skjønner da hvor lett det er å stigmatisere en gruppe, bare fordi vesten slenger ordet rundt. Nå støtter Tyskland en terror organisasjon, og de har klart å kapre din sympati fordi de har meldt om noen falske historier om yazidis.

Ja kurdiske Irak var stabile områder, men hva hjelper det resten av landet? Spesielt når de vil rive seg løs fra araberne? Med mye naturlige ressurser.

IS har hatt fotfeste i Irak I lang tid, og ikke bare de siste årene. Så mine meninger ble ikke skapt i går.

aeon_illuminate: Jeg så den første posten du skrev, du ignoreres resten av diskusjonen.

PVestlandia: Igjen, de som blir henrettet er de som kjemper imot IS. De ønsket å drepe medlemmer av IS. Dine valg er å drepe dem, fordi de prøver å drepe deg, eller la dem gå, også kommer dem tilbake og dreper deg. Hva ville du ha gjort?


Arabere/IS har sagt det veldig klart: Vi trenger ikke hjelp, la oss stable landet på beina, la oss innføre sharia som vi ønsker, vi trenger ikke at dere bomber oss.

Men gang på gang så blir ting fabrikkert fra medias side. Se tilbake til Irak invasjonen. "masse ødeleggelse våpen"
Lærer du ikke av dine naive trekk?

dggr: Nei. De bruker det som et middel om at vesten ikke vil hjelpe med mindre de har interesser. Skal vesten kjempe for fred, kjemp i Palestina, de trenger det mest!

Kalba: Nå har midtøsten levd etter sharia i mange mange år, men du har rett, ekstremisme har fått større fotfeste i midtøsten etter alle invasjonen amerikanerne har påført arabere. Det er denne generasjonen som vokser opp uten sine foreldre, uten sine hjem, der det er kun håpløshet og hat! Disse vokser opp nå, og vil ta ting i sine egne hender, LANGT fra vestens innflytelse.

lambador: Nei, dette er ikke noe jeg sier fordi jeg har hørt det på en YT video. Men hadde jeg vist deg en arabisk video så hadde du skrevet det samme. Så derfor valgte jeg en vestlig kilde, sånn det skulle skape mer troverdighet.

De har levd om side om side i mange generasjoner, og disse valgene har alltid eksistert. Så det du sier ang denne saken er urelevant, og ikke objektivt.

Hele meningen med IS er en ikke sunni eller shia muslimer, men kun en samlet Islam. Har du ikke forstått det hittil så har du mistet hele poenget.

phish: Men disse angrepene er ikke utført uten noen bak handlinger. Vesten har aldri vært i nærheten av en krigs sone slik som midtøsten har vært de siste 20 årene. Jeg forsvarer det ikke, men jeg har en forståelse for hvorfor sivile vestlige mål blir angrepet på samme måte som mål i midtøsten blir angrepet. Begge er mennesker, så å validere ett terror mål mot et annet er ikke rettferdig. Vær objektiv. Noe ingen medier klarer idag.

belisarius; Ja, det er det som er problemet, oljen. Synd ikke flere ser samme problemstilling som deg, og forsvarer handlinger fra vesten med "redde dere fra Islam"

Sharia er der, og det kommer ikke til å forsvinne med mindre alle generasjoner med tilknytning til Islam... Utslettes. Islam er en del av arabisk kultur, enkelt.

Islam kommer aldri til å få fotfeste i vesten, så lenge muslimer har en mulighet til å reise hjem for praktisere det de måtte ønske.


Til han som skrev "sikkert en pakkis fra østkanten": Din IQ representerer dine uttalelser.

Du fører jo en idiotsikkert politikk med slike uttalelser. På samme måte som USA blir hatet fordi de fremfører det du akkurat sier. Det har kommet gang på gang, at Midtøsten skal være samlet, og det er kun noe vås om at hele verden skal erobres. Sånt kunne aldri skjedd i vår tid. Spesielt mtp hvor langt bak midtøsten ligger enn resten av verden.

Uansett om dine uttalelser hadde rot i sannheten, skal vi ta fra alle andre makter sjansen til å bygge seg opp i frykt for at de en dag skal bli større enn oss og tvinge oss til å følge deres ideologier?

Du promoterer de samme ideologiene som de andre prøver å si at IS gjør. Gratulerer.